.

Tuesday, August 31, 2010

Казаки на службе у Третьего рейха

.

Смотри на эту же тему:



В подмосковном Подольске на территории обширного, в несколько гектаров, поместья местного бизнесмена Владимира Мелихова в конце июля открылся созданный им "Музей антибольшевистского сопротивления", официально посвященный борьбе казаков с большевиками. Сегодня в России тема казачества популярна, пишет в своем материале постоянный автор Berliner Zeitung Кристиан Эш, добавляя, что премьер Владимир Путин лично чествовал заслуги "белых" противников большевиков в ходе Гражданской войны.
Мелихов, потомок казаков с юга России, пошел еще дальше. Он отдает дань и тем казакам, которые сражались с Красной армией на стороне гитлеровского вермахта в Великой Отечественной войне. Предприниматель уже оказывался в центре скандала, когда в 2007 году в станице Еланской Шолоховского района Ростовской области открыл мемориал "Донские казаки в борьбе с большевиками", в центре которого высилась бронзовая скульптура атамана Петра Краснова, казачьего генерала на службе у вермахта. "Тогда у Мелихова начались проблемы с властями, против него было начато расследование по подозрению в экстремизме. Сам он оправдывался тем, что на своей земле может делать что ему угодно".
Сейчас на принадлежащей ему территории он открывает музей, отмечает издание. В церемонии открытия принял участие епископ Женевский Михаил, который освятил музей - Русская православная церковь за рубежом известна своим более негативным отношением к деяниям большевиков.
Посетителей музея, отмечает автор статьи, привлекают в основном не пропагандистские плакаты "красных" и "белых" времен Гражданской войны, а экспонаты, относящиеся к теме, до сих пор являющейся для России табу. Это и униформа офицера вермахта с символикой донских казаков, и нацистские плакаты с призывами на русском, и портрет Гельмута фон Паннвица, верховного походного атамана казачьего стана, группенфюрера СС. Более 20 тыс. казаков сражались с советской армией под знаменами Третьего рейха. "Когда на сторону врага переходит один человек, можно говорить о предательстве. А когда это делают несколько тысяч? Тут стоит поискать причины", - рассуждает Мелихов. Посетители музея, многие из которых одеты в "фантазийную казачью форму" и уже "обмыли" открытие музея, выражаются менее дипломатично. Виктор Бенузов, на рукаве которого красуется несколько стилизованный нацистский орел, воспевает в песне собственного сочинения Краснова, Паннвица и Святую Русь.
Из подольской администрации на церемонии открытия никто замечен не был. Однако без высокопоставленного политика не обошлось, замечает автор. По словам первого заместителя председателя Совета Федерации РФ Александра Торшина, музей Мелихова представляет историю "объективнее", поскольку открывается не по указке сверху. А времена, когда была верна одна точка зрения, к счастью, прошли, замечает политик, приехавший в Подольск, по собственным словам, неофициально.
Источник: Berliner Zeitung

http://inopressa.ru/article/31Aug2010/berlinonline/kosak.html






.

Tuesday, August 24, 2010

Hommikus rippuv Lenin tõstis vererõhku

.
http://www.tartupostimees.ee/?id=303296

23. augusti hommik 1990, Lenin kuju on saabunud Raekoja platsile. Jahmatust jagus nii linnavalitsuse liikmetele raekojas kui ka jalutajatele platsil.
Foto: Harri Hennu erakogu

Hommikus rippuv Lenin tõstis vererõhku 

(30)
24.08.2010 09:20
Mis aitab nii heas kui ka halvas? «Jutud käima,» õpetas rätsepmeister Kiire proua Katarina Rosalie, kui ta perele Paunverre kaks noorikut-konkurenti saabus.

Üllatunud nägudega vaatasid Tartu külalised Rootsi Kommuunide Liidust, kuidas Raekoja platsile veerenud veoauto kastist kerkib kraanatrossi otsa kõlkuma Vladimir Iljitš Lenini mitmemeetrine pronkskuju.

«Linnavalitsus oli täielikult jahmunud, vaadati suud ammuli. Võib arvata, et kõigil lõi vererõhu üles,» meenutab täna 20 aastat tagasi Tartus sündinut riigikogu liige Hannes Astok.

1990. aasta 23. augustil, Molotovi-Ribbentropi pakti sõlmimise 51. aastapäeval, oli As-tok omapärases ametis: korraga Postimehe eelkäija Edasi reporter ja linnavalitsuse pressiesindaja.

«Tagantjärele vaadates paistab hämmastav, et kella üheksaks hommikul polnud keegi linnavalitsusest märganud ega kuulnud, et Lenin on EPA (Eesti Põllumajanduse Akadeemia – toim) eest kadunud. Aga ju ta oli muutunud seal justkui mööbliks,» mõtiskleb Astok.

Nämmutamine kehutas

Kuigi Eesti Vabariigi taassünnini jäi veel aasta, arvab ettevõtja ja rännumees Tiit Pruuli, kes reporterina Lenini mahavõtmise teema 24. augusti Edasis sisse juhatas, et punamonumendi omavoliline mahakiskumine ei lõhnanud enam KGB kutse ja ammugi mitte vangimaja järele.

«Teisalt tuleb meenutada, et 1990. aasta suvel olid olemata 1991. aasta verised jaanuarisündmused Vilniuses ja Riias ning augustiputš. Nõukogude võim polnud veel lõplikult murdunud,» sedastab Pruuli.

Otsustava teoga said enne päevatõusu hakkama viis kaitseliidu Tamme kompanii liiget: Harri Henn, Villu Kaasik, Priit Rajassaar, Hando Kruuv ning Rein Ilvär.

Lisaks alles sama aasta märtsis loodud kompaniile ühendas kolme esimest meest leivaisa Tartu KEK. Kruuv oli Tartu Ülikooli insener ning Ilvär 7. elamujaoskonna majahoidja.

Henn võttis juriidilise põhivastutuse kompaniipealikuna, füüsilises mõttes aga kraanajuhina, kelle kangiliigutuse peale justkui pooduna trossi otsa kinnitatud pronks-Lenin marmorplaatidega kaetud kõrgelt postamendilt üles kerkis, veokikastis maandus ning mõni tund hiljem raeplatsi kohal hõljus.

Praegu Tallinna munitsipaalpolitsei osakonnajuhi ja vaneminspektorina töötav Henn, kel täitus kevadel 68. eluaasta, oma rolli ekstra ei rõhuta, kuid nendib, et kokkuvõttes kujunes temast ainus vastutaja, kelle vastu prokuratuur kriminaalasja algatas.

«Pärast Eesti Komitee sekkumist kriminaalasi küll lõpetati,» nendib Henn. «Aga miilitsal ja prokuratuuril oli algusest peale hoiak, et mingi karistus peab tulema.»

Mõte Lenini monumendi kallale minna laagerdus kaitseliitlastel juba kuid. 9. mail sättisid nad August Vommi ja Garibaldi Pommeri loodu jalamile kaks plakatit. Neist eestikeelne küsis «Kaua see punane röövel siin seisab?» ning venekeelne nõudis okupatsioonivägede lahkumist Baltikumist.

21. juulil korraldas Harri Henn monumendi juures piketi. Lisaks sellele kogusid kaitseliitlased tartlastelt Lenini mahavõtmise toetuseks üle 4500 allkirja, taustaks paarisaja meetri kaugusel maavalitsuse kõrval avatud mälestusmärk küüditatuile.

14. augustiks jõudis Tartu linnavolikogu otsusele paluda Eesti Ülemnõukogul otsustada punamonumentide saatus üleriigiliselt ja ärritas Tamme kompanii aktiviste veelgi.

Sammas tagasi?

«Oli ilmne, et volikogu ei julge midagi otsustada,» meenutab Henn. «Ühtpidi olid võetud kasutusele Eesti Vabariigi sümbolid, teisalt seisis kaitseliidu maja ees okupatsiooni sümbol. Nii mõtlesimegi, et kui kaua võib. Tarvis inimeste meelsust tõsta. Võib-olla olime pisut tormakad, aga selliseid peab ju ka olema.»

Päev enne Tartu Lenini kõrvaldamist olid lätlased maha võtnud oma teise Lenini samba, leedukail oli neid maha kistud kolm.

Üheksakümnendail aastail edukalt kinnisvaraärisse sukeldunud toonase linnapea Toomas Mendelsoni linnavalitsus andis samal päeval välja määruse, millega tunnistas Lenini kuju mahavõtmise õigusvastaseks ning käskis panna selle oma kohale tagasi.

Järgmisel päeval, 24. augustil rõhutas Mendelson linnavolikogu istungil, et linnavalitsus ei saa lubada linna territooriumil seadusetust. Ka volikogu sedastas, et Henn ja ta abilised omavolitsesid ja rikkusid seadust, kuid kuju tagasipaneku toetamiseni ei läinud.

Selle asemel otsustati moodustada komisjon Tartu mälestusmärkide ja linnasümbolite probleemide lahendamiseks ning nõuda ülemnõukogult punamälestusmärkide saatuse otsustamist septembri jooksul.

Lenini monumenti kandnud postamendi lammutamine Riia mäel algas 29. augustil ning vältas kolm päeva, sest selle raudbetoonist südamik osutas Lenini endaga võrreldes väga südi vastupanu.

Monument ootas 15 aastat oma saatust laoplatsidel Jaama ning Tähe tänavas.

2006. aastal sõitis kuju hoiule Tallinna Eesti Ajaloomuuseumi nõukogudeaegsete monumentide parki.

1990. aasta 23. augustil Tartu linnapeaks olnud Toomas Mendelson ei soovinud Lenini mahavõtmist leheveergudel meenutada.









.

Monday, August 23, 2010

Борис Соколов - О советско-финской войне 1939-1940 г.г.

.
Статья взята с сайта bibliotekar.ru - Борис Соколов - 100 великих войн.

Читай подробную книгу Б. Соколова "Правда о Великой отечественной войне", 
а так же "Военная прогулка в Финляндию" - главу из книги Вадима Роговина "Конец означает начало".

СОВЕТСКО-ФИНСКАЯ ВОЙНА
(1939-1940 годы)

Эта война, называемая также «зимней войной», возникла вследствие неспровоцированной советской агрессии против Финляндии. Согласно секретному приложению к советско-германскому пакту о ненападении от 23 августа 1939 года, Финляндия была отнесена к сфере влияния СССР. После того как не удалось добиться заключения с Финляндией договора о военной помощи и размещении на территории страны советских баз, как это произошло с государствами Прибалтики, а также уступки Советскому Союзу Карельского перешейка и полуострова Ханко в обмен на вдвое большую территорию к северу от Ладожского озера, Москва решила осуществить военную оккупацию Финляндии.
26 ноября 1939 года сотрудники НКВД осуществили провокационный обстрел советских позиций у пограничного поселка Майнила. После этого Советский Союз разорвал дипломатические отношения с Финляндией, и 30 ноября Красная армия начала широкомасштабное вторжение на финскую территорию. Месяцем ранее в СССР был сформирован корпус финской Народной Армии, призванный стать войсками марионеточного прокоммунистического правительства Финской Демократической Республики во главе с видным деятелем Коминтерна Отто Куусиненом.
21 ноября войска Ленинградского округа и подчиненного ему Балтийского флота получили директиву Военного Совета ЛВО, где отмечалось: «Финская армия закончила сосредоточение и развертывание у границы СССР». Советским войскам предписывалось начать наступление, план которого требовалось представить 22 ноября (тогда же был отдан приказ начать выдвижение к границе). Продолжительность операции планировалась в три недели. При этом специально оговаривалось: «О времени перехода в наступление будет дана особая директива», и предписывалось: «Подготовку к операции и занятие исходного положения вести скрытно, соблюдая все меры маскировки». Впрочем, слухи о грядущем советском нападении циркулировали даже среди гражданского населения приграничных районов. 23 ноября политуправление ЛВО направило в войска следующие указания: «Мы идем не как завоеватели, а как друзья финского народа... Красная армия поддерживает финский народ, который выступает за дружбу с Советским Союзом... Победа над противником должна быть достигнута малой кровью».
Победить «малой кровью», однако, не удалось. Лобовой штурм линии Ман-нергейма, силу и неприступность укреплений которой советская пропаганда впоследствии всячески преувеличивала, сорвался. Система финских укреплений на Карельском перешейке в действительности примерно в 10 раз уступала знаменитой французской линии Мажино по плотности дотов, дзотов орудий и минометов и, даже с учетом меньшего, по сравнению с приграничными территориями Франции, развития дорожной сети и наличия ряда озер в данном районе, не представляла непреодолимого препятствия для армий того времени. Тем не менее Красной армии не удалось за первые три недели не только, как планировалось, дойти до Хельсинки, но даже прорвать первую полосу финских позиций. На Карельском перешейке к 21 декабря 1939 года советское наступление полностью остановилось. 26 декабря советские войска перешли к обороне.
Военный Совет наступавшей на Карельском перешейке 7-й армии во главе с Мерецковым направил в Ставку Главного Командования донесение, где сообщал, что без разрушения основных дотов противника и мер по инженерному разграждению подступов к финским позициям успешное наступление невозможно.
Вспомогательный удар, наносившийся в труднопроходимых районах севернее Ладожского озера, закончился полным крахом. Две советские дивизии попали в окружение и были почти полностью уничтожены. Всего в том районе до конца войны было окружено и почти полностью уничтожено пять советских дивизий. Сказалось отсутствие подготовки к ведению боевых действий вообще и в зимних условиях в частности.
Только подтянув подкрепления, Красная армия возобновила наступление на Карельском перешейке 1 февраля 1940 года. Теперь здесь действовал Северо-Западный фронт под командованием С.К. Тимошенко, включавший две армии — 7-я и 13-я. Они предприняли несколько частных наступательных операций, чтобы дезориентировать противника в отношении направления главного удара. Ежедневно в течение нескольких дней советские войска обрушивали на укрепления линии Маннергейма по 12 тысяч снарядов. Финны отвечали редко, но метко. Красноармеец 97 стрелковой дивизии Н.К. Шевчук вспоминал: «С финской стороны в ответ прогремело 3—4 залпа или артиллерийских выстрела. Первый снаряд — недолет, второй — перелет, а третий или четвертый точно накрывал наше орудие» Поэтому советским артиллеристам приходилось отказываться от наиболее эффективной стрельбы прямой наводкой и вести с закрытых позиций и главным образом по площадям, так как разведка целей и корректировка были налажены плохо Пять дивизий 7-й и 13-й армии, проводившие частное наступление, не смогли добиться успеха.
Утром 11 февраля началось генеральное наступление Артподготовка продолжалась 2,5—3 часа В первый день дивизии 7-й армии смогли вклиниться в систему обороны Суммского укрепленного узла, о падении которого командование фронта в тот же день поспешило известить Москву. В действительности Сумма была взята только 14 февраля. 13-я армия также потеснила финнов и вышла на рубеж Муолаа — Ильвес — Салменкайта — Ритасари. Финское командование, осознав, что прорыв в районе Сумма ликвидировать не удастся, 23 февраля начало отход на тыловую оборонительную полосу, чтобы сохранить целостность фронта. К тому времени, еще 21-го числа, Красная армия была вынуждена приостановить наступление из-за больших потерь и истощения боеприпасов.
Атаки возобновились два дня спустя. При этом финнам удалось нанести частичное поражение нескольким батальонам 23-го стрелкового корпуса 13-й армии и даже взять пленных, но это никак не повлияло на общий ход боев. К концу февраля советские войска вышли к финским тыловым оборонительным позициям в районе Выборга. Сражение за этот город продолжалось вплоть до заключения перемирия.
Между тем начались советско-финские переговоры по завершению войны. Сталин убедился, что правительство Куусинена не пользуется никакой поддержкой в народе, а Финский Народный корпус неспособен вести бои. Советский вождь предвидел, что весной 1940 года на Западе развернутся крупномасштабные бои между германскими и англо-французскими войсками. Он хотел иметь к этому времени иметь под рукой основные силы Красной армии, чтобы в подходящий момент нанести удар по Германии и обеспечить свою гегемонию в Восточной и Центральной Европе. Поэтому от полного завоевания Финляндии временно решено было отказаться, ограничившись захватом рядом пограничных территорий. К тому же первые сражения показали, что советские войска неспособны быстро разгромить финскую армию.
Еще 2 января 1940 года Р. Гренваль, адъютант маршала Маннергейма, поддерживавшего секретный радиообмен с Москвой с середины 30-х годов, побывал на приеме у Сталина в Кремле. Однако достичь соглашения о перемирии не удалось. Вместе с тем из информации об этой беседе Маннергейму стало ясно, что Советский Союз в скором времени собирается сосредоточить свои основные военные усилия на Западе, а это открывало перспективы для достижения компромиссного советско-финского мира.
5 февраля в Стокгольме В. Таннер встретился с советским полпредом в Швеции А М Коллонтай. До этого через министра иностранных дел Швеции Карла Гюнтера советская сторона дала понять, что договор теперь может быть заключен только на более жестких условиях, чем те, что обсуждались осенью 1939 года. В тот же день, 5 февраля, Высший военный совет Англии и Франции принял решение направить экспедиционный корпус в Скандинавию для помощи Финляндии  Шведское правительство всерьез рассмат-
ривало возможность посылки на помощь финнам батальонов добровольцев (два из них в конце февраля прибыли на северный участок фронта и сменили там финскую бригаду, перебрасываемую на Карельский перешеек) Министр иностранных дел В. Таннер и главнокомандующий Маннергейм скептически отнеслись к реальности англо-французского десанта Но премьер-министр Р. Рюти полагал, что это обещание можно будет использовать для давления на Советский Союз.
Две английские дивизии, предназначавшиеся для отправки во Францию, были оставлены в метрополии и начали подготовку к высадке в Норвегии совместно с 1—2 французскими дивизиями. Считалось, что для действенной помощи Финляндии необходимы силы не менее чем в 30—40 тысяч человек. Однако что делать, если Швеция и Норвегия откажут в транзите, союзники не знали.
Последующие неудачи финской армии на Карельском перешейке заставили Хельсинки колебаться между заключением тяжелого мира и возможностью продолжать сопротивление с помощью западных союзников. Таннеру в Стокгольме было сказано, что Швеция не будет направлять в Финляндию регулярные войска, но готова содействовать в достижении мира. 17 февраля шведское правительство объявило, что не допустит на свою территорию войска Англии и Франции. 22 февраля Москва известила Швецию о своих условиях: аренда полуострова Ханко сроком на 30 лет, передача Советскому Союзу всего Карельского перешейка вместе с Выборгом и района Сортавала к северо-востоку от Ладожского озера Новая граница, таким образом, примерно соответствовала той, что была установлена Ништадтским миром 1721 года после Великой Северной войны. Финляндия должна была также заключить с Советским Союзом договор о совместной обороне Финского
залива.
Тем временем войска 7-й армии 2 марта вышли на подступы к Выборгу с юга, а части 13-й армии теснили финнов к реке Вуокса, угрожая Кексгольму. На рассвете 4 марта был захвачен плацдарм на западном берегу Выборгского залива. Финским войскам в Выборге грозило окружение. 7 марта 50-й корпус перерезал железную дорогу Выборг — Антреа. Контратаками финны смогли несколько замедлить продвижение советских частей, но коренного перелома не достигли. Соединения 13-й армии форсировали Вуоксу, а 8-я армия Штерна готовилась к окружению противника в районе Лоймола к северу от Ладожского озера.
Неудачи финских войск вынуждали Хельсинки идти на постепенное принятие советских условий, как бы они ни были тяжелы. Маннергейм опасался, что усталость финских войск, которые уже ввели в дело все резервы, может привести к тому, что фронт вот-вот рухнет. Ниукканен верил, что армия, особенно с западной поддержкой, все же сможет продержаться достаточно долго. Рюти же надеялся на вступление в войну на стороне Финляндии Швеции, что помогло бы остановить советское наступление на Карельском перешейке. Помощь экспедиционного корпуса Англии и Франции он соглашался принять лишь в самом крайнем случае.
Поскорее заключить мир Финляндию побуждала не только Швеция, но и Германия. До немцев дошли слухи о готовящейся англо-французской высадке в Скандинавии. Гитлер справедливо усмотрел здесь угрозу оказаться отрезанным от шведской железной руды. Побывавшему в конце февраля в Берлине бывшему премьер-министру Финляндии Т. Кивимяки в германском МИДе посоветовали заключить мир на любых условиях и ждать окончания мировой войны, чтобы получить компенсацию от победителей.
Маннергейм вспоминал «11 марта английское и французское правительства выступили с декларациями, где выражали намерение помочь Финляндии, в случае, если та об этом попросит. Но перед лицом неясных факторов, с действием которых было связано возможное продолжение войны, финская делегация подписала мирный договор поздно вечером 12 марта». В этот же день правительства Англии и Франции решили отправить экспедиционный корпус в Скандинавию, независимо от официального финского запроса.
Высадка была намечена на 20 марта. К тому времени союзники надеялись уговорить финнов обратиться с просьбой о помощи. На заседании британского кабинета 12 марта глава «Форин офис» лорд Галифакс заявил: «Россия опасается Германии и не желает видеть Германию слишком сильной... В то же время она не хочет войны с нами... Если начнется война с Россией, она, возможно, будет ограничена отдельными театрами военных действий и не перерастет в официальное объявление войны». Союзники все еще надеялись, что в случае высадки экспедиционного корпуса дело, в худшем случае, ограничится локальными стычками с советскими войсками и не перерастет в большую войну. 12-го числа первые корабли уже вышли в море, но были возвращены после получения известия о заключении Финляндией мира.
Подписанный в Москве мир был для Финляндии тяжелым. К Советскому Союзу отошла территория Карельского перешейка с Выборгом, острова в Финском заливе, западное и северное побережье Ладожского озера с городами Кексгольмом, Сортавала, Суоярви, территорию далее к северу от Ладоги с городом Куолаярви и часть полуостровов Рыбачий и Средний на Крайнем Севере. Петсамо, захваченный Красной армией в первые дни войны, был возвращен финнам. Полуостров Ханко поступал на 30 лет в аренду Советскому Союзу для создания там военно-морской базы. 31 марта 1940 года уступленные Финляндией территории, за исключением Карельского перешейка, были объединены с Советской Карелией в Карело-Финскую ССР, партийную организацию которой возглавил все тот же Куусинен. О Финляндской Демократической Республике больше не вспоминали, но Карело-Финская союзная Республика и 71-я особая дивизия оставались как бы «бронепоездом на запасном пути». В случае благоприятной военно-политической обстановки к ней всегда можно было присоединить и остальную Финляндию. Сталин хотел, чтобы правительство в Хельсинки это помнило.
Красная армия в «зимней войне» понесла очень большие потери. Согласно спискам, составленным уже после Великой Отечественной, с финского фронта в 1939—1940 годах не вернулось 131 476 человек. По некоторым данным, в эти списки не попало до 20—25 процентов погибших, так что истинное число погибших достигает, возможно, 170 тысяч человек. В плену оказалось около 5655 советских военнослужащих (по некоторым оценкам — до 6000). Из них более 5,5 тысячи были репатриированы на Родину, 111 человек (по другим данным — 113) умерли в плену от ран и болезней, а более 20 человек (по другим оценкам— более 100) остались в Финляндии. От 150до 450 советских пленных записались в антисоветскую Русскую Народную Армию, которая под руководством бывшего секретаря Сталина Бориса Бажанова собиралась бок о бок с финнами бороться против большевиков, но так и не успела вступить в бой. Судьба военнослужащих этой армии не вполне прояснена и сегодня. Было ли большинство ее бойцов репатриировано в СССР, получила ли часть из них тайное убежище в Финляндии, помимо тех, кто официально оставался на финской территории до середины 1941 года, или их по финским документам переправили в третьи страны, точно определить пока не представляется возможным. Потери Красной армии ранеными и больными, по всей вероятности, превысили 500 тысяч человек. Автобронетанковые войска Красной армии безвозвратно потеряли в боях с противником 650 танков, около 1800 было подбито, а более 1500 вышли из строя по техническим причинам. В качестве трофеев финны захватили 131 танк. Безвозвратные потери советской авиации составили не менее 522 машин (из которых 182 разбились в авариях). Финны безвозвратно потеряли 67 самолетов и 27 танков.
Финские потери составили 22 810 погибших в бою и умерших от ран, болезней и в плену военнослужащих. Кроме того, во время боевых действий, главным образом вследствие воздушных бомбардировок, погибло 1029 гражданских лиц. Из 11 370 иностранных добровольцев (в том числе 8042 — из Швеции), прибывших в Финляндию, погибло 43 человека и 190 было ранено. Потери финской армии ранеными достигли 43 557 человек (из этого числа примерно 200 раненых оказались в плену). Из плена вернулось 863 финских солдат и офицеров, а 20 человек предпочли остаться на советской территории. В результате советско-финской войны Финляндия превратилась во врага СССР и в 1941 году стала союзником Германии. Финские территории, захваченные Красной армией, не принесли агрессору никаких стратегических выгод. Все эти территории были отбиты финнами в течение одного-двух месяцев после германского нападения на Советский Союз. Почти все укрепления линии Маннергейма были взорваны советскими саперами еще весной 40-го — весной 41 года. Сталин не предполагал, что Красной армии когда-нибудь придется обороняться против финнов. Наоборот, он рассчитывал очень скоро повторить поход в Финляндию и на этот раз покорить «Суоми-красавицу». Но даже поражение Германии во Второй мировой войне и успешное наступление советских войск на Карельском перешейке летом 44-го не привели к оккупации Финляндии. Финны и тогда смогли нанести очень большие потери атакующим и сохранить свою независимость, хотя, согласно условиям перемирия в сентябре 1944 года, вынуждены были отдать Советскому Союзу Печенгу.





,

Симфония Арво Пяртса посвяшена Ходарковскому.

В Британии прошла премьера симфонии Арво Пярта, посвященной Ходорковскому - Postimees.ru

В Британии прошла премьера симфонии Арво Пярта, посвященной Ходорковскому

(27)
22.08.2010 10:48
В Великобритании на фестивале классической музыки BBC Proms прошла премьера 4 симфонии «Лос-Анджелес» эстонского композитора Арво Пярта, посвященной Михаилу Ходорковскому.

Симфония, впервые представленная публике в прошлом году, стала главным номером концерта в исполнении музыкантов британского Оркестра Филармония под управлением финского дирижера Эса-Пекки Салонена, сообщает РИА Новости.
Пярт начал работать над симфонией уже в то время, когда Ходорковский отбывал свое восьмилетнее наказание в Сибири. Эстонский композитор называет Ходорковского великим человеком и надеется, что его симфония станет «почтовым голубем», который однажды достигнет далекой Сибири.
Фестиваль классической музыки BBC Proms традиционно проходит в лондонском Королевском Альберт-холле.

Thursday, August 19, 2010

Можно ли переписывать историю? (моя заметка).

.

Историю нельзя переписывать. Эта фраза приобрела значение почти пословицы, народной мудрости. А с народной мудростью не спорят. Она – аксиома, она – неоспорима. Но давайте зададим нескромный вопрос. А ПОЧЕМУ историю нельзя переписывать?
Физику - можно. Химию - можно. Медицину - надо, иначе умрем. Даже Священное Писание - и то переписано за 2000 лет Бог знает сколько раз. А вот историю - нельзя.
Вообще-то, ответ известен. В нем нет ничего нового, и об этом читаем везде и всюду. Дело в том, что в России история написана. В том смысле, что у нее есть авторы и соавторы Она является, в некотором смысле, художественным произведением.
Я поставлю вопрос по-другому –  А какую историю нельзя переписывать? И этот ответ известен каждому. Нельзя переписывать сталинскую историю. Ту самую, в которой ГУЛАГ был, но не очень. Где голод в России и Украине – преувеличение. Где республики дружно и с радостью входили в состав СССР. Где пакта Молотов - Риббентроп не очень-то и было, а Сталин и Гитлер не разделили по-дружески Польшу: ровно напополам. Ну и так далее.

В российской истории имеют значение не только факты – достоверные, вымышленные, или скрытые. Значение, и очень важное, имеет интерпретация фактов.
Сколько лет ходил в героях Павлик Морозов, своеобразным образом разрешившийся от фрейдовского Эдипова комплекса – и лишь в эпоху перестройки заметили, что его подвиг был простой подлостью.

А вот недавно, случайно, при поиске в Гугле чего-то совсем другого, я натолкнулся  на статью в Википедии о Зое Космодемьянской. Статью я полностью скопировал вот сюда, пока никто не отредактировал. В беспристрастном энциклопедическом изложении, лишенном ареола патриотизма, история этого "подвига" отвратительна. Простая, интеллигентная девушка, становится поджигателем – но не организатором поджогов! Сельчанам, чьи дома поджигали  защитники родины, - чтобы врагу не достались(!!!) было неоткуда ждать помощи, как от немцев! Организаторы же поджогов – свои, родные, русские - объявляют поджигателей героями, и жестоко расправляются с людьми, защищавшими свои дома. Эти люди и до сих пор считаются предателями и пособниками фашистов. Вопрос: А не пора ли переписать страницу славной истории, назвать вещи своими именами и хотя бы посмертно реабилитировать невиновных, павших от рук хотя и фашистов, но совсем не немецких?

Тут же приходит на память более старый аналог подвига Зои – уже не сталинский, а относящийся к истории России. Славная победа русского оружия над Наполеоном. Кульминацией стратегического гения великого полководца до сих пор неоспоримо преподносится... поджег Москвы! Пирру не снились такие победы... Разве что Нерон. Но нет ничего в учебнике о том, что же происходило с теми, кто предпочел патриотическому пироманскому порыву –  защитить свой дом. И уж конечно, никого чересчур не интересует – а сколько же москвичей сгорело тогда в пекле?

Ну а самое красивое в русской истории – эвфемизмы и поэтизмы. Тема, способная принести в будущем немало магистерских степеней в филологии.
Покорение Кавказа
ВосСоединение Украины с Россией.
ПриСоединение республик Прибалтики.
Финская кампания, она же - война с бело(?)финнами.
(Тур?)Походы первопроходцев
Прорубка Окна в Европу
Все эти словосочетания, достойные пера великого мастера, и подобранные индивидуально к каждому отдельному историческому событию –  выражают на обычном языке одно и то же. Территориальную экспансию. Завоевание. Оккупацию.

Кавказ покоряется с переменным  успехом вот уже вторую сотню лет, и конца кровавой бане не видно. Еще в 90-е годы прошлого века многих честных людей в России  откровенно возмущали пытки и массовые убийства мирных жителей в Чечне (т. наз. Зачистки – еще один эвфемизм, попутно). Теперь таких людей остается, увы, все меньше. Теракты в России, проведенные как самими чеченцами, так и - от их имени - организованные российским руководством, сыграли свою роль. Я сразу подчеркиваю, что терроризма никоим образом не поддерживаю – НО!  А чего, кроме мести, может хотеть народ, потерявший за 15 лет беспрерывной войны с Россией  -за свою землю - каждого пятого своего соотечественника? Вот этот сайт я уже много лет не смотрел. Последний раз я на него забредал еще тогда, когда его сервер находился в Литве, а в Таллинне, на расстоянии квартала от президентского дворца находилось представительство Чечни как суверенного государства - в дань благодарности Джохару Дудаеву. Во время августовского путча Дудаев, будучи одним из самых высоких командующих российскими войсками в Эстонии, приказал солдатам не выходить из казарм, чем предотвратил кровопролитие. Несколько лет назад этот сайт был вполне по-европейски конструктивным, сейчас же - тут находится кошмар. Это страшно. Взгляни сам. Но мало, увы, кому приходит в голову то, что этого всего вообще не было бы, если бы Россия вовремя отпустила Кавказ с миром.*

Украина  вошла в 17 веке в Российскую империю может быть и самостоятельно, но не от хорошей жизни. После прихода в России к власти большевиков сразу воспользовалась возможностью отделиться, хотя долго и не продержалась. В процессе перестройки снова отделилась, вместе со всеми, кто мог. Сейчас России требуются газовые войны, содержание бесполезного флота на Черном море и мудрая челночная политика, чтобы держать под прицелом возможность при удобном случае воссоединить Украину снова.

Республики Прибалтики. Не буду повторяться, этому посвящен целый раздел моего сайта.


Скромная Финская кампания 1940 года была полномасштабнным военным вторжением, целью которого было восстановление контроля над Финляндией, утерянного Россией после прихода большевиков к власти. Потеряв на каждого финскоро солдата 5 своих, советская Россия смогла захватить лишь часть финских территорий. В мировой истории в оcновном известна как Зимняя война. И до сих пор не только властные структуры России, но и ее демократическая оппозиция ни разу не подняли серьезно вопроса о том, что эти территории, захваченные у Финляндии путем ничем не спровоцированной военной агрессии, и в соответствии со сталинско-гитлеровским соглашением (пакт Молотова-Риббентропа), следует безусловно вернуть их законному владельцу. 
Об истории Карелии и, в частности, о событиях Зимней войны очень много интересного можно найти на сайте heninen.net.  Приведено большое количество исторических документов. Очень советую взглянуть! 

Походы первопроходцев в школе преподавали нам, помню, как некое такое увлекательное путешествие по исследованию новых земель. Местные народы, измученные бедностью, с радостью встречали русских первопроходцев и просились в Россию. Их великодушно принимали, и их жизнь становилась счастливой. Лишь много позже я узнал, что уральские и сибирские народы оказывали долгое и упорное сопротивление, и их как инородцев  приходилось усмирять (Заметь!).** По причине слабости и разрозненности все эти народы были сломлены. Теперь эти земли в основном – беднейшие окраины России. Там добываются природные богатства, и там же находится наиболее экологически грязная промышленность. Сами же народы окончательно русифицированы, и их языки постепенно забываются.

Пара слов об Окне в Европу. В советское время в эстонских школах это событие преподносилось в том же контексте, как и в русских – как великая победа Петра Великого, на благо всех народов России, русских и не русских. Лишь некоторые учителя отваживались упомянуть в конце урока на эту тему, что в результате Северной войны и последовавшей вследствие нее эпидемии чумы население эстонских земель сократилось втрое. ( Дополнительно о Северной войне в Эстонии посмотри вот тут, начиная со страницы 76.)

Так как речь зашла о такой инфекции, как чума, упомяну еще об Освобождении от Коричневой Чумы. В связи с этим поставлю только один вопрос. Что отличает освободителя от кого угодно другого? Освободитель освобождает и уходит. Но создание советского блока в Восточной Европе не отвечает этому определению. События в Венгрии, Пражская Весна – тоже не отвечают. По сути, отвоевав восточную Европу у Гитлера, СССР установил на ее территории собственные тоталитарные режимы, аналогичные гитлеровскому, на десятилетия вперед. Эти режимы рухнули сразу же, как только у навязавшего их СССР иссякли силы. Так какое же это освобождение? Отвоевать и освободить - это не одно и тоже, как пытается представить эти события бывшая советская, а теперь российская историческая пропаганда. 
 Ну, и упомяну еще о том, что при приближении освободителей в 1944 году из стран Балтии на всем, что плавало, более 10 тысяч человек спасались по морю в Финляндию и Швецию, а освободители расстреливали беженцев с воздуха. Более подробно об этом можно прочитать в архивных газетах тех времен. А я остановлюсь еще на одном всем известном поэтизме.

Великая Отечественная. Слово (война), ради усиления эмоционального звучания словосочетания, иногда не произносится. Во всем мире эта война называется II Мировой. День ее окончания отмечается в европейских странах предельно скромно, с чувством скорби и стыда. В последнее время, в контексте объединенной Европы, II мировая война приобрела оттенок гражданской, в которой, как известно, победителей не бывает, –  и воспоминания о ней рождают чувство внутренней неловкости. В России же до сих пор наоборот. Слова Великая и Отечественная – это как бы выражение любви, гордости, славы... Не вдаваясь в подробности всех противоречивых фактов военных событий того времени, замечу лишь, что такое название возводит кровавое действие в высокую эстетическую сферу. Великая Отечественная – это личная война России, Священная Война. И в Ее честь каждый год организуются самые пышные торжества страны.
 Такое отношение к ней, правда, становится вполне понятным, если принять точку зрения, что в ней Россия победила Европу. Не всю, правда, но значительную ее часть. И тогда логика и европейской, и российской позиции относительно 2МВ встает на свое место! А между гитлеровской Германией и сталинским СССР возникает знак равенства.

Как видно на этих примерах, которых каждый, подумав, может привести еще сколько угодно, история России в самом прямом смысле является художественным  произведением. Приемы изящной словесности легко превращают ее спорные моменты в великие события, а противоречивость их умело выводится из сферы внимания. Ну а все лишнее – убрано, как и должно быть в хорошей книге. История России – выдающееся литературное произведение. Его вряд ли можно перепоисать - так же, как нельзя переписать Трех Мушкетеров или Дети капитана Гранта. 


Так как же быть?
Я вижу только один выход. Передать всю существующую историю с исторической на филологическую кафедру. Литературоведы найдут ей лучшее применение и напишут немало научных работ.

Ну а историю – просто открыть. В смысле, сделать открытой, а не открыть нечто в новом и хорошо забытом старом стиле.


В заключение, должен признать свою ошибку. Когда я садился писать эту короткую заметку, моей целью было показать, что утверждение о недопустимости переписывания истории абсурдно. Однако, к концу ее, вынужден присоединиться к мнению большинства. Эту историю действительно нельзя переписать. От нее, как от продукта вымысла, следует отказаться, и дать возможность россиянам знать историю такой, каковой она была в действительности.




*  Брин Джонс (1961-1999), британец, автор музыкального проекта  Muslimgauze, все свое музыкальное творчество посвятил единственной идее. В возникновении фундаментализма в мусульманском мире виноваты только сами европейцы - своей давней и длительной агрессивностью по отношению к ним. Еще при жизни этого исключительного музыканта многие россияне были знакомы с его творчеством и идеей. Но музыкант - не пророк, и Россия пошла по отношению к в основном мусульманскому Кавказу той же дорогой насилия. В результате возникло то же, что и в других подобных региомах - очаг мусульманского фундаментализма. Ну а нападение в 2008 году на христианскую Грузию с отторжением части ее территорий - по абсурдности лежит выше всякого понимания.
 Послушай несколько отобранных мной лучших, на мой взгляд, альбомов Муслимгаузе на моем блоге.


**  Традиция считать инородцами местное население на завоеванных территориях жива в русском сознании и по сей день. В сознании многих (но далеко не всех) русских, проживающих сейчас в Эстонии, никак не укладывается тот факт, что как раз они являются здесь инородцами. Видимо, подсознательно воспринимая это наоборот, требуют принятия русского языка как второго государственного, эстонский язык не знают, считая ненужным его изучение, и создают себе и всему обществу массу проблем, крича о дискриминации русских. Российские медиа активно поддерживают их, и так, общими усилиями, создается в России образ нашей страны, ничего общего не имеющий с реальностью. 
    В некотором смысле, попыткой усмирения непокорных эстонцев были события вокруг Бронзового солдата в апреле 2007 года в Таллинне. Абсолютное большинство эстонского населения и часть русского выступали за его перенос из самого центра города. Несмотря на хорошо организованное противодействие России, наше правительство, пусть и не избежав некокторых ошибок, довело это дело до конца. Теперь памятник стоит на военном кладбищи, - лучшего места для него и быть не может. В результате был создан реальный прецедент того, что Москва не имеет права вмешиваться в чисто внутренние дела стран - своих вчерашних колоний. В частности, решать, какие памятники и где должны стоять в столице независимого государства. Локальное эстонское событие, благодаря усилиям самой же Москвы, видимо, слишком уверенной в то время в своих силах, вызвало сильный резонанс не только в Восточной Европе, но и за ее пределами. И оно послужило причиной ускорения пересмотра роли России в современной истории не только в европейских странах, но и в самой России. 






.

Monday, August 16, 2010

Molotov - Ribbentrop pact (MRP)

.


Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом

Правительство СССР и Правительство Германии
Руководимые желанием укрепления дела мира между СССР и Германией и исходя из основных положений договора о нейтралитете, заключенного между СССР и Германией в апреле 1926 года, пришли к следующему соглашению:

Статья I
Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами.

Статья II
В случае, если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны третьей державы, другая Договаривающаяся Сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту державу.

Статья III
Правительства обеих Договаривающихся Сторон останутся в будущем в контакте друг с другом для консультации, чтобы информировать друг друга о вопросах, затрагивающих их общие интересы.

Статья IV
Ни одна из Договаривающихся Сторон не будет участвовать в какой-нибудь группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой стороны.

Статья V
В случае возникновения споров или конфликтов между Договаривающимися Сторонами по вопросам того или иного рода, обе стороны будут разрешать эти споры или конфликты исключительно мирным путем в порядке дружественного обмена мнениями или в нужных случаях путем создания комиссий по урегулированию конфликта.

Статья VI
Настоящий договор заключается сроком на десять лет с тем, что, поскольку одна из Договаривающихся Сторон не денонсирует его за год до истечения срока, срок действия договора будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.

Статья VII
Настоящий договор подлежит ратифицированию в возможно короткий срок. Обмен ратификационными грамотами должен произойти в Берлине. Договор вступает в силу немедленно после его подписания.

Составлен в двух оригиналах, на немецком и русском языках, в Москве, 23 августа 1939 года.



Секретный дополнительный протокол


При подписании Договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:
1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.
2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.
Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.
Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.
3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.
4. Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете.

Москва, 23 августа 1939 года



По уполномочию Правительства СССР:В.Молотов
За Правительство Германии:Риббентроп



Secret Additional Protocol


On the occasion of the signature of the Nonaggression Pact between the German Reich and the Union of Socialist Soviet Republics the undersigned plenipotentiaries of each of the two parties discussed in strictly confidential conversations the question of the boundary of their respective spheres of influence in Eastern Europe. These conversations led to the following conclusions:
1. In the event of a territorial and political rearrangement in the areas belonging to the Baltic States (Finland, Estonia, Latvia, Lithuania), the northern boundary of Lithuania shall represent the boundary of the spheres of influence of Germany and the U.S.S.R. In this connection the interest of Lithuania in the Vilna area is recognized by each party.
2. In the event of a territorial and political rearrangement of the areas belonging to the Polish state the spheres of influence of Germany and the U.S.S.R. shall be bounded approximately by the line of the rivers Narew, Vistula, and San.
The question of whether the interests of both parties make desirable the maintenance of an independent Polish state and how such a state should be bounded can only be definitely determined in the course of further political developments.
In any event both Governments will resolve this question by means of a friendly agreement.
3. With regard to Southeastern Europe attention is called by the Soviet side to its interest in Bessarabia. The German side declares; its complete political disinterestedness in these areas.
4. This protocol shall be treated by both parties as strictly secret.

Moscow, August 23, 1939


For the Government of the German Reich:von Ribbentrop
Plenipotentiary of the Government of the USSR:V.Molotov















.