.

Monday, February 21, 2011

Курилы следует вернуть Японии - Михаил Веллер


М.КОРОЛЕВА: Здравствуйте. Это, действительно, программа «Особое мнение», я – Марина Королева, напротив меня Михаил Веллер, писатель. Михаил Иосифович, здравствуйте.

М.ВЕЛЛЕР: Добрый вечер

М.КОРОЛЕВА: +7 985 970-45-45 – давно вам знакомый телефон, по которому вы можете присылать ваши SMS-вопросы к Михаилу Веллеру. Кроме того, на нашем сайте, я надеюсь, вот, прямо сейчас начнется видеотрансляция. Во всяком случае, мы ее уже запустили. Поэтому связывайтесь с нами и посредством интернет-вопросов тоже – ну, здесь вопросы к Михаилу Веллеру есть.

Ну, у нас сегодня много хороших новостей.

М.ВЕЛЛЕР: Слава богу. Наконец-то!

М.КОРОЛЕВА: Много поводов для радости и гордости. Курилы будут нашими навек, полиция у нас будет вообще с 1 марта, а богохульства у нас не будет, если верить архиерейскому собору. Но я хотела бы начать с другого – с вопроса, который нам пришел от Романа, студента из Мурманска: «Мир охвачен революциями, - пишет Роман, - народы восстают против своих авторитарных правителей, терпение кончается. А у нас все спокойно. Может быть, в России все не так плохо? Чего не хватает людям? Колбаса есть, работа есть, семья тоже есть. М?»

М.ВЕЛЛЕР: «Я думаю, что если бы у всех был домик в горах, много хлеба с маслом и никаких бомбежек, то никто не высказывался бы против фюрера», - сказал Айсман. Штирлиц посмотрел на него, Айсман осекся.

М.КОРОЛЕВА: Ну, не может быть у всех домика в горах.

М.ВЕЛЛЕР: Так вот, если бы у всех была работа, колбаса, дом, семья, деньги и уверенность в завтра, то жизнь была бы безусловно хороша и значительно лучше, чем сегодня. Я не согласен с тем, что Курилы навсегда будут российскими. И Земля наша не вечна во Вселенной, и любое государство. И потеряв всю Новороссию, которая отошла в состав Украины, Северный Казахстан, который, скорее, был Россией и много еще чего, вцепиться как собаки в ненужную кость, в эти 3 скалы, которые были стратегическим плацдармом в 1945-м, которые имели оборонное значение затем и которые не имеют никакого значения кроме политического сейчас, это не более чем возможность продемонстрировать, что нет-нет, мы своей не отдадим ни пяди.

М.КОРОЛЕВА: То есть мы не правы?

М.ВЕЛЛЕР: В данном случае это политика, скорее, глупая, потому что смотреть надо на главное, а не на эту ерунду.

М.КОРОЛЕВА: А что главное?

М.ВЕЛЛЕР: Не надо угонять свои деньги за бугор, не надо продавать свои недра на десятилетия вперед, не надо открывать свою экономику для всего мира, потому что весь мир ее радостно прикончит, ибо мы не конкурентоспособны в рамках ВТО и так далее. Вот эти моменты главные.

М.КОРОЛЕВА: То есть нам закрыть, что ли, экономику, Михаил Иосифович?

М.ВЕЛЛЕР: Одна секундочка. Закрыть не экономику, а усилить экономические барьеры, потому что, входя в открытое экономическое пространство и таможенные барьеры снимая, мы выходим на единый экономический ринг, где наша экономика, промышленность и сельское хозяйство кроме ресурсодобывающей ни зачем не нужны, не востребованы и не конкурентоспособны. И люди, которые в этом заняты с каждым днем все меньше, оказываются ненужными и безработными. Им предоставляется свобода – хоть свистать в кулак, хоть идти в бандиты, в проститутки или в раскольники в скит. А, вот, если будет безвизовое сообщение с Европой, то они могут идти туда, наниматься на работу, вытесняя турок и арабов к большой радости нынешней Западной Европы. Все-таки, приходят свои, европейцы, христиане.

М.КОРОЛЕВА: Ну, честно говоря, и так-то уехали за последние годы 1 миллион 250 тысяч – об этом Сергей Степашин сказал на прошлой неделе, назвал эту цифру, наконец. Чуть меньше, правда, чем после революции 1917 года, но, все-таки. Миллион 250 тысяч. И так уезжают.

М.ВЕЛЛЕР: Процесс пошел, как говорил Михаил Сергеевич.

М.КОРОЛЕВА: И это все? Но мы с вами как-то ушли далеко от Курил. Вы как-то меня сразу к мировой экономике. Курилы-то нам отдать что ли?

М.ВЕЛЛЕР: На самом деле, конечно же, да. Отдавать их нужно было 15 лет назад с тем, чтобы получить с Японии как можно больше пользы в виде технологий, в виде концессий, в виде средств и, самое главное, в виде важнейшего экономического партнера против китайской экспансии. Японцы и китайцы друг друга традиционно не переваривают. Сейчас китайская экспансия в Приморье, на Дальнем Востоке, в Восточной Сибири конкуренции не имеет, а так она бы имела. Политику мы ведем, на мой взгляд, совершенно бездарную, которая ограничивается: а) декларациями о том, что мы не позволим, и б) внешнеполитической защитой интересов большого бизнеса. Вот и вся внешняя политика.

М.КОРОЛЕВА: Смотрите, что бы мы с вами ни говорили, вот Сергей Приходько, помощник президента сегодня сказал: «Суверенитет России в отношении Курильских островов ни сегодня, ни завтра не подлежит никакому пересмотру». Точка. То есть Япония может протестовать...

М.ВЕЛЛЕР: «Брось колбасу, дурак! – закричал Остап. – Я все прощу!»

М.КОРОЛЕВА: Нет, это все прекрасно. Но это в данном случае не Остап никакой, в данном случае помощник президента говорит: «Не пересматривается вопрос. Мы будем туда летать, президент будет туда приезжать».

М.ВЕЛЛЕР: И не надо. Мы будем приезжать сколько угодно. И, в конце концов, это все равно кончится тем, чем это неизбежно должно кончиться.

М.КОРОЛЕВА: А именно?

М.ВЕЛЛЕР: Потому что к нашему величайшему прискорбию население России сокращается, численность населения на Дальнем Востоке в Приморье сокращается. Еще через 10-15-20 лет держать Восточную Сибирь, Приморье и Дальний Восток будет некем, не будет людей.

М.КОРОЛЕВА: Армия, пограничники.

М.ВЕЛЛЕР: Вопрос о переделе границ встанет раньше или позже. Мудрость политика, профессионализм политика заключается в том, что он должен предусматривать историческую неизбежность и предвосхищать ее, предпринимая самостоятельные шаги на пользу государству раньше, чем государство получит пинка, от которого не сможет перекрыться. Мы этого, к сожалению, не делаем.

М.КОРОЛЕВА: Ну то есть если не меняется мнение политиков, то надо менять политиков? Так, что ли, получается?

М.ВЕЛЛЕР: Смотря какое мнение у этих политиков. Но то, что их нужно регулярно менять в любом случае, на мой взгляд, в демократическом государстве не подлежит сомнению.

М.КОРОЛЕВА: Особое мнение Михаила Веллера, писателя. Мы продолжим буквально через минуту.

РЕКЛАМА

М.КОРОЛЕВА: И мы продолжаем «Особое мнение», сегодня это мнение Михаила Веллера, писателя. Еще раз напомню, +7 985 970-45-45 – это телефон для ваших SMS-вопросов. Кроме того, у нас появилась кардиограмма нашего эфира – вы можете голосовать за или против слов Михаила Веллера. И на нашем сайте echo.msk.ru вы можете делать это каждую минуту. Ну, я надеюсь, что появится у нас видеотрансляция – тогда вы сможете не только слышать Михаила Веллера по радио, например, но и смотреть его тоже.

Ну, вот, вдогонку тому, о чем мы говорили с вами, Сергей из Кронштадта вам пишет: «Михаил Иосифович, ну, ведь, никогда территории не отдавались без войны за малым исключением. Что же, война с Японией, что ли? У нас и так мирный договор не подписан».

М.ВЕЛЛЕР: Нет, ни в коем случае. Вот у нас до 1945 года этих Курил никогда не было Южных. Но вся Прибалтика, Украина, Белоруссия, Закавказье, Средняя Азия, Туркестан, Закавказье – все это входило в состав Российской империи, а затем Советского Союза. Развалено все, пропадает все. И, вот, имеется такой пунктик, такой яркий мячик, который можно демонстрировать, что мы своего не отдадим. К величайшему сожалению (ощущение такое), дело идет к развалу страны, ибо разделение страны на несколько частей в интересах богатейшей верхушки, в интересах транснациональных корпораций продолжает просто усиливаться. Потому что бóльшая часть страны, бóльшая часть населения экономически никому не нужна.

Если представить себе – я об этом уже говорил – что Западная Сибирь и Восточная Сибирь образовали 2 маленьких государства... Смотрите, Западная Сибирь – это нефте- и газовые поля. Восточная Сибирь – это алмазы и кое-что еще, Уран там в Забайкалье. Приморье – это Тихоокеанский бассейн, рыба и так далее.

М.КОРОЛЕВА: А Москва, а центр?

М.ВЕЛЛЕР: Никому не нужно. И, вот, тогда у нас все эти безумные какие-то проекты инженера Гарина, миллионерские дворцы, миллиардерские на острове Русский будут столице Дальневосточной Российской республики. Город, например, Иркутск будет столицей Восточносибирской Российской республики. Сочи будет столицей Южнороссийской республики. А, вот, основная часть страны с основной частью населения, которая принадлежит, вроде бы, к промышленности, которая никому нигде не нужна, сельскому хозяйству, которое никуда нигде не нужно, их надо только кормить с этого сырья, который добивается и переталкивается за рубеж. А пусть они живут себе сами, и вот тогда как египтяне они будут...

М.КОРОЛЕВА: Или пусть они уезжают.

М.ВЕЛЛЕР: Совершенно верно. Они будут выходить на площадь и кричать, что они хотят работы. А им будут говорить: «Однако, нету работы, вот, кончилась вся». Это было бы экономическим...

М.КОРОЛЕВА: Да не выходят они, Михаил Иосифович, не выходят. Вот, вас о чем слушатель-то и спрашивал. В России-то все тихо. Может быть, у нас и не лучше, чем в Египте, в смысле экономически, но никто не выходит. Почему?

М.ВЕЛЛЕР: Все-таки, Россия – страна несколько более цивилизованная и организованная, чем Египет, но менее, чем Германия. То есть не хватает сил, действительно, установить экономический, политический порядок, но хватает сил контролировать ситуацию в большей степени, чем в этих исламских сатрапиях. Вот потому и не выходят, что: после взрыва на шахте погибают десятки, сотни человек, шахтеры перекрывают дорогу, чтобы как-то привлечь внимание. «А это, - говорят, - бунтуют те, которые вообще не шахтеры, это вообще лидер преступной группировки – смотрите фотографию». Потом оказывается наглое циничное вранье. Это говорится маленечко ошиблись.

То есть люди выходят с синими ведерками – «Ах они, негодяи, они мешают движению». Ну, мы не говорим о Триумфальной площади, обо всем, ну, столько раз уже говорилось. То есть любые попытки давятся в зародыше. Вот как только в котле дырочка, эту дырочку глиной старательно замазывают. В результате, конечно, котел грохнет раньше или позже (это совершенно всем понятно), поэтому должны приниматься какие-то превентивные меры, то есть проводить реформы, разделять страну, вывозить деньги за рубеж.

М.КОРОЛЕВА: Разделять страну, вы говорите?

М.ВЕЛЛЕР: Конечно-конечно.

М.КОРОЛЕВА: Ну, вот, на самом деле, смотрите. Здесь еще Прохор из Санкт-Петербурга вам говорит: «Михаил Иосифович, отдавать можно только когда государство сильно». Ведь, действительно, посмотрите. В данном случае государство как раз демонстрирует, что никогда ни пяди, ни за что. Потому что если оно сейчас продемонстрирует свою слабость в отношении, например, Южных Курил, всем сразу станет понятно: «Да боже мой, может отделиться Татарстан, например, Северный Кавказ может уйти». Раз Курилы куда-то там к Японии отдали, может быть, правильно поступает государство, что демонстрирует свою силу в данном случае?

М.ВЕЛЛЕР: Думаю, что неправильно, потому что силы и возможности следует концентрировать на главном и необходимом. Я лично полагаю, что из того, что Россия удерживает за собой Северный Кавказ, выходит некоторая польза, сомнительная очень для Северного Кавказа и большой вред для России. Кроме того, что это бездонная дыра для совместной кражи денег лицами, которые юридически никогда не будут аргументированно названы (к тому принимаются все меры), это инфильтрация вот этого нарыва во всю страну. Сделать с этим ничего невозможно, потому что и милиция, которая станет полицией, и все остальное покупается деньгами – получите ваши взрывы.

Никто до сих пор не взял на себя ответственность за взрыв в аэропорту.

М.КОРОЛЕВА: Совершенно верно.

М.ВЕЛЛЕР: Я не знаю, так это или нет. Я не знаю. Потому что когда произошла трагедия в Беслане, нам нагло пудрили мозги, что террористы не выставили никаких требований, а выбросили в окно почему-то чистую кассету. Хотя, требование было простое – выведение федеральных войск из Чечни.

То же самое было на Дубровке, то же самое было в Буденновске. Они хотели, чтобы Россия ушла из Чечни вообще. Вот то, чего хотели тогда чеченские сепаратисты.

М.КОРОЛЕВА: Подождите. Но сейчас есть интернет.

М.ВЕЛЛЕР: Сейчас есть интернет...

М.КОРОЛЕВА: Там появляется вся информация, в том числе если бы кто-то взял на себя ответственность, я уверена, что эта информация появилась бы.

М.ВЕЛЛЕР: Вы знаете, наверное, появилась бы. Но я и то не убежден, потому что в последний месяц блогосферу очень здорово чистят.

М.КОРОЛЕВА: Как вы это определяете?

М.ВЕЛЛЕР: А гораздо меньше. Вот ты кликаешь в Яндексе «Блоги» и там новостей по предметным словам в десятки раз меньше, чем было, например, в ноябре.

М.КОРОЛЕВА: Но государство нам обещает, что цензуры в области интернета не будет. Вот, министр Щеголев пообещал твердо.

М.ВЕЛЛЕР: Государство нам обещало коммунизм, квартиры, ну, много чего. Ну, естественно, государство обязано это обещать. Довольно странно государство, которое пообещает своим гражданам цензуру – ее не надо обещать, надо вводить и говорить, что ее нету.

М.КОРОЛЕВА: Ну, может быть, кому-то цензура и нравится. Но вот теперь нам обещают, что мы все с вами будем россиянами. Вот до сих пор мы были просто гражданами России, людьми разных национальностей, хотя эта национальность не обозначалась в паспорте...

М.ВЕЛЛЕР: А Ельцин говорил: «Дорогие россияне».

М.КОРОЛЕВА: Ну да, ну да. Но, вот, теперь, возможно, это станет официальной национальностью. Во всяком случае, материалы, которые готовятся к 10 февраля (там в Уфе пройдет заседание президиума Госсовета по борьбе с ксенофобией и национальному вопросу), и вот среди этих материалов такое предложение: «Всем стать россиянами по национальности». Ну а дальше, что называется, дополнительно каждый может говорить там «россиянин татарской национальности», «россиянин удмуртской национальности» и так далее.

М.ВЕЛЛЕР: Да-да. Анекдот про то, что одному человеку в Якутии записали национальность «индейский еврей». Я понимаю.

М.КОРОЛЕВА: Ну, чем плохо-то? Чем плохо? Россиянин, прекрасно. Правда, есть предложения другие – там всем называться русскими, например, или россиянами.

М.ВЕЛЛЕР: Вы знаете, вот эти, я говорю, безумные начинания типа сменить число часовых поясов или ФСБ следить за палатой мер и весов, или милицию переименовать в полицию – это какие-то такие безумные отвлекающие маневры типа легкой дымовой завесы вместо того, чтобы заниматься делом.

М.КОРОЛЕВА: Вот он взгляд писателя-то. Ну, вы думаете, что это чистая такая отвлекалочка, как это называется, да?

М.ВЕЛЛЕР: Захотят – напишут всех «неандертальцами». Боюсь, что суть от этого никак не изменится.

М.КОРОЛЕВА: Ну, хорошо. Люди пытаются что-то предпринять в области национальной политики. С этим плохо у нас. Это понятно, что ксенофобия зашкаливает за все мыслимые пределы. Вот сейчас соберут президиум Госсовета, будут решать, как с этим быть. Ну, например, хотят учредить специальный совет или пост советника при президенте по национальному вопросу, начать формировать национальность «россиянин».

М.ВЕЛЛЕР: Да-да-да. Образовать наркомат по делам национальностей, а товарища Сталина назначить его секретарем. Вы понимаете...

М.КОРОЛЕВА: Что делать-то, Михаил Иосифович? Делать-то что?

М.ВЕЛЛЕР: Так, вот смотрите. В Англии объявили сколько-то лет назад (уже давно), лет 25-30, что все англичане, независимо от национальности, расы, вероисповедания и так далее, и так далее, все – англичане. Я уже говорил, по-моему, Леннокс Льюис, чемпион мира, профессионал, боксер и негр с Ямайки приезжает в Англию, получает британское гражданство и называется «англичанин». Ребята пакистанцы, мусульмане, граждане Великобритании взрываются в метро в автобусе и все говорят: «Ах, боже мой, как же так? Это же наши парни из Йоркшира». Не наши. То есть пытались отрицать самоидентификацию, групповую самоидентификацию. Это вещь природная и ее нельзя отменить. По национальности, по религии, по стране происхождения, по расе и заявить «Нет, ребята, никаких групповых самоидентификаций – только граждане».

Вопрос. Если я приезжаю в Китай и за что-то, за красивые глаза (глаза большие, шире чем у китайца среднего) получаю китайское гражданство, я могу называть себя китайцем? Если я приеду в Египет и получу гражданство, я могу называть себя египтянином? Почему-то работает политкорректность, только в обратную сторону. Вот, если они приезжают в Англию, они требуют, чтобы их называли «англичане».

Так вот, мы можем назвать всех «индейцы», «россияне», «неандертальцы». Но самоидентификация по религии, по этносу, по региону происхождения останется все равно. Это только менять кровать вместо того, чтобы менять обслуживающий персонал – это не решает проблему.

М.КОРОЛЕВА: Хорошо. Ну вот смотрите, может быть, сейчас для нас важнее, все-таки, стать едиными? стать единой нацией? Может быть, это сейчас важнее, чем разойтись по национальным квартирам и там как-то холить и лелеять свою самоидентификацию?

М.ВЕЛЛЕР: Вы абсолютно правы. Государство тем крепче, чем оно монолитнее внутри себя, чем его народ более един. Тогда мы должны прекратить разделять христиан (православных, католиков), мусульман ( суннитов, шиитов, ваххабитов), иудеев (ортодоксальных, не ортодоксальных), буддистов, а заявить: «Знаете, ребята, у нас есть моральный кодекс строителя коммунизма, то есть, простите, россиянина, а вот это все – оно нас разделяет». Оно, действительно, разделяет. Оно людей более сплачивает внутри конфессии, но разобщает между конфессиями. И это вопрос первый.

Вопрос второй. Понятие справедливости – оно, на самом деле, базовое. Вот, Платон с Аристотелем это понимали насчет того, что только то государство крепкое, щитом которого является справедливость. А потом решили: «Вы чего? Есть экономика, все остальное – белиберда». Так вот, справедливость – это...

М.КОРОЛЕВА: Справедливость для кого? – еще вопрос.

М.ВЕЛЛЕР: Одна секундочка. По вертикали это за бóльшие хорошие поступки – бóльшая награда, за бóльшие плохие поступки – бóльшее наказание. Вот, кто чего больше сделал, больше-меньше получает. А по горизонтали за равные поступки равные воздаяния для всех. Вот такой порядок устройства направлен на благо большинства.

М.КОРОЛЕВА: И никаких национальностей? Никаких вероисповеданий?

М.ВЕЛЛЕР: Никаких. Вот, устремления нашего государства не направлены на благо большинства. Потому что экономически фундаментал-либерализм означает: «Ты сильный, ты умный, ты жадный, ты можешь, рви, сколько умеешь, чтобы по закону не стать преступником». После этого 3/4 населения оказываются не нужны. И попытка объяснить «Давайте все называться россиянами»... Давайте. А скажите, а богатых и бедных не будет? А денежные потоки, которые направляются на Северный Кавказ и разворовываются не прекратятся? И так далее, и так далее. Если это ничего не прекратится, то хоть горшком назови, но из печи-то вынь, наконец, потому что горячо там.

М.КОРОЛЕВА: Писатель Михаил Веллер – сегодня это его особое мнение. Мы вернемся в эту студию буквально через несколько минут.

НОВОСТИ

М.КОРОЛЕВА: И сегодня это особое мнение писателя Михаила Веллера. +7 985 970-45-45, и вот сейчас в третьей части программы у нас, наконец, заработали ну просто все средства связи. Во-первых, идет видеотрансляция на нашем сайте, и кроме того действует кардиограмма эфира, где вы можете на сайте голосовать за слова и мысли Михаила Веллера. Ну, или против, как пожелаете.

Михаил Иосифович, вот мне кажется, что наша проблема (ну, наша, в смысле России) по большей части в том, что мы как-то все никак не определимся, какая у нас национальная политика, куда мы с ней идем, да? Или как мы относимся к церкви. Мы, опять-таки, в смысле государство. Каковы их отношения? Формально церковь отделена от государства, неформально – ну, по-разному бывает. Вот, Архиерейский собор, который закончил работу в конце прошлой недели, Архиерейский собор РПЦ принял целый ряд принципиальных решений. И там, в частности, речь идет об отношении РПЦ к публикациям в СМИ, которые касаются намеренного публичного богохульства, как говорит церковь. И, в общем, церковь обещает как-то серьезно ужесточить отношение к таким СМИ, которые будут богохульствовать. Вот, как вам кажется, СМИ в стране светской, такой как нашей, они могут писать все, что угодно, касающееся церкви? Или должны быть какие-то ограничения, все-таки?

М.ВЕЛЛЕР: Я не совсем понимаю, что имеется в виду под словом «богохульство».

М.КОРОЛЕВА: Ну, например, написать «Бога нет».

М.ВЕЛЛЕР: Да, вот совершенно верно. Является ли это богохульством? С середины XVIII века знаю большое, значительное, потом подавляющее количество мыслителей, ученых, изобретателей, философов и просто образованных людей были атеистами. Дальше – больше. В истории Церкви, христианской, в частности, бывали разные периоды. Бывали периоды, когда церковь была совершенно тупой, мракобесной, жестокой силой, которая давила любое «мыслие» и любое инакомыслие, хотя, никогда нельзя отнимать у нее функции системообразующей, то есть вера, вокруг которой все оно, начиная с раннего Средневековья, распада Римской империи и накручивалось.

Что касается сейчас православной церкви, я понимаю так. В свое время Владимир принял у Византии христианство, чтобы Русь вошла в орбиту византийского влияния и таким образом – как это называется, ВТО, не ВТО – вот туда, вот, ассоциировалось, ассимилировалось и так далее, и так далее.

М.КОРОЛЕВА: То есть политическое решение.

М.ВЕЛЛЕР: Христианство в России было насажено жестокой княжьей рукой. Причем, сам князь мог исповедовать все, что угодно. Когда церковь пыталась быть самостоятельной, то и Иван IV, и Петр I объясняли, кто в стране главный. Римских Пап в России не было, нет. Когда в 1917 году большевики свои взгляды обнародовали, то церкви пришлось совсем плохо. Была она в огромной степени в загоне, была она гонимой, была она репрессируемой. Хотя, заставляли ряд людей сотрудничать со спецорганами, потому что куда же денешься в тоталитарном государстве?

М.КОРОЛЕВА: Но и расстреливали священников тоже.

М.ВЕЛЛЕР: Нет, ну если брать гражданскую войну, о чем там говорить? Это отдельная страшная тема. Так вот сейчас вдруг маятник пошел в другую сторону и тогда уже начинается. Я полагаю, что атеисты имеют такое же право на существование как верующие. В конце концов, свобода вероисповедания и свобода совести. И скажите пожалуйста, это что? Если в газете работает атеист, то он не имеет права высказывать свои взгляды?

Я не знаю, в чем тут, собственно, дело. Ощущение такое, что тоже людям немного заниматься нечем.

М.КОРОЛЕВА: Нет, но вряд ли они говорят об отрицании бога, потому что здесь дается фактически определение богохульства – оскорбительное или непочтительное действие, слово или намерение в отношении бога или святыни. В том числе, как я понимаю, в отношении священнослужителей.

М.ВЕЛЛЕР: Что такое «намеренная непочтительность в отношении бога»? Сказать «Я в бога не верю, я считаю, что его нет» - есть ли это непочтительность? И должны ли мы это отрицать? То есть кто-то может повернуться спиной к церкви, а церковь повернется спиной к нему. Ну и что? И что должно из этого следовать?

М.КОРОЛЕВА: Ну, кто-то вот здесь еще говорит о том, что нельзя критиковать священнослужителей. Например, Владимир Вигилянский, представитель РПЦ говорит, что когда там где-то рассказывают, что иерархи РПЦ часто посещают Италию, чтобы пошить там себе облачение и обувь. Вот, зачем это рассказывать?

М.ВЕЛЛЕР: Да, действительно. А вместе с ними кто-нибудь из президентской администрации, из руководства партии «Единая Россия» не летит туда, чтобы у соседних кутюрье сшить облачение как духовное, так и светское? Очень интересно. А потом, в церкви всегда работали люди. Церковь – это институт.

М.КОРОЛЕВА: То есть церковь можно критиковать?

М.ВЕЛЛЕР: Священник не безгрешен – это противоречит одному из основных догматов христианской церкви. Что он, безгрешен, что ли? Безгрешен только Папа Римский. За грехи он может быть критикован. Критика не должна быть какой-то грязной, матерной. Но, на самом деле, это обычная пря. Как только имеется какой-то институт, какая-то система, она по своим объективным системам норовит расширяться, увеличивать круг своих полномочий, увеличивать свои штаты, захватывать все новые куски. Вот это сейчас происходит и с, можно сказать, восстановленной официально православной церковью. Это естественная борьба за расширение, за экспансию разных институтов – на это можно, я считаю, не обращать внимания.

М.КОРОЛЕВА: В том числе и неподверженность критике, как я понимаю. Но, кстати, у нас не только церковь не очень принято критиковать. У нас и высоких руководителей тоже, как я понимаю, критиковать не принято. Я хочу просто вам напомнить о встрече Владимира Путина совсем недавней с телевизионщиками, с представителями Первого телеканала, когда Путин ночью приехал к ним, чтобы поздравить Константина Эрнста с днем рождения. И там была такая знаменательная достаточно встреча. Были такие, первые лица канала, которых мы обычно с вами наблюдаем там на экранах. Не читали стенограмму, как они общались с Владимиром Путиным, с премьер-министром?

М.ВЕЛЛЕР: Ну, вы знаете, во-первых, я очень рад за Эрнста. Как ни крути, а, все-таки, приятно, когда премьер приезжает тебя поздравить. Во-вторых, я очень рад за Первый канал, потому что не ко всем каналам приезжает премьер посидеть там за круглым столом, поговорить, поздравить. О чем они конкретнее говорили, простите великодушно, я не знаю, потому что у меня нет возможности все это узнавать.

М.КОРОЛЕВА: Ну, то есть не готовы комментировать вот эти разговоры. Хорошо, нет, если не читали...

М.ВЕЛЛЕР: Если вы скажете, о чем вы говорили. Ну, господь с вами, я не собирался никогда это читать. Ну что же мне? Делать нечего? Время свое на мусор переводить? Ну, читать надо серьезные книги, честное слово.

М.КОРОЛЕВА: Ну, просто, скажем так, ни одного резкого вопроса к главе правительства задано не было, да?

М.ВЕЛЛЕР: Я вам скажу больше. С людьми, на мой взгляд, должна была быть проведена хоть небольшая, но предварительная работа. Вот то, что Шевчук совершенно цинично, совершенно нагло, совершенно беспардонно ляпнул в прямом эфире Путину, что «вот, мне позвонил человек и долго интересовался, что я буду вам говорить». А Путин сказал, не помню, то ли «это ошибка», то ли «провокация», то ли еще что-то. Ну, безобразно. Шевчук просто взял и снял платье с кого-то.

Так вот, конечно, они и не должны были задавать острых вопросов. А зачем задавать острые вопросы?

М.КОРОЛЕВА: Но здесь, правда, в роли Шевчука, так, знаете, ну, не совсем в роли Шевчука, но около того выступил Владимир Познер. Он спросил Владимира Путина: «А правда ли, что, действительно, есть запрет на приглашение оппозиции на телеканал?» Владимир Путин сказал: «Да полно, да что вы!» И более того...

М.ВЕЛЛЕР: Браво, Владимир Владимирович Познер.

М.КОРОЛЕВА: Да. То есть можно приглашать, можно приглашать. Как вы думаете, представители оппозиции (а там Владимир Познер упоминал Немцова, Касьянова, он их имел в виду, да? Не Владимира Жириновского и Зюганова).

М.ВЕЛЛЕР: Конечно, да.

М.КОРОЛЕВА: Как вы думаете, они теперь появятся на экранах Первого телеканала после такого вопроса и такого ответа?

М.ВЕЛЛЕР: Это мне напоминает анекдот про мальчика, который встречает почтальона в халате с сигарой и виски. «А сам-то ты как думаешь?» - спрашивает он почтальона в ответ на вопрос «Есть ли дома взрослые?» Всем известно, что существует, условно говоря, список, который условно называется «стоп-лист» и существуют лица, которых не зовут на федеральные каналы. И с чего бы они там появятся?

М.КОРОЛЕВА: Но, ведь, Путин сказал «Нет», он не давал никакого запрета.

М.ВЕЛЛЕР: Он и должен был так сказать. И он правильно поступил. А что он должен был еще сказать? «Да, не пустят и не будут пускать»? Ну что вы, честное слово. Политика же – это не детский сад.

М.КОРОЛЕВА: Давайте я вас тогда спрошу, ваше мнение. Это же ваше особое мнение, ваше мнение о современной оппозиции. Вас об этом спрашивает инженер из Нижнего Новгорода.

М.ВЕЛЛЕР: Ну, во-первых, делается все, чтобы ее не было. Делается все, чтобы ее всячески скомпрометировать, говоря, что она берет деньги у Запада, она мешает общественному движению, она там состоит из каких-то отморозков, аморальных личностей, у нее нет позитивной программы. И, вот, с пунктом последним я в большой мере согласен. Потому что у оппозиции, конечно, должна быть ясная программа законодательная, экономическая, политическая, перспективная, что сделала бы она, что она намерена сделать, если придет к власти, если ей это удастся. Потому что пока все больше выставляется негатив – зажали свободу, узурпировали власть, никуда не пускают и так далее, и так далее. Это все правильно.

М.КОРОЛЕВА: Но, ведь, оппозиция всегда так себя ведет. Она должна критиковать власть.

М.ВЕЛЛЕР: Нет, нет, нет. Значит так. Критика, негатив, то есть отрицание составляет только часть. Возьмите вы все социалистические партии, социал-демократические, социал-революционные конца XIX – начала XX века в России. У всех была своя программа, они говорили, чего они хотят. Они говорят, как они считают нужным устроить Россию. Вот, пока оппозиция этого не говорит, то ее и будут обвинять в том, что они только и хотят этих столкнуть, а власть захватить. Надо же быть конструктивнее.

М.КОРОЛЕВА: Вы видите среди них хотя бы одного человека, который мог бы реально занять кресло президента в 2012 году?

М.ВЕЛЛЕР: Делается все, чтобы такого человека не видел никто, даже он сам себя в зеркале. Но я не думаю, чтобы тот же Немцов был бы худшим президентом, чем нынешний.

М.КОРОЛЕВА: Особое мнение писателя Михаила Веллера. Я – Марина Королева. Всем спасибо, всем счастливо.

М.ВЕЛЛЕР: Всего доброго.

Понедельник, 07.02.2011

Friday, February 18, 2011

Lithuania Vilnius Uzopis Constitution


Lituanie : la "Republique d'Uzupis" a Vilnius
http://colisee.org/article.php?id_article=1806

dimanche 1er mai 2005

Il existe, au centre de Vilnius, une petite Republique souveraine de 60 hectares avec son President, sa Constitution, son hymne, deux eglises et pas moins de quatre drapeaux officials : un par saison !

Pour fixer les idees, elle est jumelee avec la Commune Libre de Montmartre a Paris. Sa Fete Nationale est le 1er Avril, et ce jour est le seul ou des gardes-frontieres controlent les passeports de ceux qui veulent franchir la Vilnele.

On peut lire dans "France - Lietuva", le bulletin de la Coordination des Associations France - Lituanie (www.france-lituanie.org), dont la presidente est Anne-Marie Goussard, le texte de la Constitution de cette Republique, si lituanienne !

"Ne conquiers pas, ne te protege pas, n'abandonne jamais.
 L'Homme a le droit de vivre pres de la petite riviere Vilnele et la Vilnele a le droit de couler pres de l'homme
 L'Homme a droit a l'eau chaude, au chauffage durant les mois d'hiver et a un toit de tuiles
 L'Homme a le droit de mourir, mais ce n'est pas un devoir
 L'Homme a le droit de faire des erreurs
 L'Homme a le droit d'aimer
 L'Homme a le droit de ne pas etre aime mais pas necessairement
 L'Homme a le droit de n'etre ni remarquable, ni celebre
 L'Homme a le droit d'aimer le chat et de le proteger
 L'Homme a le droit de prendre soin du chien jusqu'a ce que la mort les separe
 Le chien a le droit d'etre chien
 Le chat a le droit de ne pas aimer son maitre, mais il doit le soutenir dans les moments diffciles
 L'Homme a le droit, parfois, de ne pas savoir qu'il a des devoirs
 L'Homme a le droit de doute, mais ce n'est pas oblige
 L'Homme a le droit d'etre heureux
 L'Homme a le droit d'etre malheureux
 L'Homme a le droit de se taire
 L'Homme a le droit de croire
 L'Homme n'a pas le droit d'etre violent
 L'Homme a le droit d'apprecier sa propre petitesse et sa grandeur
 L'Homme n'a pas le droit d'avoir des vues sur l'eternite
 L'Homme a le droit de comprendre
 L'Homme a le droit de ne rien comprendre du tout
 L'Homme a le droit d'etre d'une nationalite differente
 L'Homme a le droit de feter ou de ne pas feter son anniversaire
 L'Homme devrait se souvenir de son nom
 L'Homme peut partager ce qu'il possede
 L'Homme ne peut pas partager ce qu'il ne possede pas
 L'Homme a le droit d'avoir des freres, des soeurs et des parents
 L'Homme peut etre independant
 L'Homme est responsable de sa Liberte
 L'Homme a le droit de pleurer
 L'Homme a le droit d'etre incompris
 L'Homme n'a pas le droit d'en rendre un autre coupable
 L'Homme a le droit d'etre un individu
 L'Homme a le droit de n'avoir aucun droit
 L'Homme a le droit de ne pas avoir peur."

Monday, February 14, 2011

Центристы популярнее реформистов только среди клиентов Maxima

http://www.dzd.ee/?id=387533

13.02.2011 13:39


При сравнении популярности эстонских партий среди клиентов тех или иных торговых сетей выяснилось, что Центристская партия обошла по этому показателю Партию реформ только среди посетителей магазинов Maxima.
 
Среди граждан, которые сообщили о своем намерении идти на выборы и предпочитают торговую сеть Maxima, Центристскую партию поддерживает 34, Партию реформ - 16, а Союз Отечества и Res Publica (IRL) - 14 процентов респондентов, выяснилось в результате опроса, проведенного фирмой Turu-Uuringute AS в январе. Среди клиентов всех остальных торговых сетей самой популярной партией является Партия реформ, передает Postimees.ee.

Также оказалось, что поддерживающих Партию реформ избирателей больше всего среди клиентов торговой сети Prisma - о своем намерении на выборах отдать свой голос за реформистов сообщили 37 процентов посетителей магазинов этой сети.

Среди клиентов сети Maxima Партию реформ поддерживает 16 процентов избирателей, среди клиентов остальных торговых сетей соответствующий показатель находится в пределах 24-28 процентов.

Союз Отечества и Res Publica популярнее всего среди клиентов Selver и продуктового отдела Kaubamaja, социал-демократы - среди клиентов магазинов сети ETK (A ja O, Konsum, Maksimarket).
Избиратели, поддерживающие Народный Союз, чаще всего делают покупки в продуктовых магазинах Grossi и Comarket. Поддержка Партии зеленых выше всего среди клиентов рынков, а избиратели, предпочитающие независимых кандидатов, чаще всего посещают магазины Säästumarket.

При оценке результатов опроса учитывались ответы только тех 677 участников опроса, которые сообщили о своем намерении проголосовать на предстоящих выборах в Рийгикогу


Tuesday, February 8, 2011

Что ждёт Египет после Мубарака

Две статьи Сергея Петрунина - 31 октября 2010 и 31 января 2011


Смогут ли исламисты свернуть страну со светского пути развития


31 октября 2010 года 12:15 | Сергей Петрунин



Не так-то уж много на земле стран, одновременно расположенных в двух частях света. Собственно, до распада СССР их было меньше, чем пальцев на руке: помимо нашей страны лишь Турция в Европе и Азии да Египет в Азии и Африке. По странному стечению обстоятельств, все – «наследники» древней Византии. И потому так ли уж удивительно, что даже при кажущемся внешнем несходстве здесь до конца одинаково не удаются как многовековые попытки местных «почвенников» затянуть общество в восточную архаику, так и старания «западников» модернизировать их по западным лекалам, а общество веками ищет «особый путь»?
В последнее десятилетие Египет перестал быть для наших граждан «терра инкогнита» - страна на Красном море превратилась в «народный курорт», потеснив традиционные Крым и Сочи. Тут побывали уже миллионы россиян. Но всё ли цепляет даже самый наблюдательный взгляд в промежутках между заплывами в коралловых рифах и занудным торгом при покупке сувениров? Между экскурсиями в Луксор и «к пирамидам» да карикатурным приставанием «ахмедов-мухаммедов» к ведущимся на лесть, аки козы на веревочке, «девушкам» лет сорока-шестидесяти?
Писать о Египте можно бесконечно – в конце концов, это, казалось бы, самая открытая, самая изученная страна Африки: о чём ни упомяни – споткнёшься о банальность. Но тем не менее…

Недавно один из блогеров, переселившийся год назад из России в Египет, описал в своём сетевом дневнике шокирующий случай:
«Свежайшая «экзотика» из Хургады: мужик купил квартиру и поехал в Россию «освежить» загранпаспорт... Приезжает этак через полгодика - ни кола и ни двора. Братья-арабы воспользовались доверенностью, оформленной для покупки недвижимости, и от его имени квартиру продали. Мужичок с горя-огорчения умер. Причём умер в придорожных кустиках возле окружного шоссе недалеко от аэропорта. Труп нашли, когда собачки стали лакомые кусочки от него по городу таскать... Надо проверить, но, учитывая местные нравы-повадки все очень и очень правдоподобно».
Африканский ужас, конечно: при всей своей строгости и «полицейщине» режим Мубарака, оказывается, не спасает так привлекаемых в страну заграничных господ-инвесторов от обыкновенного жулья. Процветающего, разумеется, лишь благодаря щедро подкармливаемым взятками «покровителям» наверху. Но не правда ли – проглядывает вскользь сквозь строки и нечто родное, знакомое. Куда более близкое к нашим берёзкам, и отнюдь не только в «лихие 90-е»…
«Покупайте квартиры и коттеджи в Хургаде!» - зазывно крутят рекламу по местным телеканалам почти в каждом крупном отеле – «Всего 39 тысяч долларов!» И ведь уже немало купили: одних только русских в далеком городе на Красном море постоянно проживает уже не то 10, не то все 20 тысяч, целые кварталы новостроек заселены иностранцами. Но такого вала и потока «инвестиций в недвижимость», как в Болгарию, Черногорию, Италию и Испанию всё же не наблюдается. «Что-то» останавливает людей, несмотря на дешевизну, и это «что-то» - нечто большее, чем арабские аферисты-риэлтеры.

Имя этому большему – грядущая в скором времени «точка бифуркации», которую с неизбежностью пройдёт крупнейшая страна арабского мира. Нынешнего президента Египта, Хосни Мубарака, многие называют не иначе как «кровавый диктатор» и палач, выстроивший собственную «вертикаль власти» и «суверенную демократию» после вызывающего убийства в 1981 году на военном параде в Каире предшественника Садата. Конечно, искренне и от всей души хочется пожелать крепкого здоровья и долгих лет жизни этому – без малейшей иронии – великому человеку, сумевшему объединить лучшие идеи как Садата, так и «не подходящего к ордену», «полуфашиста-полуэсэра» Гамаля Абдель Насера. Но не стоит забывать, что Мубараку уже пошел 83-й год, а секрет средства Макропулоса до сих пор так и не разгадан. Вопрос – каким будет Египет после ухода нынешнего пожилого «фараона» – звучит еще более драматично, чем какой станет Россия после Ельцина-Путина.


Вы задаете вопрос – неужели сложившийся в крупнейшей стране арабского мира умеренно-прозападный режим не так стабилен, что и здесь могут восторжествовать радикальные исламисты, как это уже было в соседнем Судане, талибском Афганистане? Неужели этот ключ ко всему Востоку попадёт в кровавые лапы «Аль-Каиды»? Неужели нынешние лидеры страны, приютившей в свое время беглого иранского шаха, могут разделить его судьбу? Либо – как минимум – уже полюбившийся россиянам «курортный рай» захлестнёт новый виток гражданской войны с исламистами, и потому «солнечная» недвижимость де-факто не будет стоить вообще ничего, и для отдыха на теплых морях придется выбирать иное место?
А почему бы и нет, раз на наших глазах стремительный виток демодернизации, отката в архаику и средневековую дикость, междоусобную войну мы наблюдали и продолжаем наблюдать уже третий десяток лет в получивших независимость бывших республиках Средней Азии, в той же Чечне, а в Северной Африке – в столь долгие годы пестовавшемся и окультуривавшемся «проклятыми французскими колонизаторами» Алжире? Если, мягко говоря, «определенные проблемы» начали возникать даже в казавшейся такой светской и проевропейской Турции? Если такие великолепные перья, как Орианна Фалаччи и Елена Чудинова пишут то «Ярость и гордость», то «Мечеть парижской богоматери», пророча ужас-кошмар даже Западной Европе?
Слово – замечательному ученому-востоковеду, автору книги «Египет и египтяне» Алексею Васильеву: «В Турции интеллектуалы были уверены, что их страна вот-вот станет членом ЕС. Они выросли на идеалах лаицизма и помнили, что даже предшественники Ататюрка – младотурки демонстрировали своё отношение к религиозным канонам, попивая коньяк и закусывая свиной ветчиной. И даже представить себе не могли, что накатится волна исламизма, которая захлестнет их общество, вдруг увидели, что нужно воздерживаться не только от свинины, но в пост рамадана – от еды, питья и курения, демонстрировать свою набожность, чтобы удержаться на работе, что их дочери вопреки собственному желанию надевают мусульманские платки и длинные платья. Что их демократия – самая развитая среди мусульманских стран – не искоренила традиций коррупции.

Каирские интеллектуалы – и прозападные либералы, и люди с розовой, марксистской окраской, и отчаянные леваки – уверяли, что Египет – «совершенно особая страна». Она, конечно, арабская, мусульманская, но одновременно и христианская, и средиземноморская, открытая миру. Египет с его особой личностью был ориентирован на прогресс, постепенное развитие демократии, на вхождение в мир развитых стран. Эту цель проповедовали все режимы, и проводя полусоциалистические эксперименты при Насере, и обращаясь к «инфитаху» – политике «открытых дверей» при Садате, и избрав средний курс на развитие рыночной экономики во времена Мубарака. Но в итоге они смирились и с демонстративным постом в рамадан, и с десятками часов религиозных проповедей в лучшее телевизионное время, и с запретом тем религии, секса, политики в кино и с женским обрезанием, и с девушками в однотонных платках на улицах».


Почему так произошло – отдельный и долгий разговор. Всё больше распространяется точка зрения, что мы наблюдаем отнюдь не конфликт секуляризованного христианства с исламом, а «сшибку» Города и Деревни: ведь именно в 70-90-е годы мусульманские страны прошли через свой этап урбанизации, во многом носившей «ложный» характер: в Анкару и Стамбул, Александрию и Каир, Алжир и Тегеран хлынул многомиллионный поток выходцев из деревни. А «деревню из девочки» вывести, как известно, даже и в России куда труднее, чем «девочку из деревни».
Потенциальная энергия социальной базы, питающей радикальных исламистов, велика. В Египте она прежде всего заключена в колоссальных социальных контрастах – огромном «городе-паразите» Каире и нищей провинции, в масштабной коррупции и произволе чиновников, в высочайшей безработице и невостребованности для миллионов людей – молодых, полных сил, нередко даже хорошо образованных, но не сумевших себя найти и реализовать полностью потенциал своей личности. (Не правда ли – вновь так много знакомого?) В результате в России потенциальная энергия такого рода перетекает в кинетическую так называемой «державной», «имперской» идеи – гремучего «коктейля Молотова» из превратно понятого православия, сталинизма, культа одурачивания и насилия – «водки и плетки». Ну а на Востоке – это столь же превратно понятый ислам, идеалы средневековой «духовности», как противовеса погрязшему во грехах неправедному Западу. И всё тот же пещерный культ силы, силы, силы…

Однако, всё же не стоит и впадать в тотальный пессимизм: ведь даже большинству мусульманских стран, куда более «традиционных», «закрытых» и «восточных» обществ, чем Египет пока удается выигрывать схватку с радикальными исламистами. Ряд исследователей считают, что Мубарак – тем и велик как президент, что уже сумел достичь перелома и выиграл решающий акт борьбы, достигшей апогея в 1997 году, после убийства 58 туристов у храма Хатшепсут в Луксоре. И потому неизбежный переход власти в Египте будет мягким и социальных потрясений не вызовет, а умеренно-светский, прозападный курс развития продолжится.
«За 7 лет войны между египетским правительством и исламистами было убито более 1300 человек, в основном мирных жителей, - продолжает Васильев, - По приговору военных трибуналов более 100 боевиков было повешено, тысячи приговорены к пожизненному заключению или долгим срокам тюрьмы, пыткам. Дома подозреваемых в терроризме в Верхнем Египте сносили бульдозерами.

Светски настроенные египетские интеллектуалы, сторонники демократии, защитники прав человека и упорядоченного судопроизводства, криво усмехаясь, наблюдая за нарушением властями судебных процедур и законности в стране, не устраивали по этому поводу шума. В конце концов, с режимом Мубарака они могли ужиться, но с триумфом исламистов – никогда».
Заметим – и в этих горьких строках опять же звучит нечто родное, до боли знакомое, когда и у нас некоторые товарищи обзывают правозащитников правозаshitниками: «А-а-а! Ходорковского своего защищаете! А томящихся по тюрьмам бритоголовых узников режима не защищаете! А что Осташвили либерасты умучали – вообще забыли!» Но увы – такова жизнь. В странах, одновременно расположенных в двух частях света, на стыке трудносовместимых цивилизаций, она, похоже, вообще не бывает простой и лёгкой даже в начале XXI века.

http://www.svpressa.ru/all/article/32977/


31 января 2011 года 01:22 | Сергей Петрунин


Исландский вулкан, русский смог и казни египетские

Как небольшой случай может развязать большие потрясения


Задним умом мы все мудрые. И все - мастера высоколобых гипотез, выводов, новых пророчеств, которые наверняка вновь каким-нибудь образом разобьются о суровые реалии жизни... И вот уже оправившиеся от первого шока после неожиданной революции в Тунисе, после ее стремительного распространения на Египет, эксперты и востоковеды начали публиковать свои аналитические тексты. Одни пишут, что мы наблюдаем торжество очередного заговора западных спецслужб, которым выгоден «поджог Евразии». Другие – что к власти придут исламисты и начнется тотальный ужас-кошмар. Третьи – что скорее всего победят леволиберальные силы, и «халифата»всё же не будет. Но почему-то вновь забывают про еще один катализатор волны ближневосточных революций и беспорядков. Катализатор, чьим удушливым запахом мы дышали в беспрецедентно жаркое минувшее лето, и который хочешь - не хочешь – активизирует обездоленное население всех небогатых стран.
С чего все началось? Неужто с самосожжения несчастного безработного выпускника колледжа, вынужденного работать зеленщиком в богом забытой тунисской глубинке? И вот уже не просто несчастный Бен Али вынужден соблюдать трезвость в Саудовской Аравии, а содрогаются основы сложившегося миропорядка, да так, что левые всерьёз говорят о начале мировой революции. Да и как о ней не задуматься, если новости из Туниса и Египта по замерениям интернет-траффика активнее всего читают даже не в соседних арабских странах, а… в Латинской Америке. А лидеры мечты наших патриотов – «китайского пути» и вовсе заблокировали в своём Китае запросы поисковым системам по слову «Египет». Впрочем, как мы видим по самому Египту – даже тотальное отключение интернета авторитарным режимам не помогает чуть более, чем полностью…
Разумеется, заработавший механизм куда серьёзнее, и по-прежнему вызывает удивление лишь тем, что начался с Туниса – как раз не самой бедной, а самой богатой североафриканской страны. Что же касается Египта – то происходящие там волнения не удивительны нисколько: о том, как живёт в этой стране народ, как он «любит» своего президента и на каких именно штыках и пулемётных гнёздах блок-постов всё держится, может рассказать каждый турист.
Как раз в Египте, где ВВП в два раза ниже тунисского, социальный взрыв был неминуем. Но вообще то началось всё… Наверное – с извержения исландского вулкана с труднопроизносимым именем и аварии на нефтяной платформе ВР в Мексиканском заливе.
Задымленный воздух над Северной Атлантикой и нефтяная плёнка на поверхности океана в тех благословенных местах, где рождается Гольфстрим, повлияли на климатические процессы: Азорский антициклон и его ось высокого давления, выталкивающая циклоны с осадками на Европу, так толком и не сформировались. Зато над центральной Россией более месяца господствовал атмосферный «блок», вызвавший невиданную жару, лесные пожары и засуху. Стало ясно, что в этом году толком не уродится ничего – ни картошка, ни овощи, ни зерновые. И премьер России Владимир Путин принимает, как теперь видно, судьбоносное для всего мира решение: запретить экспорт зерна из России. Цены на это самое зерно немедленно рванули вверх, а одними из основных покупателей русского зерна как раз были Египет, обеспечивающий себя продовольствием всего на 40% и (в меньшей степени) Тунис, где сельское хозяйство развито неплохо, да только в основном это оливки да фрукты-овощи, а хлеб надо покупать за валюту…

Средняя египетская семья по данным статистики тратит на продукты питания до 70-75% своего бюджета. И продукты это самые простые – хлеб, растительное масло, овощи. Теперь представьте, что будет, если цена на эти самые продукты питания удваивается или растет даже в 1,5 раза. Правильно – это будет уже больше 100%, а больше 100% в природе бывает, как известно, только у отдельных подчиненных главы российской ЦИК Чурова. И потому у широких трудящихся масс в Египте выбор становится невелик: тихо умирать от голода или умирать от пуль. Прибавить к этому уже описанное «фрустрационное недовольство» - и, вот, катализатор горючей смеси для уличных беспорядков готов.
«В Индии, Пакистане и Бангладеш за последний год розничная стоимость продуктов питания выросла на 25-50 процентов, а по ряду товаров увеличилась в три раза. Сотни миллионов людей оказались не способны прокормить свои семьи. Не лучше ситуация и в Африке. Все это грозит вспышками беспорядков и даже революциями тамошним политическим режимам», - писали еще до начала событий в Египте. И приводили карту кандидатов на скорый голод: Тунис и даже Египет там, к слову, еще в группе стран с низкими рисками. Куда серьезней ситуация, например, в Йемене, том же Пакистане. Про Африку южнее Сахары и говорить нечего: наиболее высоки риски для Чада, Эритреи, Конго и многострадальной Эфиопии.
Вот, собственно и всё. Как говорится - круг замкнулся. Пасьянс сложился. «В мире есть царь, этот царь беспощаден, голод названье ему. Водит он армии, правит судами, в артели сгоняет людей…»
И если бы ваш покорный слуга был «охранителем» - наверняка сейчас писал бы о хитроумной комбинации, разыгранной многомудрым национальным лидером. Взял, воспользовался обстоятельствами засухи, перекрыл проамериканским режимам Ближнего Востока зерновой кран. Спровоцировал рост цен на продовольствие и революцию в Египте. А революция в Египте – это серьёзно. Это, в случае прихода к власти радикальных исламистов, «кобздон» всему Ближнему Востоку, перекрытие Суэцкого канала для флотов США и танкеров с ближневосточной нефтью, окончательное «увязание» американцев в борьбе с исламистами на десятилетия. И у них уже не остаётся сил для «развития демократии» на постсоветском пространстве. В долгосрочной перспективе это означает доминирование России в странах СНГ и (чем чёрт не шутит) даже возможное возрождение Советского Союза. Ну а пока, в перспективе краткосрочной – резкий рост цен на нефть, что путинскому режиму тоже выгодно – можно вновь прибавить пенсии и ослабить базу для социального недовольства в России…
Конечно же, на бумаге всё так – гладко. Но забыли про овраги, а по ним ходить. И если в Египте победят фундаменталистские, антиамериканские силы – радости от этого идеологам нашей «Пятой Империи» будет совсем немного. Ведь на пространстве бывшего СССР тоже есть свои мусульманские страны: один Узбекистан чего стоит, и народ там тоже живет небогато, тоже тратит на продукты 75% доходов. И как говорится – не приведи Аллах. Что же до мусульманских республик Северного Кавказа в составе России – об этом и вовсе лучше не думать. Еще от взрыва в аэропорту «Домодедово» пепел не остыл.
Поэтому, наверное, не стоит думать, что в летнем решении Путина о запрете экспорта зерна был столь глубокий стратегический замысел. Скорее всего – обычный популизм, чтобы успокоить народ, не потерять рейтинг. О последствиях, как обычно, никто не думал – вряд ли правительство столь глубоко консультируется с востоковедами. Да если даже и консультируется - какова цена прогнозам востоковедов теперь тоже понятно: примерно такая же, как прогнозам экономистов, не разглядевшим летом 2008 года надвигающийся кризис.
А потому не зря пришлось вспоминать в статье о египетской революции и извержение вулкана в Исландии, и аварию в Мексиканском заливе. Наш мир очень хрупок. Наш мир невероятно взаимозависим, как бы кому не хотелось укрыться от этой взаимозависимости за стеной «особого пути» и «суверенной демократии», «сытого-уютного Запада». Мир наполнен случайностями с далеко идущими последствиями наподобие самосожжения тунисского парня. И по-прежнему чудовищно беззащитен и уязвим перед Роком.



Tuesday, February 1, 2011

Войска стран Европы в войне против СССР (1941-45)


На эту тему смотри так же:

Казаки против Красной армии


Мой риторический вопрос перед статьей: Так от кого же освобождала Европу советская Россия? - Oryx.

На стороне Германии в войне против СССР воевали войска Румынии, Венгрии, Италии, Финляндии, Словакии, Хорватии. Кроме того, на стороне Германии против СССР воевали добровольческие подразделения испанцев, бельгийцев, голландцев, французов, датчан, норвежцев.

Румыния 

Румыния объявила войну СССР 22 июня 1941 года. Румыния имела цель вернуть отобранные у неё в июне 1940 года Бессарабию и Буковину, а также присоединить к себе Транснистрию (территорию от Днестра до Южного Буга).

Для военных действий против СССР предназначались румынские 3-я армия (горный и кавалерийский корпуса) и 4-я армия (3 пехотных корпуса), общей численностью около 220 тысяч человек.
С 22 июня румынские войска пытались захватить плацдармы на восточном берегу реки Прут (в то же время, 25-26 июня 1941, советская Дунайская флотилия высадила десанты на румынской территории, советская авиация и корабли Черноморского флота бомбили и обстреливали румынские нефтепромыслы и другие объекты).
Румынские войска начали активные боевые действия, переправившись через реку Прут 2 июля 1941 года. К 26 июля румынские войска заняли территории Бессарабии и Буковины.
Затем румынская 3-я армия наступала на Украине, в сентябре форсировала Днепр и вышла на побережье Азовского моря. С конца октября 1941 – части румынской 3-й армии участвовали в захвате Крыма (совместно с немецкой 11-й армией под командованием фон Манштейна).
Румынская 4-я армия с начала августа 1941 вела операцию по взятию Одессы. К 10 сентября для захвата Одессы было собрано 12 румынских дивизий и 5 бригад, общей численностью до 200 тысяч человек (а также немецкие части – пехотный полк, штурмовой батальон и 2 полка тяжёлой артиллерии). После тяжёлых боёв Одесса была взята румынскими войсками 16 октября 1941 года. Потери румынской 4-й армии в этой операции составили 29 тысяч погибшими и пропавшими и 63 тысячи ранеными.
В августе 1942 года румынская 3-я армия (3 кавалерийские и 1 горная дивизии) участвовала в немецком наступлении на Кавказ. В августе румынские кавалерийские дивизии взяли Тамань, Анапу, Новороссийск (последний – совместно с немецкими войсками), румынская горная дивизия в октябре 1942 захватила Нальчик.
Осенью 1942 года румынские войска занимали позиции в районе Сталинграда (ныне – Волгоград). Румынская 3-я армия (8 пехотных и 2 кавалерийские дивизии, общей численностью 150 тысяч человек) – участок фронта 140 км северо-западнее этого города, румынская 4-я армия (5 пехотных и 2 кавалерийские дивизии, общей численностью 75 тысяч человек) – участок фронта 300 км южнее него.
19 ноября 1942 года войска двух советских фронтов перешли в наступление, и 23 ноября образовали кольцо окружения вокруг Сталинграда, в котором оказались немецкая 6-я армия, часть войск немецкой 4-й армии, и румынские 6 пехотных и 1 кавалерийская дивизии. К концу января 1943 румынские 3-я и 4-я армии были практически уничтожены – их общие потери составили почти 160 тысяч погибшими, пропавшими и ранеными.
В начале 1943 года 6 румынских дивизий, общей численностью 65 тысяч человек, воевали (в составе немецкой 17-й армии) на Кубани. В сентябре 1943 эти войска отступили в Крым. В апреле-мае 1944 года советские войска захватили Крым. Румынские войска в Крыму потеряли более трети личного состава, остальные были эвакуированы морем в Румынию.
23 августа 1944 года в Румынии был произведён переворот, и румынская армия стала воевать вместе с Красной Армией против Германии и Венгрии.
Всего в войне против СССР погибло до 200 тысяч румын (в том числе 55 тысяч умерло в советском плену).
18 румын были награждены немецкими Рыцарскими крестами, из них трое получили также Дубовые листья к Рыцарским крестам.

Италия 

Италия объявила войну СССР 22 июня 1941 года. Мотивация – инициатива Муссолини, предлагавшаяся им ещё с января 1940 года – «общеевропейский поход против большевизма». При этом территориальных притязаний на какую-либо зону оккупации СССР у Италии не было.

Итальянский экспедиционный корпус для войны против СССР был создан 10 июля 1941, в составе одной кавалерийской и двух пехотных дивизий, с корпусной артиллерией и двумя авиагруппами (разведывательной и истребительной).
Всего в корпусе было 62 тысячи солдат и офицеров. Имелось – 220 орудий, 60 пулемётных танкеток, авиация – 50 истребителей и 20 разведчиков.
Корпус был отправлен на южный участок немецко-советского фронта (через Австрию, Венгрию, Румынию), для действий на юге Украины.
Первое боестолкновение между передовыми частями итальянского корпуса и частями Красной Армии произошло 10 августа 1941, на реке Южный Буг. В сентябре 1941 итальянский корпус воевал на Днепре, на 100-км участке в районе Днепродзержинска.
В октябре-ноябре 1941 года итальянский корпус участвовал в немецком наступлении с целью захвата Донбасса. Затем, до июля 1942 года, итальянцы стояли в обороне, ведя бои местного значения с частями Красной Армии.
Потери итальянского корпуса с августа 1941 по июнь 1942 составили: более 1.600 погибших, более 400 пропавших, почти 6.300 раненых, более 3.600 обмороженных.
В июле 1942 года итальянские войска на территории СССР были существенно усилены. Была сформирована 8-я итальянская армия, в составе 3 корпусов (всего – 10 дивизий, общая численность армии достигла в сентябре 1942 года – 230 тысяч человек, 940 орудий, 31 лёгкий танк (пушка 20 мм), 19 самоходных орудий (пушка 47 мм), авиация – 41 истребитель и 23 разведчика).
Осенью 1942 года итальянская армия занимала позиции на реке Дон (участок более 250 км), северо-западнее Сталинграда (ныне – Волгоград). В декабре 1942 – январе 1943 итальянцы отражали наступление частей Красной Армии. В итоге итальянская армия была фактически разбита – 21 тысяча итальянцев погибли, 64 тысячи пропали без вести.
Остальные 145 тысяч итальянцев в марте 1943 года были выведены в Италию.
Потери итальянцев в СССР с августа 1941 по февраль 1943 составили около 90 тысяч погибшими и пропавшими без вести. По советским данным – в плен было взято 49 тысяч итальянцев, из них в 1946-1956 годах из советского плена было отпущено 21 тысяч итальянцев. Таким образом, всего в войне против СССР и в советском плену погибло около 70 тысяч итальянцев.
9 итальянцев были награждены немецкими Рыцарскими крестами.

Финляндия 

25 июня 1941 года советская авиация нанесла бомбовые удары по населённым пунктам Финляндии. 26 июня Финляндия объявила о нахождении в состоянии войны с СССР. Финляндия намеревалась вернуть отобранные у неё в марте 1940 года территории, а также присоединить Карелию.

30 июня 1941 года финские войска (11 пехотных дивизий и 4 бригады, общей численностью около 150 тысяч человек) перешли в наступление, в направлении на Выборг и Петрозаводск. К концу августа 1941 финны вышли на подступы к Ленинграду (ныне – Санкт-Петербург) на карельском перешейке, и к началу октября 1941 заняли почти всю территорию Карелии (кроме побережья Белого моря и Заонежья), после чего перешли к обороне на достигнутых рубежах.
С конца 1941 до лета 1944 на советско-финском фронте боевые действия практически не велись, кроме рейдов советских партизан (сформированных из призывников Уральского региона) на территорию Карелии и бомбардировок советской авиацией финских населённых пунктов.
9 июня 1944 года советские войска (общей численностью до 500 тысяч человек) перешли в наступление против финнов (16 пехотных дивизий, около 200 тысяч человек). В ходе тяжёлых боёв, продолжавшихся до августа 1944, советские войска взяли Петрозаводск, Выборг и на одном участке вышли к советско-финской границе марта 1940 года. 29 августа 1944 советские войска перешли к обороне.
1 сентября 1944 года маршал Маннергейм предложил перемирие, 4 сентября Сталин согласился на перемирие. После чего финские войска отошли на границу марта 1940 года.
В войне против СССР погибло 54 тысячи финнов.
2 финна были награждены немецкими Рыцарскими крестами, в том числе маршал Маннергейм получил и Дубовые листья к Рыцарскому кресту.

Венгрия 

Венгрия объявила войну СССР 27 июня 1941 года, после бомбардировки советской авиацией венгерских населённых пунктов. Территориальных притязаний к СССР у Венгрии не было, мотивация – «месть большевикам за коммунистическую революцию 1919 года в Венгрии».

1 июля 1941 года Венгрия направила на войну против СССР «Карпатскую группу» (5 бригад, общей численностью 40 тысяч человек), воевавшую в составе немецкой 17-й армии на Украине.
В июле 1941 группа была разделена – 2 пехотные бригады стали выполнять функции охраны тыла, а «быстрый корпус» (2 моторизованные и 1 кавалерийская бригады, всего 25 тысяч человек, при нескольких десятках лёгких танков и танкеток) – продолжал наступать.
К ноябрю 1941 «быстрый корпус» понёс большие потери до 12 тысяч убитыми, пропавшими и ранеными, были потеряны все танкетки и почти все лёгкие танки. Корпус был возвращён в Венгрию. В то же время на фронте и в тыловых районах оставались венгерские 4 пехотные и 2 кавалерийские бригады (общей численностью 60 тысяч человек).
В апреле 1942 года на войну против СССР была отправлена венгерская 2-я армия (около 200 тысяч человек). В июне 1942 она перешла в наступление на Воронежском направлении, в рамках немецкого наступления на южном участке германо-советского фронта.
В январе 1943 года венгерская 2-я армия была практически уничтожена в ходе советского наступления (до 100 тысяч погибших и до 60 тысяч взятых в плен, в большинстве ранеными). В мае 1943 остатки армии (около 40 тысяч человек) были отведены в Венгрию.
Осенью 1944 года все венгерские вооружённые силы (три армии) воевали против Красной Армии, уже на территории Венгрии. Бои в Венгрии закончились в апреле 1945, но некоторые венгерские части продолжали воевать на территории Австрии вплоть до капитуляции Германии 8 мая 1945 года.
В войне против СССР погибло более 200 тысяч венгров (в том числе 55 тысяч – умерли в советском плену).
8 венгров были награждены немецкими Рыцарскими крестами.

Словакия 

Словакия приняла участие в войне против СССР в рамках «общеевропейского похода против большевизма». Территориальных претензий к СССР не имела. На войну против СССР было отправлено 2 словацкие дивизии.

Одна дивизия (в составе 2 пехотных полков, артполка, батальона лёгких танков, численностью 8 тысяч человек) в 1941 воевала на Украине, в 1942 – на Кубани, в 1943-1944 выполняла охранные функции в Крыму.
Другая дивизия (в составе 2 пехотных полков и артполка, 8 тысяч человек) в 1941-1942 выполняла охранные функции на Украине, в 1943-1944 – в Белоруссии.
В войне против СССР погибло около 3,5 тысяч словаков.

Хорватия 

Хорватия приняла участие в войне против СССР в рамках «общеевропейского похода против большевизма». Территориальных претензий к СССР не имела.

На войну против СССР был отправлен 1 добровольческий хорватский полк (3 пехотных батальона и 1артбатальон, общей численностью 3,9 тысяч человек). Полк прибыл на фронт в октябре 1941. Воевал в Донбассе, в 1942 – в Сталинграде (ныне – Волгоград). К февралю 1943 хорватский полк был практически уничтожен – в советский плен было взято около 700 хорватов.
В войне против СССР погибло около 2 тысяч хорватов.

Испания 

Испания официально не объявляла войну против СССР, однако организовала отправку на фронт одной добровольческой дивизии. Мотивация – месть за отправку Коминтерном Интербригад в Испанию во время гражданской войны.

Испанская дивизия (18 тысяч человек) была направлена на северный участок германо-советского фронта. С октября 1941 года – воевала в районе Волхова, с августа 1942 – под Ленинградом (ныне Санкт-Петербург). В октябре 1943 дивизия была возвращена в Испанию, однако около 2 тысяч добровольцев остались воевать в Испанском легионе (трёхбатальонного состава). Легион был расформирован в марте 1944, однако около 300 испанцев пожелали воевать дальше, и из них были сформированы 2 роты войск СС, воевавшие против Красной Армии до конца войны.
В войне против СССР погибло около 5 тысяч испанцев (452 испанца были взяты в советский плен).
2 испанца были награждены немецкими Рыцарскими крестами, в том числе один получил и Дубовые листья к Рыцарскому кресту.

Бельгия 

В 1941 году в Бельгии было сформировано два добровольческих легиона для войны против СССР. Они различались по этническому признаку – фламандский и валлонский, оба были батальонного размера. Осенью 1941 были отправлены на германо-советский фронт – валлонский легион на южный участок (Ростов-на-Дону, затем Кубань), фламандский легион на северный участок (Волхов).

В июне 1943 года оба легиона были переформированы в бригады войск СС — добровольческая бригада войск СС «Лангемарк» и добровольческая штурмовая бригада войск СС «Валлония». В октябре бригады были переименованы в дивизии (оставшись в прежнем составе – по 2 пехотных полка). В конце войны и фламандцы, и валлоны воевали против Красной Армии в Померании.
В войне против СССР погибло около 5 тысяч бельгийцев (2 тысячи бельгийцев были взяты в советский плен).
4 бельгийца были награждены немецкими Рыцарскими крестами, в том числе один получил и Дубовые листья к Рыцарскому кресту.

Нидерланды 

Нидерландский добровольческий легион (моторизованный батальон из 5 рот) был сформирован в июле 1941 года.

В январе 1942 года нидерландский легион прибыл на северный участок германо-советского фронта, в район Волхова. Затем легион был переведён под Ленинград (ныне Санкт-Петербург).
В мае 1943 года нидерландский легион был переформирован в добровольческую бригаду войск СС «Нидерланды» (в составе двух моторизованных полков и других подразделений, общей численностью 9 тысяч человек).
В 1944 году один из полков нидерландской бригады был практически уничтожен в боях под Нарвой. Осенью 1944 бригада отступила в Курляндию, в январе 1945 морем была эвакуирована в Германию.
В феврале 1945 бригада была переименована в дивизию, хотя численность её состава сильно уменьшилась из-за потерь. К маю 1945 нидерландская дивизия была практически уничтожена в боях против Красной Армии.
В войне против СССР погибло около 8 тысяч нидерландцев (более 4 тысяч нидерландцев были взяты в советский плен).
4 нидерландца были награждены немецкими Рыцарскими крестами.

Франция 

Французский добровольческий легион для войны против большевиков был создан в июле 1941 года.

В октябре 1941 года французский легион (пехотный полк, численностью 2,5 тысяч человек) был отправлен на германо-советский фронт, на московское направление. Французы понесли там тяжёлые потери, и с весны 1942 до лета 1944 легион был снят с фронта и направлен на борьбу против советских партизан в тылу.
Летом 1944 французский легион фактически вновь оказался на линии фронта (в результате наступления Красной Армии в Белоруссии), опять понёс большие потери и был отведён в Германию.
В сентябре 1944 года французский добровольческий легион был расформирован, вместо него была создана французская бригада войск СС (численностью более 7 тысяч человек).
В феврале 1945 года французская бригада войск СС была переименована в 33-ю гренадерскую дивизию войск СС «Шарлемань» («Карл Великий») и отправлена на фронт в Померании против советских войск. В марте 1945 французская дивизия была почти уничтожена.
Остатки французской дивизии (около 700 человек) в конце апреля 1945 оборонялись в Берлине.
В войне против СССР погибло около 8 тысяч французов (не считая эльзасцев, призванных в вермахт).
3 француза были награждены немецкими Рыцарскими крестами.

Дания 

Правительство Дании (социал-демократическое) не объявляло войну СССР, однако не препятствовало формированию датского добровольческого корпуса, и официально разрешило вступать в него военнослужащим датской армии (бессрочный отпуск с сохранением звания).

В июле-декабре 1941 года в датский добровольческий корпус вступили более 1 тысячи человек (наименование «корпус» было символическим, фактически – батальон). В мае 1942 датский корпус был отправлен на фронт, в район Демянска. С декабря 1942 датчане воевали в районе Великих Лук.
В начале июня 1943 года датский добровольческий корпус был расформирован, многие из его состава, а также новые добровольцы, вступили в полк «Данемарк» 11-й добровольческой дивизии войск СС «Нордланд» (датско-норвежская дивизия). В январе 1944 дивизия была направлена под Ленинград (ныне Санкт-Петербург). Затем участвовала в сражении под Нарвой. В январе 1945 дивизия воевала против Красной Армии вПомерании, в апреле 1945 – бои в Берлине.
В войне против СССР погибло около 2 тысяч датчан (456 датчан было взято в советский плен).
3 датчанина были награждены немецкими Рыцарскими крестами.

Норвегия 

Правительство Норвегии в июле 1941 года объявило о формировании норвежского добровольческого легиона, для отправки на помощь Финляндии в войне против СССР.

В феврале 1942, после подготовки в Германии, норвежский легион (1 батальон, численностью 1,2 тысячи человек) был отправлен на германо-советский фронт, под Ленинград (ныне Санкт-Петербург).
В мае 1943 норвежский легион был расформирован, большинство из его бойцов вступили в норвежский полк 11-й добровольческой дивизии войск СС «Нордланд» (датско-норвежская дивизия). В январе 1944 дивизия была направлена под Ленинград (ныне Санкт-Петербург). Затем участвовала в сражении под Нарвой. В январе 1945 дивизия воевала против Красной Армии в Померании, в апреле 1945 – бои в Берлине.
В войне против СССР погибло около 1 тысячи норвежцев (100 норвежцев было взято в советский плен).