.

Sunday, October 19, 2014

Александр Гогун. Между Гитлером и Сталиным. Украинские повстанцы. Скачать книгу.







В связи с российском военным вторжением в Украину, эта книга изъята из продажи и из многих интернет - магазинов. Я разыскал ее и выложил в Интернет. Скачай книгу 


Из публикации на радио Свобода

Александр Гогун изучает партизанское движение в годы Второй мировой войны и Организацию украинских националистов. Как он сообщил в своем блоге, написанную им монографию "Между Гитлером и Сталиным. Украинские повстанцы", вышедшую в феврале дополнительным тиражом, начали спешно изымать из магазинов – как обычных, так и онлайновых. В частности, она молниеносно исчезла из Московского дома книги и всех его филиалов. Историк опасается, что ужесточение цензуры может впервые за постсоветское время всерьез коснуться книгоиздания.

Александр Гогун ответил на вопросы Радио Свобода.

– Это очень интересный опыт для историка, когда тема его работы становится сверхактуальной и используется в яростной пропагандистской борьбе. Сейчас ведь слово "бандеровцы" звучит повсюду. Как вы воспринимаете сегодняшнюю дискуссию и оживление интереса к этой теме? 

– Этого можно было ожидать. Потому что на территории Украины консервативные и демократические силы, по совокупности антисоветские, в своей исторической памяти легитимизируются отчасти от этого радикального национализма 1940-х годов. Конечно, ставить знак равенства между нынешними украинскими  национал-демократами и бандеровцами нельзя, но победа этих сил, которые либо уважают бандеровцев, либо прямо объявляют о своем прямом наследии (это более радикальная сторона), она, конечно, пошла рикошетом. Вал ответной пропаганды был ожидаем. Но, конечно, смешно выглядит, когда записывают в бандеровцев всех поголовно сторонников независимой Украины, потому что есть очень мощное в истории Украины движение противников украинских праворадикалов. Например, Петлюра относился резко негативно к УВО. Но сейчас для Кремля это удобный враг, и всех одним миром мажут. Тех, кто за независимость Украины, против неосоветского режима Януковича, – те бандеровцы, а те, кто в России сочувствуют повторению "оранжевой революции", – те национал-предатели.

– Почему вы занялись темой советской оккупации в Западной Украине? Это холодный абстрактный интерес исследователя или что-то личное?

– Никаких личных мотивов не было. Интерес возник из общего интереса к истории войны. Человека из Восточной Европы эта война всегда привлекает. Когда я начал разбираться в силах, которые противоборствовали тогда, то с одной стороны – усатый дядя, с другой стороны – усатый дядя. Меня интересовала третья сила. Я наткнулся с одной стороны на прибалтийских 
Спасибо всем, кто уже поднял бурю об этом случае тихой путинской цензуры
"лесных братьев", с другой стороны – на ОУН и УПА. Но языки народов Прибалтики мне было учить, сознаюсь, тяжеловато. Кроме этого в Литве, Латвии и Эстонии по совокупности воевало гораздо меньше людей, чем в Западной Украине. Западная Украина большая. И я решил все-таки сосредоточиться на территории Западной Украины и не пожалел. Потому что это связано со многими другими исследованиями, как история Польши, история Белоруссии, история России и Советского Союза, история Румынии, история еврейского народа. Прямо скажем, что интерес к этой теме разносторонний не только в РФ, но и на западе, в Северной Америке, в Германии интерес к истории украинского национализма есть.


– Вы встречались с ветеранами Украинской повстанческой армии? 

– К сожалению, только с одним, но зато каким – это Василий Кук, последний главнокомандующий УПА с 1950 по 1954 год, когда фактически УПА не существовала, а существовало вооруженное подполье. Он возглавлял эту борьбу и дожил до 2007 года. Он был захвачен в плен. Кроме этого беседовал с Евгением Стахивым – это тоже личность известная. В частности, писатель Фадеев использовал документы НКВД для того, чтобы опорочить бандеровцев, комсомольца-предателя назвал Евгением Стаховичем. Когда реальный Стахив увидел это, он тогда находился в США, он и сейчас там тоже живет, жив-здоров, он смотрел кино "Молодая гвардия", когда он увидел свою собственную реинкарнацию, он произнес фразу, которую не следует повторять: можно догадаться, какие слова. После этого поднял голос, и в Советском Союзе стали говорить, что "Молодая гвардия" на самом деле – это кучка украинских буржуазных националистов. Евгений Стахив был главой бандеровского подполья на Донбассе, и он говорит о том, что вся эта "Молодая гвардия", если не выдумана Фадеевым, то невероятно раздута: сделал из мухи слона. Сейчас, к сожалению, ветеранов осталось совсем мало. Но поскольку я исследую не только украинских повстанцев, но и красных партизан, с которыми они крепко бились, то брал интервью также у их противников, а также оперативника КГБ, который занимался как раз расследованием дела Кука, он сейчас живет в Москве, здравствует. В 1990-х годах он встречался со своим подследственным, выпивали даже. Отчасти этот накал противостояния на личном уровне уходит, а на политическом, как видим, баталии огромные.

– Сейчас после революции на Украине обсуждают возможность полного раскрытия архивов КГБ. У вас был свободный доступ к документам, которые вас интересовали?

– С начала 1990-х годов доступ в Украине был значительно лучше, чем в Российской Федерации. Мой основной архив – это партийный архив, Центральный государственный архив общественных объединений Украины, на котором я базировал свои исследования, это аналог РГАСПИ. И вот в РГАСПИ совсем недавно объявили о том, что выкинули в сеть документы советской эпохи – это действительно хорошо. Но отчасти это делается, чтобы внимание отвлечь от того, что многие ключевые документы сталинского периода, хотя уже никого не осталось из тех, кто принимал решения, все равно остаются закрытыми. Что касается архива ФСБ, за всю свою жизнь я получил два дела там, причем очень-очень непросто: приходилось целый роман в письмах с ФСБ вести. В Службе безопасности Украины всегда был доступ лучше, он не был полностью свободный, но очень надеюсь, что сейчас ситуация еще улучшится.

– Некоторые осторожные люди говорят, что открывать архивы КГБ опасно, преждевременно. Что вы думаете?

– Думаю, что это невозможно без смены власти в России. Потому что в значительной степени нынешняя власть опирается на ту агентурную сеть немыслимых размеров, которую завербовали органы в течение всего советского времени и продолжили эту работу после советского периода. Если приходит к власти оппозиция, уличный протест, условно говоря, то единственным реальным методом самозащиты от этой корпорации и от этой структуры, которую в странах Центральной Европы в свое время просто задвинули в тень, является люстрация с открытием имен неофициальных сотрудников, доверенных лиц и официальных сотрудников. Как раз таки открытие архивов ФСБ является гарантией демократизации России. Но даже в нынешних условиях, в условиях путинского режима, власть играет с этой архивной дверкой, кому-то дает, кому-то не дает доступ к документам, чтобы влиять на исследования, в принципе в нынешних условиях могли бы дать больше документов 1920-х годов, например, там точно уже все умерли, кто в них упоминается. Но даже к этим документам в нынешних условиях доступ очень плохой, я бы сказал, что его почти нет.

– Историк Владимир Вятрович, который сейчас возглавил Институт  национальной памяти в Киеве, говорил недавно, что удивительно, как российская пропаганда сегодняшнего дня в точности копирует пропаганду сталинского времени в том, что относится к Бандере. Интересно, почему так многое в восприятии советского прошлого в России после перестройки изменилось, но этот сюжет сохранился в целости, никакой переоценки сталинской версии событий на Западной Украине не произошло?

– На официальном уровне, наверное, нет, вы в значительной степени правы, а на неофициальном уровне, конечно, произошла эта переоценка. То, что мою книгу выдрали из продажи, по-другому не сказать, – это свидетельство того, что у значительной части населения, интеллигенции интерес к этому растет и интерес отнюдь не официозный. Более того, мои публикации, за которые меня полощут как бандеровца самого, они в самой России вызывают критику за то, что я слишком остро отношусь к бандеровцам. Например, Борис Соколов, известный историк, в своих публикациях говорит о том, что моя оценка оуновцев как тоталитарной партии неверна, они просто были националистами, а я говорю об их радикальности. Но это один из примеров. Что же касается официоза, то бандеровцы здесь частный случай. Возьмите, как к власовцам относятся, то же самое – предатели, иуды, изменники. Если даже мы берем перспективу более глубокую историческую, то официоз восхваляет победу над Наполеоном, потому что мы были великой крепостной державой, и так далее вглубь веков вплоть до корней славянских наций. То, что бандеровцы заслуживают исключительно резкие оценки, – такого нет. Почему они так встали в пропаганде сильно, потому что частично они пришли к власти или наследники их пришли к власти в Киеве, частично, подчеркиваю. Украина, славянская, более того, восточно-славянская страна, православная – это близкий пример, братская страна действительно под тем или иным ракурсом. Самый близкий пример – самый сильный. Поэтому бандеровцы и стали основным врагом.

– Проблемы с распространением вашей книги начались только сейчас, прежде никаких сложностей не было? 

– Раньше действовал, скажем так, самоконтроль издателей, самонастройка. 

Гораздо сложнее стало после 2005-2006 года общаться с издательским миром, но тем не менее удавалось публиковать книжки. Дополнительный тираж когда вышел второго издания, а его как раз издательство пустило под возросший интерес общественности к этой теме, сейчас действительно из каждого утюга кричат о том, что бандеровцы негодяи, и народу интересно, так или не так. Тираж пошел. Я смотрю в интернете – его просто начинают выдирать со всех сайтов, ошметки летят. До этого именно с распространением проблем не было. Сейчас, я думаю, книжный рынок будут зачищать гораздо более сурово. Кроме того, с издателями стало сложно общаться. Сейчас я написал книжку о спецслужбах советских в тылу врага, казалось бы, тема актуальная, НКВД, ГРУ, Вермахт. Уже  некоторые издатели говорят прямым текстом: мы не можем это публиковать по политическим мотивам. Другие просто либо на письма не отвечают, либо какие-то надуманные фразы дают. И мои знакомые, по похожим темам работающие, говорят, что все их проекты пробуксовывают. Издателей запугали.

– Вы считаете, что могут быть связаны эти репрессии с тем, что вы упомянули "Единую Россию" в негативном контексте в своей книге? 

– Инсайдерская информация, которая мне пришла: придрались к тому, что психологический тип полицаев я сравнил с членами фракции "Единая Россия". Их сейчас жуликами и ворами называют, а раньше их обычно андроидами величали. Действительно тип полнейшего исполнителя, делай, что прикажут, он психологически близок типу коллаборациониста. То есть в лагерях, вспоминал Михаил Хейфец, ленинградский диссидент, из бывших полицаев вербовали доносчиков, они готовы были кому угодно служить. У меня масса случаев, примеров о том, когда полицаи были в НКВД до войны, потом переходили на сторону немцев, служили там в полиции, иногда умудрялись переходить в советские партизанские отряды, служили там власти. Потом пытались втереться в советский властный аппарат. То есть самое главное – служить власти и пользоваться привилегиями, которые это дает. Я про это упомянул, якобы, они возмутились именно этим. Но я думаю, что это просто предлог для того, чтобы издателей напугать и книготорговцев. Потому что та же самая фраза была в первом тираже, 2012 год, что они два года спали? И вторая: эта книжка научно-популярная, скорее носит просветительский, чем научный самостоятельный характер. Такие аналогии допустимы. Тем более что она хронологически практически до наших дней доходит, и я в ней и другие силы политические упоминаю, в частности, тягнибоковскую "Свободу" назвал "Рабством". По-моему, это не очень правильно, чтобы самоназвание переиначивалось с точностью до наоборот.

– Вы уже сказали, что занимались и еврейской темой тоже. Много спорят об участии украинских повстанцев в еврейских погромах. Здесь много споров, кто-то говорит, что это доказано, кто-то говорит, что совсем не так. Например, известная история о том, как Роман Шухевич спас еврейскую девочку. Что вы думаете? 

– УПА возникла бандеровская в начале 1943-го года уже на территории лесов, тогда погромов не было. Украинские националисты – это 1941 год, когда немцы только пришли, еще было отчасти полувластие, безвластие. Бандеровцы в массовом порядке начали создавать местную милицию. Вот она принимала участие в погромах на территории Западной Украины. УПА проводила убийства евреев, которые были в лесах, потому что считала, что еврейские беженцы, которые прятались в Волыни, в Галиции, потенциально настроены просоветски, что отчасти было так, потому что советская сторона побеждающая, она не проводит Холокоста, самое главное – выжить. Гарантия выживания  в какой-то степени – это побеждающий Советский Союз. Несколько групп еврейских на территории Западной Украины были бандеровцами уничтожены. Но, с другой стороны, еврейский вопрос не был для бандеровцев, украинских националистов важным. Изначально, так же и в годы войны, для них евреи представляли, во-первых, не самостоятельного врага, а лишь пособников либо поляков, либо русских или советских. С другой стороны это был третьестепенный враг. Первый враг номинально были русские, второй – поляки, хотя в реальности все наоборот было, антипольская составляющая была жестче, и только третий враг – евреи. Но и это отношение негативное, но сдержанно-негативное к евреям позволяло, во-первых, отказаться бандеровцам в 1942 году от антисемитизма на программном уровне. Потому что они понимали, что Америка побеждает и, если дальше бандеровцы принимают участие в каких-то антиеврейских акциях, это в будущем принесет неприятности в отношениях с западными союзниками. Во-вторых, евреев мобилизовать в свои собственные отряды, и несколько даже евреев добровольно пришли к УПА. Очевидно, что у большинства было стремление выжить, но и есть внутренние свидетельства о том, что для некоторых евреев, а были часто на территории Западной Украины билингвальные семьи, то есть два родных языка, были какие-то у отдельных людей, возможно, патриотические мотивы, у евреев, которые служили в УПА. В основном они были перебиты, и кое-кто в лагеря попал после войны.

– В марте представитель Украины в ООН Юрий Сергеев выступил с заявлением о том, что представленные Советским Союзом на Нюрнбергском процессе обвинения украинских националистов были сфальсифицированы. Россия опровергает его слова. Кто прав? 

– На Нюрнбергском процессе, если я правильно помню, фигурировали украинские националисты крайне слабо вообще. Советской стороной, более того, был представлен даже документ о бессудных расстрелах нацистской СД украинских националистов, это осень 1941 года, который был обвинением против немцев.

Могу сказать о похожей истории, когда Теодор Оберлендер был командиром диверсионно-разведывательного батальона "Нахтигаль", вот этому батальону советская сторона пыталась приписать участие в убийствах львовских профессоров, преимущественно поляков, но так же и в еврейских погромах в 1941 году. Западногерманский суд заявил о том, что это обвинение неправомочное, потому что в том числе были сфальсифицированные данные. Немецкий прокурор заявил о том, что весьма вероятно, что одна из рот "Нахтигаля" принимала участие в еврейском погроме 1941 года. Но поскольку это была рота, а не весь батальон, к тому же сработала презумпция невиновности, то и это на Оберлендера не повлияло: суд, подчеркну, полностью оправдал его. Но его уволили с должности министра по делам перемещенных немцев. То есть такая фальсификация  в том числе для того, чтобы опозорить украинских националистов, использовалась тогда на международном уровне. За примерами далеко ходить не надо, два года назад архивная верхушка России, весь архивный официоз издали сборник документов об ОУН, где в ряде документов архива ФСБ части документов удалены. Показано, что документ удален, внизу сноска: часть документа утеряна. Я предполагаю по некоторым  другим данным, что именно стоит в этой якобы утерянной части документа. Послал запрос в архив ФСБ, говорю: покажите документы, на пресс-конференции сказали, что у нас везде под всеми документами ссылка, можно посмотреть. Из архива ФСБ приходит кафкианский ответ: архив гарантирует, что документы подлинные, соответствуют действительности. Читайте сборник документов. Фальсификация это или нет? Но очень похоже. Пока я не получу эти оригиналы или хотя бы фотокопии не увижу, не смогу сказать "да". Этот двухтомник официоз наш пихает в том числе и на Запад.




Thursday, October 2, 2014

Автограф под приговором - 75 лет подписанию пакта Молотова - Риббентропа - LB.ua

Автограф под приговором - 75 лет тому назад, 28 сентября 1939 года министры иностранных дел Советского Союза и нацистской Германии, Вячеслав - LB.ua: "Автограф под приговором" Виталий Портников



75 лет тому назад, 28 сентября 1939 года министры иностранных дел Советского Союза и нацистской Германии, Вячеслав Молотов и Иоахим фон Риббентроп, подписали в Кремле Договор о дружбе и границе. В отличие от предшествующего этого документу Пакта о ненападении, этот договор был уже соглашением не между вчерашними противниками и оппонентами, а соглашением между самыми настоящими союзниками, совместными усилиями стершими с лица земли Польшу и готовящимися к новым завоеваниям и преступлениям против человечества и человечности.

Молотов и Риббентроп в Москве
Фото: imwerden.info
Молотов и Риббентроп в Москве
Приезд Риббентропа в Москву был связан, впрочем, не со стремлением продемонстровать всему миру новое качество дружбы между диктатурами смерти, а очередными переговорами о переделе Европы. Советский Союз поменял оккупированные ранее Люблинское и Варшавское воеводства растерзанной Польши на Литву, от претензий на территорию которой отказались гитлеровцы. Сталин вскоре сыграет с литовцами в дьявольский покер: “великодушно” отдаст им территорию Виленского края, находившегося под контролем Польши все межвоенные десятилетия, а затем оккупирует всю Литву и на долгие 50 лет лишит ее граждан государственности и свободы. Но сама торговля между Сталиным и Гитлером – Литва в обмен на Варшаву и Люблин – опровергает столь любимый советскими пропагандистами и до сих пор эксплуатируемый российской шовинистической пропагандой миф о “золотом сентябре” и стремлении кремлевского диктатора воссоединить украинские земли. Сталин оккупировал именно Польшу – и только после того, как в Кремле сочли, что выгоднее поступиться Варшавским и Люблинским воеводствами ради Литвы, Молотов и Риббентроп заключили доверительный протокол, подразумевавший содействие переселению украинского и белорусского населения из немецкой зоны оккупации в советскую взамен на переселение немцев
Процесс порабощения Европы проходил буквально одновременно с процессом советско-германского сближения. В один и тот же день с Риббентропом в Москве побывала эстонская делегация. Сталин посоветовал министру иностранных дел балтийской страны Карлу Сельтеру вспомнить об участи Польши: в результате переговоров Таллин согласился на размещение в стране советских военных баз, которые буквально через несколько месяцев перевоплотятся в оккупационный корпус. В совместном заявлении советского и германского правительств агрессоры осуждали Великобританию и Францию, осмелившиеся выступить на защиту польской государственности и возлагали на них ответственность за продолжение войны. “Ликвидация настоящей войны между Германией с одной стороны и Англией и Францией с другой стороны отвечала бы интересам всех народов. Оба правительства направят свои общие усилия в случае нужды в согласии с другими дружественными державами, чтобы возможно скорее достигнуть этой цели. Если, однако, эти усилия обоих правительств останутся безуспешными, то таким образом будет установлен факт, что Англия и Франция несут ответственность за продолжение войны, причем в случае продолжения войны правительства Германии и СССР будут консультироваться друг с другом о необходимых мерах”, – говорилось в совместном заявлении, составленном по итогам визита Риббентропа.
Сталин и Гитлер любезничают над лежащей Польшей
Фото: tlaxcala-int.org
Сталин и Гитлер любезничают над лежащей Польшей
Итак, Германия и Советский Союз всерьез готовились к переделу континента и войне с цивилизованным миром. Вся эта история наглядно демонстрирует, каким феерическим идиотом был Сталин, к 1940 году окончательно расправившийся со всеми конкурентами и правивший страной при помощи группы специально отобранных серых ничтожеств. Гитлеру и в голову не приходило ничего с ним делить: фюрер просто усыплял бдительность потенциального конкурента, бросая ему объедки с барского стола и готовясь к поглощению наиболее выгодных с точки зрения обеспечения рейха колоний Российской империи – Украины и Беларуси. Уже зимой 1940 года Герман Геринг советовал будущему послу Финляндии в Германии Тойво Кивимяки соглашаться на заключение мирного договора с СССР на любых условиях, обещая, что после нападения Рейха на Москву, финны получат все оккупированные территории назад – и с процентами.
Идиотизм Сталина имел тяжелейшие последствия для населения России и оккупированных большевиками территорий бывшей империи. Основной удар агрессора пришелся по Украине и Беларуси – спустя десятилетия историк Тимоти Снайдер назовет эти территории “кровавыми землями”. Население западных областей Украины и Беларуси – как и балтийских стран – переживет тройную петлю репрессий – вначале сталинских, затем гитлеровских, затем опять сталинских – и это не считая военных разрушений. Это подорвет силы украинского, белорусского и балтийских народов и на долгие годы замедлит их движение к собственной государственности. А когда “советский Рейх” распадется, новая государственность украинцев и белорусов все также будет ощущать последствия военного кошмара и послевоенных репрессий. Партизанская война с оккуппантами будет продолжаться в горах и лесах Украины, Латвии, Литвы и Эстонии долгие послевоенные десятилетия – и учитывая сердечную дружбу между Сталиным и Гитлером в первый период второй мировой эту партизанскую герилью можно назвать последним фронтом борьбы со сталинизмом и гитлеризмом.
Наконец, территориальная жадность и глупость Сталина стала подлинной причиной того, что под контролем Гитлера в период 1939-1941 годов оказались территории, где проживало большинство еврейского населения Европы. Удар в спину Польше облегчил и ускорил оккупацию этой страны Рейхом, так что евреи Польши оказались в самой настоящей ловушке. Затем Сталин отдал Гитлеру Варшавское и Люблинское воеводство с основной плотностью еврейского населения. Военная немощь Сталина привела к тому, что в 1941 году Рейх стремительно оккупирует Украину, Беларусь, Латвию, Литву и Эстонию, создав таким образом все условия для “окончательного решения” еврейского вопроса – евреям уже некуда будет бежать. Таким образом, если в мире была страна, нравственно ответственная Холокост не в меньшей мере, чем гитлеровская Германия, то эта страна – Советский Союз.
Концлагерь в Освенциме
Фото: EPA/UPG
Концлагерь в Освенциме
Но это – о преступлениях. А теперь о последствиях. 75 лет назад в Кремле было принято решение, фактически предопределившее будущую судьбу СССР – как, впрочем, судьбу России и Украины на десятилетия вперед и запрограммировавшее нынешний конфликт между нашими странами. Окончательное решение о инкорпорировании в состав СССР стран Балтии приведет к появлению в Союзе сильной внутренней оппозиции, политически и нравственно готовой заявить о своем стремлении к независимости при первом же ослаблении империи. В 1990 году именно решение о восстановлении независимости Литвы, над которой в 1939 году так жесткого поглумился Сталин, приведет к “параду суверенитетов” и окончательному краху “советского Рейха”.
Но и это мог бы быть еще не конец., если бы в августе-сентябре 1939 Кремль не пришел к решению об использовании “украинского этнического проекта” в качестве инструмента территориальной экспансии и полном отказе от территорий с преобладанием польского населения. Оккупированные территории, на которых украинцы Галичины впервые в истории перестанут находиться в противостоянии с поляками и смогут сосредоточиться на борьбе с настоящей опасностью, после войны станут ареной партизанского сопротивления захватчикам, а затем и “украинским Пьемонтом”, тем самым регионом, который в 2004 и в 2014 годах не позволит воскресшему Рейху вернуть награбленное и поможет осознать себя политической нацией остальным украинцам. 28 сентября 1939 Сталин примет решение, которое станет смертным приговором его гнусной империи. И вынужденное участие Советского Союза во второй мировой войне на стороне цивилизованного мира только отсрочит этот справедливый приговор.

Friday, August 15, 2014

9 Канал ТВ - Что делать, или О необходимости перемены правил большой Игры

9 Канал ТВ - Что делать, или О необходимости перемены правил большой Игры:



Автор: Др. Марк Бейлин, Доктор медицины и Доктор философии 


Моя статья родилась от бессилия и безысходности, которые бередят и иссушают болью наши сердца после месяца терзаний от не понятной никому операции "Несокрушимая скала". Погибло 64 человека из наших лучших ребят, и спрашивается: ради чего? Что за призрачная цель была поставлена руководством нашей страны? Почему оперативная задача разрушения уже построенных туннелей превратилась в стратегическую? Почему ракеты продолжают падать на наши города и почему нашими солдатами и гражданами жертвуют ради сохранения жизни наших врагов?

За последний месяц мы услышали тысячи различных мнений специалистов и журналистов, политологов и просто людей, уверенных, что знают, где находится ключ к верному решению, но я ни разу не слышал мнения, которое было бы созвучно моей теории, поэтому мне захотелось поделиться мыслями с широким кругом читателей.
Несколько лет назад, находясь в гостях в Вашингтоне, я побывал на экскурсии по городу. И гид, с гордостью рассказывая о президентах США, упомянула тех, кто пользуется до сих пор особой любовью американцев, вроде Теодора Рузвельта и Джона Кеннеди, и тех, кто наименее любим массами, и среди них 33-го президента Гарри Трумэна. Это упоминание заставило меня надолго задуматься.
Как же так произошло, что единственный человек, взявший на себя смелость и ответственность за жизни своих сограждан, применив, как сегодня бы сказали, "непропорциональный ответ" на нападение японцев на Перл-Харбор (где погибло 2403 человека) в 1941 году, человек, который приказал взорвать две ядерные бомбы в Хиросиме и Нагасаки в 1945 году (число погибших составило от 90 до 166 тысяч человек в Хиросиме и от 60 до 80 тысяч человек — в Нагасаки), человек, который разом и с победой прекратил Вторую мировую войну, оказался столь нелюбим американцами?
Что бы произошло, если бы такой выбор не был сделан, сколько его соотечественников еще бы погибло, сколько бы времени заняло окончание войны и каковы бы были ее результаты? Общество или не понимает гениальности и смелости этого человека, или, скорее всего, идет на поводу мифов о том, что слабый всегда прав, что все люди одинаковы по своим талантам и возможностям, что глупому и бесправному надо дать преимущество... Откуда все это?
По-моему, тот сегодняшний бред, захламивший умонастроения и воззрения либеральной элиты всего мира, которая диктует нам всем правила поведения и взаимоотношений в обществе, берет свое начало в переломной эпохе развала "социалистического лагеря". После падения Берлинской стены, обьединения Германии в 1989–1990 годах и роспуска союза стран Варшавского договора его просто не стало...
Более 70 лет мир был поделен на два полюса — тоталитарные страны социализма и демократические государства рыночных отношений — и в этой войне двух систем, казалось бы, верх взял капитализм, но это оказалась "пиррова победа". Куда девались коммунисты и их идеи? Вроде не стало их, развалился СССР, и все страны братского соцлагеря рьяно ринулись в обьятия свободной экономики. Стало невыгодно и стыдно представляться коммунистом...
Но люди-то никуда не делись. В идеологии постулаты коммунизма победили, и именно они сегодня прячутся под маской либерализма и толерантности. Если я понимаю равенство как одинаковые возможности, условия, права и обязанности всех граждан, то они его видят в предоставлении льгот и привилегий для одних слоев населения за счет других.
Смысл любой войны — в победе над врагом, а она достигается наибольшим причинением сопернику вреда, потерь, разрушения и горя, ведь только это заставит его сдаться. Как писал в первой половине XIX века авторитетный военный теоретик Карл фон Клаузевиц, выдвинувший теорию интегральной войны, "в таких вещах, как война, ошибки от доброжелательности являются худшими из всех". Времена "полтавских сражений", когда два войска в столкновении решали, кто сильнейший, давно канули в лету, уровень вооружений настолько высок, что в последнее столетие от войн страдает главным образом мирное население.
В XX веке удельный вес жертв среди мирного населения составил в первой мировой войне — 5% всех погибших, во второй мировой — 50%, в войнах в Корее — 84% и во Вьетнаме — около 90%. В современных военных конфликтах в ряде случаев он может быть еще больше. Более того, именно страдания мирного населения и невозможность его защитить, как правило, заставляют военных признать свое поражение.
Впрочем, только коммунистическая идеология может толкать называть враждебное население, избравшее ХАМАС своим представителем, ненавидящее израильтян и воспитывающее детей на чувствах вражды и ненависти к нам, невиновным в том, что на нас посылают ракеты и нас хотят уничтожить. Месяц назад Вашингтонский институт ближневосточной политики опубликовал исследование опроса арабов Западного берега и сектора Газа к еврейскому государству. 60% палестинских арабов Газы и 55% Западного берега назвали своей национальной идеей уничтожение Израиля в течение пяти лет.
Никакие исследования, подтверждающие ненависть арабов Газы и Западного берега к еврейскому народу, не заставят этих "слепых" изменить свое мнение. Несгибаемые коммунисты!
В 1993 г. вышла в свет статья Самюэля Хантингтона "Столкновение цивилизаций", которая вызвала большой резонанс в геополитической науке. Основная идея теории Хантингтона заключается в том, что в зарождающемся мире основным источником конфликтов будет уже не идеология и не экономика, а культура. Так называемый "ближневосточный конфликт" на самом деле — многолетнее успешное противостояние Израиля многократным попыткам мусульманского мира уничтожить наше государство, которое проходит внутри и на фоне новой усиливающейся войны радикального ислама с Западной (иудейско-христианской) цивилизацией. Фанатичная ненависть ислама к Западной цивилизации возникла за 1340 лет до создания Израиля. Его последователи ненавидят Израиль, потому что наша страна — это Запад. Именно поэтому арабо-израильское противостояние — не местный территориальный конфликт, а глобальный, и его невозможно решить изолированно от исхода войны радикального ислама со всей западной цивилизацией.
Пришло время пересмотреть закостеневшие "коммунистические" постулаты современной идеологической элиты и назвать истинные понятия своими именами, не подменяя их суррогатом лживых догм и определений. Пришло время открыть глаза основной массе граждан, поверившим этим лжепророкам и принявшим на веру их порочные лозунги, насквозь пропитанные потом старых коммунистических агиток. В противном случае наше общество с бешеной скоростью скатится в пасть поджидающего нас дракона исламизма. Он еще не настолько силен, чтобы просто от злобы сожрать нас всех, но он коварен и готов к пожиранию глупцов, готовых подкармливать его душами своих единоверцев.
Так что же происходит в наших "палестинах"? Как ведет себя наше правительство? Наши избранники? Журналисты? Властители дум общества? Кто-нибудь пытался провести настоящий анализ событий, войн, перспектив, развития? Не демагогически рассуждать о том, что нет альтернативы ХАМАСу, а истинный анализ? Наше государство находится на передовой линии "войны цивилизаций", и именно мы задаем тон тех событий, которые ожидают мировое сообщество в будущем.
С моей точки зрения, наши поражения начались в январе 1991 года, когда правительство Ицхака Шамира по просьбе США и стран НАТО приняло решение не отвечать на ракетные обстрелы нашей страны иракцами под верховенством Саддама Хуссейна. Именно тогда мы показали нашу слабость, и весь мир увидел, как легко заставить израильтян бояться, паниковать и сидеть в противогазах в герметичных помещениях. Фактически ни одна ракета не достигла своей цели, но моральный урон стране в сознании наших врагов был просто невосполним.
Это было только начало, а дальше произошло бегство наших войск и предательство наших христианских соратников (ЦАДАЛ), невнятная Вторая ливанская война, совершенно бессмысленная и напоминающая военные учения (лишь бы не натворить чего лишнего), вывод израильских поселений из сектора Газа, что и привело к сегодняшней ситуации, постройке туннелей, увеличению дальности применяемых ракет и к нынешней операции "Несокрушимая скала".
Наше руководство приняло решение о вводе войск в Газу, и для чего? Ну как же, выяснилось, что под землей прорыты десятки километров туннелей. А раньше об этом не знали? Мне данная операция напомнила грустную шутку о неопытном новичке и его попытке поучаствовать в сексе. Куда и что ввести — ему сказали, а вот что дальше делать, он не знает.
Для чего были введены наши войска в Газу? Может быть для того, чтобы сбросить власть террористов в Газе или навсегда прекратить обстрелы ракетами нашей страны? Это были бы внятные цели для любого разумного правительства. Но не нашего. Оказывается, целью данной операции было провозглашено уничтожение туннелей!!!(???) Уничтожили все туннели? Нет, как нам сообщили, было уничтожено большинство туннелей. Нас, народ, принимают за идиотов? По-видимому, да, ведь только человеку, лишенному абсолютно возможности мыслить, может быть непонятно, что достаточно всего одного туннеля, чтобы террористы смогли пробраться на нашу территорию и выполнить любой мегатеррористический акт, и что в дальнейшем наши враги также продолжат строительство подземных туннелей, возможно, удвоив их предыдущее количество уже через год. Так для какой такой цели погибли наши ребята? Лучшие из нас... 64 солдата и офицера и трое гражданских лиц?
Мы должны заставить наше правительство ответить за свое бездействие. Ведь если ракеты продолжают падать на нас, оно не отвечает чаяниям народа. Нас совершенно не интересует, что происходит в Газе, будут ли уничтожены все главари ХАМАСа или только их половина, будет ли снесена десятая часть Газы или треть, что скажут об этом за океаном и в лесах Амазонии, нас интересует прекращение обстрелов наших городов и ликвидация угрозы жизни наших граждан!
Что делать? Я не военный специалист и не предлагаю, как это делают крайне правые, разбомбить с воздуха всю Газу, не оставив камня на камне, или отдать границы на откуп ООН, чтобы нас в дальнейшем могли безнаказанно терроризировать наши враги. Я предлагаю изменить в корне основы наших взглядов и понятий, и избавиться от ложных "коммунистических" (либеральных или назовите их какими-то другими терминами) принципов при принятии важных судьбоносных решений.
Оперативные вопросы, что и как надо сделать, чтобы враг сдался, должны ставить и предлагать профессионалы вместе с полным анализом вероятности возможных событий и процессов, а кабинет безопасности и премьер-министр должны на этом основании принимать взвешенные решения. Только требуется полностью изменить угол зрения на существующие проблемы. Не торговаться, сколько мы отдадим террористов за похищенного солдата, а ставить ультиматум — если нам его не вернут в течение 24 часов, будет расстреляно 50 сидящих в тюрьмах и приговоренных к смерти террористов, через 48 часов — еще 50 и так далее.
Я специально привожу такой "кровожадный" пример реакции на похищение нашего гражданина — не для того, чтобы показать, насколько я жесток, а для того, чтобы показать, что реакция на похищение израильтянина должна быть другой, абсолютно противоположной, агрессивно-силовой. Меру наказания и сроки должны предлагать наши специалисты вместе с правоохранительными органами, но отношение к такому преступлению необходимо изменить и вместо платы за преступление жестко наказывать преступников. Хочу напомнить, что никто не отменял в нашей стране смертную казнь за терроризм и преступления против человечности, просто прокуратура перестала требовать его для преступников, а суд — присуждать такую меру наказания — еще одна победа "коммунистов".
Пришло время воспользоваться таковым наказанием, а не давать нашим врагам, убивающим евреев, комфортные тюремные аппартаменты с компьютером и телефоном, возможности получения третьей степени и варианты освобождения в обмен на очередную жертву похищения. Более того, можно применять эту меру с возможностью отсрочки наказания до очередной вражеской вылазки. Тогда наши враги всегда будут знать, что за их действия, направленные против Израиля, ответят не только они лично.
Я прекрасно понимаю, что мы живем в таком враждебном окружении, что рассчитывать на скорейший мир и тихое, спокойное процветание нам не удастся. Только проявив силу характера, ума, воли и жестко наказывая наших врагов, мы сможем просто существовать в этом мире. Не знаю, появится ли у нас когда-нибудь наш еврейский Трумэн, но великий Гете был прав: "лишь только тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой"!

Ежедневный Журнал: Бой не может быть вечным, или HAMAS must die

Ежедневный Журнал: Бой не может быть вечным, или HAMAS must die:



АЛЕКСАНДР ОСОВЦОВ


Сначала — абсолютно дилетантская историческая преамбула. Поскольку я не являюсь сторонником концепции мультикультурализма, то я полагаю, что история человечества в аспекте развития культуры есть в том числе история защиты культуры от варварства. А так как современная цивилизация есть результат развития в первую очередь европейской или, как ее иногда называют, иудео-христианской цивилизации, то, следовательно, именно те ситуации, которые угрожали ее существованию, и были главными угрозами человечеству. Таких ситуаций было как минимум три.


Перваяимела местов VIII веке, когда в битве при Пуатье было остановлено арабо-исламское вторжение в Европу. Вторая в XIII веке, когда Европе угрожало ордынское завоевание. Третья была в ХХ веке, когда европейская цивилизация оказалась под угрозой тоталитарного социализма в его нацистской и большевистской разновидностях. В сущности, именно эти три разновидности варварства — исламизм, азиатское ордынство и тоталитаризм — могли в прошлом и продолжают в настоящем угрожать прогрессу и самому существованию цивилизации. Более того, все три можно с известной, но допустимой долей условности интегрировать и обозначить просто как варварство, которому в любой его разновидности свойственны фанатизм, вождизм, агрессивная ксенофобия, антиинтеллектуализм, ненависть к свободе вообще и к свободе личности в особенности.


Многие авторы отмечали, что в истории России, в силу ее географического положения между Европой и Азией, были различные варианты развития и, соответственно, различные периоды. Ясно, что Киевская Русь была европейским государством и даже роль в ней варягов была именно что европейской тенденцией. Варяги тогда правили в Европе от Англии до Сицилии.


Но, став частью Орды, перестав быть Киевской и превратившись в Московскую, Русь перестала быть и Европой. Собственно, не киевскую, а ордынскую преемственность Московии-Русского царства-Российской Империи фиксировали очень многие и очень разные исследователи от Маркса до Гумилева. И европейская альтернатива развития страны московитскими владыками, правившими от имени Орды и по ордынским правилам, уничтожалась безжалостно. Сначала в Новгороде, потом и в Киеве, в значительной степени в Варшаве, кое-что даже в Хельсинки успели.


Собственно расширение российских владений в Европе всегда приносило на присоединенные территории ордынские законы и уменьшение свободы. На бывшие земли бывшей Речи Посполитой для крестьян пришло крепостное право, для евреев — черта оседлости, для украинцев и белорусов — русификация. Фактически можно утверждать, что Россия в ХVIII-ХIX веках продолжила движение на запад, начатое Батыем полутысячелетием раньше, причем уже тогда в состав орды входили значительные русские контингенты. И так же, как сама Русь, захваченная кочевниками, была побеждена племенами, стоявшими на более низкой ступени политического, экономического и культурного развития, так и Россия превращала в свои колонии земли, населенные более цивилизованными народами, и в отличие от европейских колониальных держав не мучилась противоречием бремени белого человека и культуртрегерства, а силой опускала их до своего уровня. То же самое было и в веке ХХ, когда вновь присоединив страны Балтии и восточную Польшу, сталинская орда ввела колхозы (фактически вновь крепостное право), репрессии, райкомы и все прочие прелести ГУЛАГа. Что же мы видим в 2014-м, уже в ХХI веке


Пока в Украине существовала надежда на победу Януковича или, тем более, когда Янукович стал президентом, установив мало отличимый от путинского режим, все было спокойно. Но в тот момент, когда стало ясно, что Украина, подобно советским артистам балета, выбрала свободу, Орда ИванаIVбросилась на землю Новгородскую, обозвав ее Новороссией. Какая Ганза? Какой ЕС? Стоять! Бояться! Того, кто получил ярлык на правление в Орде, местные холопы трогать не смеют! И если Тохтамыш после изгнания из восставшей Москвы в 1382 году своего вассала Дмитрия Донского эту Москву сжег, то что, Путин хуже какого-то Тохтамыша и не сможет наказать Украину? Заодно вернув ее в ордынское состояние?


При этом заметную роль в очередном походе на запад играет очередная Дикая дивизия — вчерашние воины ислама, сражавшиеся за исламское государство Имарат Кавказ. Понятно, что стимулов у них много, но, видимо, можно утверждать, что путинское государство уже не вызывает у них идиосинкразии, воспринимается ими если не как вполне шариатское, то с точки зрения шариата не просто как приемлемое, но как достойное того, чтобы за него убивать и умирать.


Одновременно трудно отличимые по многим признакам от кадыровцев боевики ХАМАСа воюют с Израилем, пытаясь на другом участке фронтира добиться победы варварства над цивилизацией. И те, и другие воины аллаха вооружены российскими ракетами и автоматами. Я совсем не люблю конспирологию и не думаю, что Путин договорился с каким-то единым исламским центром против Запада и Израиля. Просто в борьбе против них его режиму исламские террористы имманентно близки, являются его естественными союзниками. Даже фразеология, обращенная и к Украине, и к Израилю, у Путина и его вольных и невольных пособников одна и та же — призывы к сдержанности, к прекращению огня, к созданию контактных групп. Как будто украинцы и израильтяне начали открывать огонь исключительно в силу несдержанности, природной вспыльчивости, горячности, свойственной их национальным темпераментам.


В действительности же способность Украины и Израиля противостоять агрессии — это вопрос если не выживания цивилизации, то, как минимум, сохранения ее в существующих границах. В 2008-м российские части, вторгшиеся Грузию, тоже, кстати говоря, состоявшие в значительной части из кадыровцев, наступали не просто на Гори, они атаковали европейский выбор грузинского народа. Сейчас они и их хамасовские союзники хотят вернуть границу Орды к Карпатам, а Ирусалим вновь сделать провинциальным городом халифата.


Я начал писать эту колонку до кончины В.И.Новодворской, и сегодня ее слова звучат почти как завещание: «Израиль — это зерно западных ценностей… израильтяне…на стороне тех, кто хочет свободно жить и развиваться в рамках западной цивилизации». Именно этот выбор ненавистен боевикам хоть из сектора Газа, хоть из страны газа, правитель которой возомнил ее великой энергетической державой.


Кто-то считает, что это — бои на окраинах цивилизации, на дальних границах иудео-христианского мира. Но нельзя не помнить, что останавливаются орды только тогда, когда не могут продолжать наступление, а отступают еще тяжелее, и Гранада была освобождена только через почти 800 лет после битвы при Пуатье, а Иерусалим — через 1200. И если варваров не остановить сейчас, их придется останавливать потом, но большей кровью, а возвращать утраченное — еще большей. Речь идет не о мелких окраинных конфликтах, а о наступлении варварства на цивилизацию. Майниля и Гливице тоже были маленькими и находились очень далеко от Лондона и Парижа. И даже в 1940-м многие не хотели умирать за Данциг. Но были и те, кто понимал все правильно. Самый знаменитый из них еще в 1938-м предупреждал, что тот, кто выбирает позор, получит и позор, и войну. Тогдашние правители его не слушали. Когда Черчилль сам пришел к власти, он сказал то, что сегодня могли бы повторить лидеры Украины и Израиля, обращаясь к своим народам: «Мы будем сражаться на земле, на море и в воздухе. Мы никогда не сдадимся».


Главам же гораздо более благополучных и гораздо более сильных стран следует помнить, что в результате последовательного предательства Австрии, Чехословакии, Польши и сдачи Франции тот же Черчилль вынужден был констатировать, что «сегодня мы одни сражаемся за будущее всего мира», и грустно закончил: «И мы должны быть достойны этой чести». Британцы оказались вынуждены стать достойными этой чести, потому что до этого аплодировали Чемберлену. И лишь потом услышали Черчилля. Даже де Голль дисциплинированно подчинялся Даладье и Петэну, пока не отказался признать капитуляцию перед Гитлером и не улетел в Англию. В 1968-м в Чехословакии все знали, что одни идут в Гусаки, а другие — в Гавелы. И сегодня каждый европеец хоть в какой-то степени делает для себя выбор, участвовать или не участвовать в противостоянии варварству. По последним социологическим данным, в России готовых участвовать — не более 15%. Это мало, но не безнадежно. При правильной и системной активности этого может хватить, чтобы сохранить культуру и самим перестать быть ордой, иначе на этот раз вместе с ордой падет не Казань, а Москва. Потому что ведь только культура вечна, Орда вечной не бывает…

Tuesday, June 10, 2014

Часть комментариев к статье

9 Канал ТВ - Ходорковский: за "железным занавесом" Россия протянет годика три:







Promice 02



В течение двух с гаком десятилетий коллективный Запад, построившись клином-свиньей, двигался на Восток, выполняя с помощью советской, а затем российской пятой колонны то, что не удалось Гитлеру в его Drang nach Osten. От Русского мира отламывали куски, и эти территории тут же ставили под контроль финансово-экономические и информационные оккупанты с Запада, быстро находившие местных коллаборационистов, главным образом из так называемой политической элиты. Наиболее важным и значимым куском, который в результате горбачевщины удалось отломить от исторической России, была Украина. У нас часто цитируют слова Зб. Бжезинского о том, что без присоединения Украины России не суждено вернуть статус великой державы. «Лонг Збиг» ошибается: Россия и без Украины может вернуть этот статус, только это будет несколько труднее и займет больше времени. Но главное в том, что Бжезинский неоригинален. Он повторяет слова немецкого генерала Пауля Рорбаха, который в начале ХХ в. предрек: чтобы исключить опасность со стороны России для Европы и прежде всего для Германии, необходимо полностью оторвать Украинскую Россию от России Московской. Обратим внимание на то, что для немецкого генерала и Украина, и Московия – это все Россия и он говорит о необходимости вызвать внутрироссийский, внутрирусский раскол. В этом плане он развивает идеи немецких политиков последней трети XIX в., в частности, Бисмарка, которые не только настаивали на необходимости такого раскола, но и предлагали конкретные средства решения этой задачи. В частности, они подчеркивали необходимость противопоставить Украину России, стравить их народы, для чего необходимо вырастить среди самих же русских украинцев людей с сознанием, измененным до такой степени, что они станут ненавидеть все русское.

about 9 hours agoReply


Garry Ferarra



«РУССКИЕ И РОССИЯ» - интересно кто из мери, веси, мордвы, вепсов, коми, удмуртов, пермяков, мещеры, чуди и др. народов которые населяли большую часть России в средние века, считал себя русским или говорил по-русски? Никто. Может неоднократно насильственно крещёные татары Казани, Поволжья, Сибири были русскими? Тоже нет. Так, где же «исконные русские земли», где их русские исконные территории? Где каноническая Россия? Её нет. Эти земли лежат вокруг Москвы? Возможно. Россией всякие «ученые» жириновские и леонтьевы называют и Украину и Белоруссию, но считают и Коми и Бурятию и Якутию тоже Россией. Парадокс? Получается, что России нет. А где же именно сама она Россия? Где ее «русское сердце» так сказать? Где её этно-географическая родина? В Киеве? Смешно…и печально одновременно, потому как неправда. Почему невозможно на карте показать, где же собственно исконная этнокультурная земля русских? Потому, что такой земли нет. Возможно, кто-то скажет, что Новгород, Суздаль, Ростов дали жизнь Московии и России, что после Киева туда «переехала» Русь. Но это же откровенное вранье и миф созданный имперскими «историками» в 19 веке. Новгород и Суздаль становятся частью Московии только при Иване Грозном после разгрома и разграбления. А до этого они считались отдельными княжествами, со своими укладами жизни, специфическим языком, культурой и менталитетом который отличался от московского. А если отбросить весь этот «великороссийский» шовинистический бред? Давайте посмотрим прямо и реально кто, где жил и на какой земле. Что получится? А получится вот что. 1. Меря, весь, мурома, вепсы и т.д.- не Русь - эти народы где жили в 8-10 веке, там жили и в 12-14, но там их уже НЕТ сегодня ибо все они в 15-16 веке и позже «русские» стали. 2. Кривичи, дреговичи, сиверцы, поляне - Русь, позже все эти земли - русЬкие  , люд -русЬкий, язык - русЬкий, себя русины называли и там, где жили в 9-10 веке ТАМ И ЖИВУТ СЕГОДНЯ в 21 веке - и сегодня называются украинцы и белорусы.

about 6 hours agoReply


Garry Ferarra


Новгород и Суздаль были захвачены и практически уничтожены, вольности и порядки существовавшие в них были запрещены специальными указами Московских князей. Знать и купцов либо просто убивали, либо заставляли переезжать в Москву. Дикое Московское царство формировалось огнем и мечем, жило войнами. Войны и были той мясорубкой, которая переваривала малые народы и создавала новый народ «московско-русский». Иначе говоря, "русский человек" - это носитель "русской культуры и придуманной истории", сформировавшейся в 15-17 веке и искусственно "систематизированной" благодаря политике Петра I и позже в 18-19 веке благодаря деятельности мужей российской науки и культуры, а позже при советской власти благодаря «правильному» образованию народов СССР. В СССР всем были известны образовательные интернаты в Средней Азии и Сибири. Детей забирали из семей, на многие месяцы. Вдали от дома, под видом бесплатного обязательного (!) образования проводилась обычная русификация. Дети теряли язык, культуру, навыки ремесел, хозяйствования своих предков, отрывались от традиционного образа жизни - таким образом, под «благой» вывеской доступного образования была уничтожена идентичность многих народов России. Печальная участь и судьба народов Севера и Сибири известна всем - почти поголовное пьянство, исчезновение идентичности, традиционных промыслов и изменение традиционного образа жизни. Что дальше? Вымирание или полная русификация. Письменность татар, чувашей, калмыков? Нас учили в школе что такой никогда не было, а русские научили их писать и читать. Почти так ... Только сначала, русские отобрали у этих народов собственную грамоту на основе арабского письма, потом в 1920х заставили писать по латыни, ну а потом в 1930-40х перевели плавно на кирилицу

about 6 hours agoReply


Garry Ferarra


Понятно, что их историческое наследие как бы стало и не их… потому что написано по-другому. Уже давно в России "русским" считается тот, у кого родной (первый) язык - русский. ,т.е. "русский" и "русскоязычный" - понятия эквивалентные. «Русскими» сегодня являются очень многие татары, удмурты, башкиры, чуваши, калмыки, якуты, буряты и т.д. которых насильственно крестили, начиная еще со времён Ивана Грозного, Петра 1 и до Столыпина. Вся система образования и общественно-политического уклада также работала на появление «русских» среди тех народов, которые даже славянами не являются. Сегодня трудно сказать сколько «русских» в самой России являются славянами по происхождению. Очевидно меньшинство, менее 50%. Официальная статистика не отражает этой действительности. В этой связи очень интересны заявления политиков и даже президента России о защите прав «русскоязычных» в соседних странах. Не так ли? А по сути это новая версия старого мифа о «собирании земель русских». Только сегодня речь идет о собирании людей и земель «русскоязычных». За этим стоит обычная попытка прикрыть неоимперские агрессивные намерения, ни больше ни меньше. Перепись 1926 года - в России на территории Брянской, Курской, Смоленской, Рязанской областей насчитывается более 2 млн. украинцев. Но уже в 1939м году их менее 400 тысяч. По переписи 1989 года в России проживало 4,6 миллиона украинцев, в 2001 уже только 2,4 миллиона. Куда же делись 2 миллиона? За период с 1900х по 1990е на территории европейской и южной части современной России, а также в Сибири было ассимилировано около 10-15 миллионов украинцев - и это только по официальным данным переписей России. А сколько было таких ассимилированных белорусов, татар, башкир, бурят, калмыков и детей из смешанных браков, которые по «заведенному правилу» становились конечно же русскими!? Десятки и десятки миллионов.

about 6 hours agoReply


Garry Ferarra


Вот это и есть современный русский народ т.н. россияне. Феномен «крепостного права» это феномен истинно московский и он многое объясняет. Во всем мире рабами были представители других народов и рас. И только в России рабами было свое же население. Впрочем, это и не удивительно, князья Московского царства относились к народу не иначе как к чужестранцам, а название «чернь» было названием собственного народа, что отлично демонстрирует отношение к этому самому народу. Но и сам народ, вынужден был относиться к князьям как раб к хозяину. Рабское поклонение перед знатью и чиновниками характерно для Востока, это всё элементы азиатской культуры, которая и стала неотъемлемой частью Московии. До заключения союза Украины с Московией в 1654г. крестьяне в Украине были свободны - жили нелегко, но они не были ничьей собственностью и работали на себя. А в городах действовало Магдебургское право. Городам Московии такое было не ведомо. Именно поэтому постепенно народ проживавший на территории истинной Руси (в большинстве своем это современная Украина и Белорусь) и который называл историческую веру свою, язык свой и себя - русЬким, позже при более тесных контактах с Московским государством в 17 веке понял, что сам он может быть кем угодно, но только не тем московитом, москалем ,«русским», т.е. не в том понимании «русским» которое в это слово вкладывали в Московии. Именно в этот период складывается чёткая самоидентификация жителей Украины как народа Руси, которые не являются «московскими русскими». Именно поэтому выходит на свет старое название «моя крайина, вкрайина» - Украина. Этим самым противопоставлялось название "вкрайина" как моя страна, "общему" для русских и украинцев названию Великороссия.

about 6 hours agoReply



Garry Ferarra



Московия же напротив начинает усиленно ассимилировать народы. Насильно крестить татар и язычников севера. Указом Петра татарам принимавшим христианство полагалось даже освобождение от налогов на 3 года. А Столыпин даже землю бесплатно давал, правда в Сибири…. Возможно, в те времена 17 в. и берет свои корни украинская идея противопоставления себя России. Ну не желал народ Руси-Украины называться по-московски «русским» - он таковым не был, он был всегда русЬким, но это разные вещи, которые Россия пытается подменить и смешать. Русь Малая и Русь Большая - так переводится название Руссия Минорис но никак не малороссия. Знал это и царь Петр и именно поэтому вновь появилось на свет слово «Великороссия» и «Малороссия». Которые уже почти потеряли за сотни лет свои значения. Сами российские крестьяне, как писал посол Австрии в конце 16 века, на вопрос кто они по национальности отвечали - крестьяне или христиане, т.е. абсолютно не идентифицировали себя русскими. А о названии своей страны «Россия» говорили, что земля их называется «Рассея» потому, как «народ наш рассеялся по сей земле много».






Monday, June 9, 2014

Герман Обухов - Властелин мира

Честное слово — достало! Достала эта бесконечная цепочка ежедневных страшилок о "бендеровской" Украине. Достала невежественная тупость российского обывателя, потерявшего способность различать добро и зло. Достала либеральная мягкотелость западного истеблишмента. Достала циничная наглость российского руководства, обокравшего свой народ и продолжающего беззастенчиво лгать о своем патриотизме. Однако больше всего достала, конечно, самовлюбленность и тщеславие "властелина колец" всех пяти континентов. Впрочем, и шестой не за горами, где пингвины скоро начнут проситься в состав возрождающейся империи. В советское время мы думали, что второго Л. Брежнева уж точно не будет.

Оказывается, ошибались. Может быть второй, и даже более жадный до власти.
Четверть века борьбы "развитого социализма" с "загнивающим Западом" не прошли даром. Запад еще не окончательно "сгнил", и теперь к нам снизошел Богом посланный мессия, который спасет не только Россию, но и научит неблагодарный Запад — как надо жить. "Самый популярный политик всех времен и народов" не просто руководит своей страной, он видит свое предназначение и миссию на Земле — создать Великороссию. В эту новую Византию должны войти не только все бывшие республики СССР, но, не исключено, и вся Европа. Беда лишь в одном — властелин мира забыл, в каком веке он живет. Ему кажется, что мир еще пребывает во временах тачанок и конницы Буденного. Интернет он не смотрит, мобильным телефоном не пользуется, самая популярная ТВ-передача, из которой черпается вся информация о стране и мире — итоги с Дмитрием Киселевым на РТР.

По стечению обстоятельств аббревиатура валового внутреннего продукта (ВВП) совпадает с аббревиатурой имени президента. И там и здесь мы видим признаки своей переоценки, если говорить о России.
Моя первая встреча с властелином мира состоялась в 1994 году, когда он пребывал в статусе первого заместителя мэра Санкт-Петербурга Собчака, будучи по сути "серым кардиналом" администрации города. Никакой его харизмы за время моей весьма продолжительной беседы с будущим "властелином колец" не ощущалось ни тогда, ни при наших следующих эпизодических встречах. Откуда она теперь взялась? Не знаю! Может быть, кто-то контрабандно вывез из Европы или Америки и принес в подарок. Понятное дело, что долгое пребывание на высшем руководящем посту накладывает на человека отпечаток, что он вживается в свою роль. У кого-то это получается лучше, у кого-то хуже. Здесь же получился какой-то мутант сил света и тени.
По стечению обстоятельств аббревиатура валового внутреннего продукта (ВВП) совпадает с аббревиатурой имени президента. И там и здесь мы видим признаки своей переоценки, если говорить о России. Надо заметить, что и Наполеон не был гигантом, однако дошел до России и даже взял Москву. В те времена экономика Франции явно превосходила экономику Российской империи. Сегодня ВВП России в два десятка раз меньше ВВП США и ЕС вместе взятых. Несмотря на такой явный дисбаланс, наш ВВП пытается продать Западу болото, как алмазные копи. За два десятилетия капитализма в России не построены ни одна дорога европейского уровня (хотя бы между Петербургом и Москвой), ни один конкурентоспособный самолет, ни один автомобиль мирового класса. Все они что-то планируют и рисуют радужные перспективы, но все деньги уходят, как вода в песок.
И это тоже достало. Когда тебе на протяжении 20 лет обещают сначала "Волгу" за два ваучера, потом светлое будущее через 20-30 лет, то начинаешь понимать, что вся эта шустрая ватага в Москве, которая дружно пилит российский бюджет, озабочена только одним — как не обделить себя любимых. Народа для них просто не существует, а если и существует, то лишь во время выборов, чтобы пришли и поставили крестик в нужном месте. В Украине народ понял это чуть раньше российского: вороватую власть надо менять, и чем раньше, тем лучше. Властелин мира с этим не согласился, помня печальные истории своих друзей Каддафи и Мубарака. Казалось бы — разные страны, разные судьбы, но вот оно подкатило совсем рядом — ужасные картины Майдана и бегство "легитимного" президента с братской Украины. Тут уже не до шуток.
Помня последствия ввода ограниченного контингента советских войск в Афганистан в 1979 году и последовавший за этим бойкот Олимпиады 1980 года в Москве, властелин мира не стал торопить события до начала сочинской Олимпиады. Как только Олимпиада завершилась (на удивление — без всяких трагических событий) тут же последовал ответ и Майдану, и всему Западу — получайте мой подарок, аннексию Крыма. Можно ли это расценивать как вызов всему миру? Несомненно. Теперь властелину мира "море по колено" и никто не посмеет указывать на его шалости. Единственное, что может исправить поведение "больного", это принудительная и консолидированная терапия со стороны всех стран Запада.
Мы живем в удивительное время, оно стремительно сжимается, и уже завтра, возможно, будет поздно делать то, что надо делать сегодня. Российский народ заражен "бациллой величия", которую незаметно подсунула ему с экранов ТВ кремлевская пропаганда. Властелин мира не успокоится на достигнутом. Ему нужны великие победы ради великой цели. Не беда, что эта цель из разряда утопий, но тут главное — процесс, а не результат.

Friday, June 6, 2014

Фальшивки российской пропаганды

Фальшивки российской пропаганды:



Фальшивки российской пропаганды

Опубликовано 05.06.2014
Российские СМИ и пророссийские сообщества в социальных сетях манипулируют информацией, фотографиями и видео. Чаще всего они берут шокирующие и кровавые снимки из других стран, выдавая их за украинские. Чтобы проверить "фейк", можно воспользоваться поиском подобных изображений в сервисе Google. Внимание, подборка содержит фотографии насилия! Обзор подготовил Игорь Лосик.

1
Показывая крымский пляж, заполненный туристами, российское телевидение использует запись 2011 года.

2
Фотография якобы украинского вертолета на самом деле сделана в Кот д'Ивуаре.

3
Это снимок из Канады, где в 2013 году произошла авария железнодорожного состава с топливом.

4
Мужчина, якобы убитый под Донецком Национальной гвардией Украины, на самом деле был расстрелян в Кабардино-Балкарии в 2012 году.

5
Этот беспилотник был сбит в Карабахе, а не на Украине.