Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, программа «Код доступа», телефон для смс +7-985-970-4545. В Москве зверски избит журналист «Коммерсанта» Олег Кашин. У меня такой вопрос. Два года назад, ровно в это время зверски избит Михаил Бекетов, который писал о Химках и мэре Химок Стрельченко. День назад избит Фетисов, правозащитник, который тоже протестовал против Химок. Сейчас избит Олег Кашин, журналист «Коммерсанта», которого тягали по Химкам, который был очень вовлечен в Химки, абсолютно тот же почерк, так же проламывают череп. У нас что, в Химках Чечня? У нас кто мэр Стрельченко? Рамзан Кадыров? Кстати, уже в блогах написано: «Легко и приятно быть сторонником дороги через Химкинский лес». И другой блог цитирую: «Вначале эти уроды избили Бекетова, позавчера правозащитника, сегодня ночью Кашина. Химкинские менты чувствуют свою полную безнаказанность». Справедливости ради скажу, что можно привести другие версии. Первая версия – прошу прощения за не совсем цензурную фразу – это «сраный Турчак». Так Олег Кашин обозвал губернатора Псковской области. Причем это совершенно никак не было связано с Псковской областью. Они писали совсем о другом. Но это блоги, сами понимаете, там допускаются разные возражения. Вдруг неожиданно губернатор возразил Кашину, в общем, эти возражения можно было счесть угрозами. В конце концов, губернатор сказал следующее: «До сих пор он (Кашин) у нас на горизонте не появлялся. Естественно, если я бы знал, кто такой Олег Кашин, я бы ни в коей мере не стал реагировать на его информационный вброс». Напомню, что информационный вброс заключался в том, что, дискутируя о губернаторе Калининграда Боосе, просто случайно упомянули Турчака и приклеили к нему этот эпитет. «Теперь я знаю, что он за человек, он не журналист в моем понимании». Такие рамзановские интонации тоже у г-на Турчака. Вот это, конечно, походит на обычный… простите, то, что называется Интернет-срач и не тянет на серьезный повод. На серьезный повод тянет еще одна история. Это история непосредственно с Василием Якименко, главным молодежным лидером «единороссов», когда Кашин раскопал в своем блоге, что тот спал с малолеткой. Самое удивительное, что этот блог сейчас не доступен. Я перед эфиром пыталась его открыть – не открывается наглухо. Причем никто на него не ссылается. Вот все говорят, что избит Олег Кашин, но нигде еще нет дискуссии по этому поводу. Это была очень знаменитая история. Суть заключалась в том, что во время селигерских сборов г-н Якименко вел кропотливую работу с несовершеннолетней комиссаркой Анастасией Корчевской. Девушка, причем, написала об этом в своем блоге. Якименко имел глупость ей ответить, открыто и публично сказав… Там были очень конкретные фразы употреблены. Запись исчезла, но Кашин успел сохранить ее на компьютере. Причем девушка несовершеннолетняя, школу вроде бы закончила в 2009 году. По сути, подчиненная г-на Якименко. Конечно, вся эта история выглядит не очень хорошо, потому что есть интервью Кашина по поводу Химок, сделанное не просто с антифашистами, а с одним из анонимных лидеров антифашистов, который организовал атаку «Антифа» на Химки. Это беспрецедентный случай, когда «Коммерсантъ» напечатал интервью с анонимом. Просто все знали, о ком идет речь в этой среде. Интервью вызвало очень большой шум. Есть интервью Кашина непосредственно с участниками антифашистами, по-моему, то ли с Гаскаровым, то ли с Солоповым, которые были задержаны. . Очень много всего этого крутится вокруг Химок, вокруг молодежных движений, вокруг молодежных движений, разбирающихся с Химками. Еще можно сказать, что, судя по наглости, с которой совершено преступление, г-н Колокольцев, я не верю, что вы не сможете поймать этих хулиганов. Раскрыть это преступление, я утверждаю, раз плюнуть. Если не раскрывается, можно позвать грузинскую полицию (она поможет, она раскрывает почти все преступления, даже 13 наших шпионов поймала), эстонскую полицию. Я недавно была в Эстонии, тоже очень рекомендую. И если это дело не будет раскрыто, то я никогда не поверю, что его нельзя было раскрыть в пять минут и этому не воспрепятствовали некие политические соображения. Кроме этого, вопросы о пойманных на этой неделе в Грузии шпионах. По-моему, их там 13 штук. Просто сетью стали ловить наших шпионов – в Америке 10, в Грузии 13, – что, прежде всего, означает крайний непрофессионализм организации, которая занимается в нас засылкой разведчиков. Я не буду повторять то, что я написала в понедельничном номере «Новой газеты». Просто очень коротко скажу, что шпионить не позорно, позорно попадаться. Уж коли мы Грузию считаем чуть ли не нашей главной военной угрозой, а уж Россия точно для Грузии военной угрозой является, то, естественно, что обе стороны, противники с военной точки зрения, стараются узнать побольше. И ничего зазорного в засылке разведчиков с военными целями в данном случае нет. Но качество российской разведки, при котором то 10 клоунов ловят, при котором их ловят дюжинами, оно, конечно, вызывает… Очень смешно всё это. Кстати говоря, на этой неделе, на мой взгляд, случилась гораздо более интересная внешнеполитическая новость, чем про 13 шпионов, чертову дюжину. Это визит Дмитрия Анатольевича Медведева на Курилы, визит с огромным внешнеполитическим значением. На мой взгляд, значение его состоит в том, что Медведева, как фигуру, на которую делают ставку президент Обама и канцлер Германии Меркель, растоптали, лишили всякой внешнеполитической легитимности. С точки зрения хоть какой-нибудь логики, этот визит необъясним. Только что Медведев летал в Довиль, где НАТО пошло на беспрецедентные уступки перед Россией. Через неделю, 14 ноября в японском городе Йокогама президент Медведев встречается с Обамой. Простите, о чем будет эта встреча, если специально перед этим Медведев слетал на Курилы? И никакой российский лидер не летал на Курилы, даже в советское время, когда СССР был действительно великой державой, когда каждый неосторожный шаг мог вызвать мировую войну. Сейчас он слетал, единственно, специально перед визитом, чтобы если Обама принимал его всерьез, то японские власти Обаме разъяснили, как обстоит дело. Теперь что, с моей точки зрения, произошло. Есть ставка и Обамы, и Меркель, и вообще западных лидеров на Медведева. Они пытаются делать вид, что Медведев является лидером страны и разговаривать лучше с ним, чем с Путиным, пытаются его поддерживать. И есть российская внешнеполитическая практика, которая заключалась в том, что Кремль постоянно выдвигает всякие внешнеполитические предложения, основной особенностью которых является полная невыполнимость. После войны с Грузией, например, была новая концепция европейской безопасности. В целом она заключалась в том, что Европа ничего не может менять в существующей системе безопасности, а Россия может делать что угодно. Теперь недавно президент Медведев выдвинул еще одну концепцию. Концепция заключается в том, что судьбу Европы почему-то должна решать не Европа, а Европа, Турция и Россия. Т.е., с одной стороны, Европа, конгломерат нормальных стран, и плюс с ней уравниваются еще две страны, даже получают преимущественное право голоса, потому что их две, одна – Турция, страна возрождающегося исламизма, другая – Россия, страна победившей шпаны. И вот случается невероятное – Запад принял предложение к рассмотрению, и президент США Обама, насколько я знаю, просто лично звонил президенту Франции Саркози и просил пригласить Медведева на саммит НАТО. Т.е. Обама решил сыграть с Россией в ее же игру. Есть бессмысленные предложения, но давайте мы их будем обсуждать бесконечно долго. Но вот сама встреча в Довиле и само приглашение Медведева ясно означает, что Запад считает Медведева более приемлемым, чем Путина. И вот после этого Медведеву сразу показали на его место. Потому что ситуация совершенно невероятная. Если бы у нас еще была какая-то проблема с Японией… Вот представьте себе, идет по дороге японец, а по другой стороне этой дороги, с противоположного потока машин идет президент Медведев. Вдруг президент Медведев специально пересекает дорогу, плюет на японца и идет обратно. Зачем? Очевидно, чтобы показать Обаме на встрече в Йокогаме, что страной распоряжается вовсе не Медведев. Кстати, по поводу того, как работает и как должна работать полиция. Я говорила, что я только что была в Эстонии. Я хочу рассказать замечательную историю про то, легко или сложно будет отыскать людей, покалечивших Олега Кашина. Я в Эстонии попросила специально свозить меня в русскоговорящий регион. Меня свозили в Нарву, это практически гетто Эстонии, такая колония русская в Нарве находится. В Нарве находится колония по отношению к самой Эстонии, потому что там 95% русскоговорящих, там очень тяжелая ситуация, там безработица, там эти русскоговорящие не самый лучший контингент, потому что там очень много жило русских, но они были староверы, они жили еще во время эстонской республики. Когда пришла Красная армия, то этих русских, прежде всего, извели под корень вместе с русской эмиграцией. Туда потом уже в 70-е годы заселили на «химию» всяких люмпенов. «Химия» кончилась, люмпены остались. Там граница. Граница – это всегда контрабанда. Это граница между Россией и ЕС. Соответственно, это речка Нарва, по которой то шланг со спиртом перекинут, то отправят какие-нибудь ящики с сигаретами, завернутыми в непромокаемую бумагу. Потому что опять же безработица. Если у вас, с одной стороны, граница, а бензин или сигареты стоят вдвое дешевле, то они как-то эту границу будут пересекать. Кстати говоря, нельзя еще не добавить, что это зона влияния ОРТ. Жители Нарвы не слушают эстонское телевидение, а слушают наше родимое и голосуют за партию Эдгара Сависаара. Это такой местный эстонский… Во-первых, партия эта побраталась с «Единой Россией». После того, как она побраталась с «Единой Россией», вождь партии г-н Сависаар совершенно случайно от лихтенштейнской компании получил личный кредит 2 млн. эстонских крон. В Эстонии такое не принято, но на избирателей Сависаара, так же как и на избирателей Жириновского или Берлускони, подобные вещи не действуют. И вот этот антураж. Я приезжаю в Нарву, сначала в Йыхви, это столица всей префектуры, а потом в саму Нарву, и спрашиваю там полицейских: какие самые страшные преступления у вас совершили полицейские за последние годы? Один из полицейских рассказывает мне страшный случай. У нас в этом году, говорит, один из полицейских несанкционированно зашел в базу данных, чтобы посмотреть, кто стукнул на его сына, который ездил без прав. Я слегка прибалдела, говорю: нет, я имею в виду какие-то более серьезные преступления, совершенные полицейскими. Он говорит: да нет, что вы, не думайте, у нас полицейские не бьют заключенных, это не принято. Я говорю: знаете, у нас в России не то что не бьют, у нас иногда и просто так стреляют на улицах прямо. У нас не так давно, помните, около здания ИТАР-ТАСС несколько человек развлекались стрельбой по прохожим из травматического пистолета, 9 резиновых пуль они всадили в людей, один обронил удостоверение прапорщика ФСБ. Два мира, два Шапиро. Полицейский на меня глядит, и глаза у него, как плошки. Хотя мы еще когда-то жили в одном и том же мире. Теперь я хочу спросить простую вещь. Ребята, в чем разница? Контингент тот же самый. Более того, в Нарве среднестатистически хуже, чем в России. Там денег меньше, там безработица больше. Смотрят ОРТ, голосуют за Сависаара. Разница – в отношении власти. Власть считает, что она должна служить обществу и что полицейские должны расследовать преступления. И когда я спрашиваю, какая самая страшная история случилась в Нарве за последние годы, то мне полицейский отвечает. Я спросила, есть ли вымогательства, есть ли случаи крышевания. Там один преступник родом из 90-х годов… А в 90-х годах всё в Эстонии было точно так же: там было гигантское количество группировок, взрывов. И вот этот человек, он совершил несколько заказных убийств, причем со взрывами, он взрывал всё, что можно, всё, что шевелится. Он попал за решетку, вышел 3-4 года назад и не понял, в каком государстве он оказался. Он пошел к своему старому знакомому, который купил какой-то хлебный завод, и говорит ему: «Плати деньги». Знакомый отказался. Этот преступник его убил, жене подкинул мобильный телефон, новую симку, какую-то вещь из машины убитого человека и записку со словами, что если ты мне не заплатишь, то я и тебя убью. Естественно, сел тут же. Это самое страшное преступление, которое совершено в Нарве за последние 3-4 года. И вот сравните это с состоянием, когда у нас одного за другим избивают журналистов и правозащитников, занимающихся Химками, и все разводят руками. У меня, кстати, один из первых вопросов, который мне прислали по Интернету, это просьба поделиться своими впечатлениями по Эстонии. В Эстонии я в основном задавала неполиткорректные вопросы. Т.е. первого префекта восточной префектуры, которого я видела, я спросила, кто совершает больше преступлений, русские или эстонцы. Он застеснялся, говорит: мы не ведем статистики. Вранье. Преступность и наркомания среди русскоязычного населения значительно выше. А вот начальнику криминальной полиции Нарвы, его зовут Андрес Ягго, я говорю: слушайте, в Нарве 95% русские, а почему вы, эстонец, начальник полиции? Ягго мне говорит: а почему нет? Другие эстонские начальники мне говорят: вы не думайте, у нас равноправие, у нас меритократия, мы слишком маленькое общество, чтобы людей назначать в зависимости от их национальности – что тоже, конечно, неправда, в Эстонии есть негласный запрет на занятие постов русскоязычными. Собственно, одна из вещей, которая меня больше всего удивила во время пребывания в Эстонии и которая, возможно, имеет отношение, хотя бы косвенное, к избиению Кашина, это то, как и почему был организован «Бронзовый солдат». Потому что я в наивности своей думала, что это была какая-то случайная история. Ни фига это не была случайная история. А почему она не была случайной и почему она не возымела тех следствий, которые хотели организаторы, я расскажу чуть-чуть попозже, в конце своего спича. А сейчас несколько зарисовок, чрезвычайно меня поразивших. Зарисовка первая. Я приезжаю на заводик, который принадлежит компании, которая называется BLRT Grupp. Он находится в центре Таллинна, при советской власти это был паршивый судоремонтный заводишко, глубина там 12 метров, который ремонтировал какие-то лодки. Мне, правда, рассказывали, что в него и субмарины заплывали. Насчет субмарин не знаю, а завод был фиговый. И теперь предприятие, которое на нем существует, купило несколько верфей, одну верфь в самом Таллинне, другую верфь – в Финляндии, где только что выполнены эксклюзивные работы для Академии наук на «Академике Федорове», купило завод в Клайпеде, купило только что у крупнейшего судостроителя Odense завод «Балтия» в Риге. Причем спектр деятельности этого бывшего судостроительного заводишки таков – тоннели метро для города Стокгольма, паромы. Крупнейший в мире паром на газовом топливе, который он строит для норвежцев. Две платформы построены, трансформаторная и рабочая, для первой в мире ветряной электростанции в море. Кроме того, группа вошла в самый элитный клуб мира, это клуб производителей морских нефтяных платформ. Пока они делают только детали, но достаточно ясно, что г-н Берман, который владеет группой, является уже одним из крупнейших судостроителей Балтики и, видимо, станет одним из крупнейших судостроителей мира. И когда я спрашиваю его: «Как вы, г-н Берман, купили завод в Риге во время кризиса? У вас судостроение упало на 40%», он отвечает: «Покупать надо всегда во время кризиса, иначе слишком дорого». – «А кредит кто дал?» – «Хорошему заемщику всегда дадут». И рассказывает мне замечательную историю, как в 93 году, когда завод у него сорвал ремонтные работы из-за партии бракованного железа, г-н Берман выписал 10 сварщиков из Финляндии, 10 – из Швеции. Вы можете себе представить, сколько стоило в бывшую постсоветскую республику выписать сварщика из Швеции в 93-м. Работы были выполнены в убыток, но в срок. «Репутация – это всё», – говорит г-н Берман и продолжает мне рассказывать, что у него конкуренция с Китаем, что греки не платят в срок. Теперь у меня вопрос: кто же этот замечательный человек, который на базе паршивого судоремонтного завода сделал одну из крупнейших судостроительных компаний Балтики? Ответ – бывший красный директор. Закончил Калининградский институт, главком был назначен на это место за два года до независимости. У меня следующий вопрос. Почему же в то время, когда в России красные директора разоряли свои предприятия, красный директор Берман свое спас? Что, воздух Эстонии так на Федора Абрамовича подействовал? Все красные директора в России были поголовно ворами, только в Эстонии он оказался замечательный. И ответ на этот вопрос очень простой, он называется денежная реформа, драконовская денежная реформа, когда в Эстонии 1500 рублей поменяли всем исключительно на 150 эстонских крон, и сверху ни копейки. Крону прибили гвоздями к марке, потом к евро, и с тех пор ее курс неизменен. Сейчас, кстати, Эстония переходит на евро с 1 января, первая из прибалтийских республик. Потому что она выполняет все финансовые нормы, в отличие от Греции, совершенно безукоризненно. Это я к тому, что наши реформаторы любили объяснять нам, что они провели в России замечательные реформы, а тут проклятые красные директора оказались не готовы к этим реформам. Я, кстати, тоже много раз сама говорила, я каюсь, этого больше никогда не буду повторять. Потому что на примере Федора Бермана – я видела это на других, на примерах восточногерманских предприятий, – на примере Федора Бермана совершенно ясно видно, что дело не в директоре, а в реформаторах. Другая маленькая картинка. Фирма Elkoteq. Это сборочное производство всего на свете. С 1992 года Elkoteq собирает в Эстонии телефоны Elkoteq. В прошлом году Eriscsson открыл в Эстонии свою собственную сборку. Elkoteq пришлось заняться сбором EADS и Inmarsat. В качестве рабочей силы, понятное дело, с 92 года используются бывшие безработные русские инженеры, причем troubleshooting team из этих русских инженеров теперь работает по всему миру. Потому что у Elkoteq 10 производств, где-то два в Китае, два в Индии, одно в Бразилии. Перерыв на новости. НОВОСТИ Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа». Я рассказывала только что, как на заводе г-на Бермана г-н Берман сетовал на конкуренцию Китая, про Россию он ничего не говорил. И менеджеры Elkoteq тоже сетовали на конкуренцию Китая, говорили, что в Эстонии работать труднее, чем в Китае, потому что в Китае, когда правительство зазывает иностранного производителя, то оно ставит ему условие: мол, если хочешь работать для внутреннего рынка, то часть комплектующих производи на месте. Понятно, что эстонским внутренним рынком – напомню, что 1,3 млн. населения – никого не прельстишь. Я спрашиваю: а вот Россия… Ну что Россия? Ну, построил Elkoteq сборочную фабрику в Санкт-Петербурге. Закрыл. Почему – тоже понятно. Фуры четыре дня стоят на границе, на каждую комплектующую заполняется простыня. Если в комплектующей написано «микрофон» – а это пятицентовый микрофон для телефона, – то таможенник говорит: средняя таможенная стоимость микрофона 100 долларов, как у концертного, платите, пожалуйста, пошлину. Третья картинка. Компания, которая, на мой взгляд, является символом свободы Интернета, это компания Skype. Если кто не помнит, придумали ее два горячих эстонских парня. Там, правда, был шведский и норвежский инвестор, по-моему. Парни продали Skype за 30 млн. долларов. Один из крупнейших офисов Skype до сих пор находится в Эстонии, такое замечательное здание, очень маленькое, потому что офис Skype занимает в нем один этаж, в нем стоит всего несколько компьютеров. Потому что, напомню, у Skype нет серверов де-факто. Сервером Skype является ваш собственный компьютер в тот момент, когда на нем работает программа Skype. Сама штаб-квартира находится в Люксембурге. Причем мне менеджеры честно объяснили, что просто далеко лететь до Эстонии. В самой Эстонии работает огромное количество народу 40 национальностей, все они общаются на английском. Кто их них русский – вопрос, естественно, просто не стоит. Напомню, что сообщение, посланное по Skype, его нельзя перехватить, нельзя расшифровать и, как правило, нельзя проследить до конечного пользователя. Потому что данные разбиваются на пакеты, которые идут через любой компьютер, входящий в электронное облако. Skype – это самое большое электронное облако на планете. Никто на самом деле не знает, как оно себя ведет и что с ним будет, когда будет много частей этого облака, и не станет ли оно разумным. Станет оно разумным вряд ли, но, по крайней мере, сейчас оно ведет себя как рой. Соответственно, код с открытым ключом, который генерируется каждым пользователем, не может расшифровать сам Skype. Теперь у меня простой вопрос. Нам Вексельберг обещал Google в Сколково каждый месяц. Если бы Skype изобрели в России – компанию, которую нельзя вскрыть, сообщения, которые нельзя проследить, – то сколько бы времени просуществовали бы эти люди, прежде чем их просто посадили бы за решетку? Напомню, что только что Skype получил очередную жалобу в России. Не помню, кто подал. Кажется, она звучала так: мол, Skype оказывает телекоммуникационные услуги в России, не обладая на то лицензией, не платит налогов и создает недобросовестную конкуренцию. Еще раз повторяю: может быть, чем глядеть на Силиконовую долину, подумать, почему в России не образовался Skype и что было бы с создателями Skype, если бы он, не дай бог, образовался бы в России. И четвертая картинка, которая меня совершенно потрясла. Это эстонское электронное правительство. Электронные услуги, которые предлагает эстонское правительство своим гражданам, они не имеют параллелей нигде в мире, кроме как в Сингапуре. Некоторые страны делают что-то подобное. В Финляндии пакет услуг хотя и меньше, но доступ к Интернету больше. В Финляндии доступ к Интернету записан в качестве конституционного права граждан. Но то, что произошло в Эстонии, не имеет пока параллелей в мире. И в тот демонстрационный центр, где это демонстрируется всяким заезжим гаврикам, и который, кстати, расположен в эстонском Сколково, кстати, это эстонское Сколково – это бывший завод «Двигатель», который расположен недалеко от Таллинна, и он создан частным девелопером. Т.е. частный девелопер выкупил этот завод и решил, что чем просто распродавать недвижимость по кускам, я сделаю так называемый smart сity и буду продавать его высокотехнологичным компаниям. Там есть демонстрационный центр, который тоже содержится на частные пожертвования. Там очень маленький кусочек, входящий в этот центр, финансирует государство. Туда бегают все делегации со всего мира, от Израиля до Палестины. Не как Шварценеггер с демонстрационным визитом к Медведеву, а реально поучиться тому, что происходит. 84% населения Эстонии имеют удостоверение личности, которое обладает функцией электронной подписи. Т.е. с помощью этого удостоверения по Интернету вы можете компанию зарегистрировать минут за 18, налоги заплатить, если вам очень не повезло, если вы работаете на ста работах и у вас сумасшедшие налоговые вычеты, вот тогда вам нужно минут 15 на заполнение декларации. Потому что на самом деле декларацию за вас заполняет компьютер. Он отслеживает все доходы вашей транзакции, а вам нужно только поправить. Про Россию я тут говорить не буду, но напомню, что в США вы налоговую декларацию будете заполнять пару месяцев с помощью профессиональных налоговых консультантов, которые с вас сдерут три шкуры. Кстати, эта история с такого рода электронными штучками хорошо показывает, что они проходят в молодых странах. В странах с старой развитой бюрократией, даже если страна называется США, они проходят хуже. Есть в Эстонии электронная школа. Оценки ребенка вам присылаются по Интернету, он их подделать не может. Если он их подделает, то он уже может поступать менеджером в Skype. Есть электронные рецепты. Т.е. если вам нужно снова получить рецепт от своего доктора, вы к доктору не идете, а получаете это всё с помощью электронной подписи и распечатываете через компьютер. Есть система электронного голосования. Причем вы можете голосовать столько, сколько хотите, а система засчитает последний раз. Т.е. покупать голоса бесполезно. Вот вы продали кому-то свой голос, в его присутствии провели своей карточкой, а вечером проголосовали снова – и привет. Но самое потрясающее в этой истории – это электронная дорога. Это объединенные базы данных, которые не просто доступны любому гражданину… А если гражданин заходит в эту базу данных, он видит, кто запрашивал данные о нем. Это очень важный момент. Потому что когда, например, подобные процедуры попытались ввести в Англии, то там были целые протесты со словами, что государство будет следить за нами через сеть. Пример Эстонии очень хорошо показывает, что сеть не ограничивает свободу гражданина. Наоборот, она ее гарантирует. В любой стране мира государство может шпионить за своим гражданином, и только в Эстонии гражданин об этом узнает. Кстати, как всё это было? Это было сделано, по-моему, уже лет 9 назад, когда эстонские айтишники – там есть такой эстонский Интернет-гуру Линнар Вийк, он стал думать, чем бы помочь родному правительству. И правительство ему говорит: слушай, вот сейчас май, ты можешь нам сделать электронное правительство, но у нас две проблемы. Во-первых, только три месяца времени в тебя есть, а во-вторых, у нас денег нет. И вот эстонские айтишники, вместо того чтобы отправиться в традиционный летний отпуск, сделали родному правительству электронное правительство и, конечно, не остались в накладе. Потому что сейчас деньги уже появились, и все дополнительные услуги правительство им оплачивает. Это несколько картинок. А теперь картинка пятая. Я еду в такси. Таксист русский. «Русские пришли сюда 400 лет назад, – говорит таксист. – Мы этим чухонцам всё построили. Мы им пляж насыпали». Надо еще сказать, что мы едем по району Ласнамяэ, который типа Выхино-Жулебино, и где-то в стороне старый Таллинн, который, как вы понимаете из названия, построен датчанами, все-таки не русскими. «Мы, – говорит таксист, – олимпиаду им провели, это моя земля, и я здесь буду говорить по-русски, и дети мои будут говорить по-русски». Я так думаю: «Да, и работать таксистами». Это я к чему? К «Бронзовому солдату». Это была тщательно спланированная война. Странно, что в этой войне воевали яйцами, закидывая посольство Эстонии. Шпана всегда воюет яйцами, особенно если противник вступил в НАТО. Иногда журналистов она бьет битой. Т.е. можно даже сказать, что если противник вступил в НАТО, как Эстония, то шпана воюет яйцами, а если не вступил, как Грузия, то можно послать и танки. Напоминаю, что история «Бронзового солдата» на самом деле очень темная. Это памятник на месте воинского захоронения, стоявший в центре Таллинна на площади Тынисмяги. Красная армия вошла в Эстонию в 1940 году по соглашению с Гитлером. Кстати говоря, перед этим Эстонию покинули где-то 100 тысяч остзейских немцев. Т.е. Сталин с Гитлером договорились разделить сферы влияния, и Гитлер своих вывез. Президент Константин Пятс, его отправили в сумасшедший дом, правительство в основном расстреляли, расстреляли очень много русских белых офицеров, эмигрантов. 14 июня, меньше чем за 10 дне до начала войны, в Сибирь депортировали 10 тысяч эстонцев, для маленькой нации это абсолютная катастрофа. В 1949 году – еще 20 тысяч человек. Опять же справедливости ради надо сказать, что в 44 году, когда 22 сентября Красная армия вошла в Таллинн, немцев там уже не было, немцы оттуда убежали, естественно, перед Красной армией. 18 сентября эстонцы даже успели провозгласить независимость, какой-то флаг поднять над Таллинном. Собственно, этот флаг и был расстрелян. А памятник, установленный освободителям Таллинна, двукратным освободителям Таллинна от собственной независимости, был взорван впервые 8 мая 1946 года, его взорвали две эстонские школьницы, 14 и 15 лет, они отправились за это в ГУЛАГ. После восстановления независимости на памятнике просто написали: «Всем павшим во Второй мировой». Казалось, что вопрос исчерпан. Кстати, очень много таких памятников неизвестному солдату по селам снесли. Но этот сносить не стали. И вот в 2004 году Эстония вступает в НАТО. К этому времени Путин в Кремле очень сильно окреп, к этому времени посадили Ходорковского. Затем сначала происходит революция в Грузии, потом начинается революция на Украине, потом в Кремле обнаруживают, что они со всех сторон окружены оранжевыми революциями и на подавлении этих революций неплохо можно заработать. И тут начинается очень странная история. Потому что, прежде всего, с подачи русского посольства русские школы начинают свозить к памятнику учеников. До этого ничего такого не было, стоял и стоял. Вдруг автобусы везут, территория превращается в Парк Горького на День десантников. Водка, постоянные гулянки. Один из эстонских чиновников мне очень зло заметил, цитирую дословно: «Русский пес поднял ножку и пометил территорию». Естественно, подобное всегда вызывает подобное – после российских маргиналов там начинают появляться эстонские. Появляется некий Юрий Бём с плакатом: «Граждане Эстонии, помните, солдат в этой форме уничтожал ваш народ». Этот товарищ Бём со своим плакатом и одиночным митингом пришел к памятнику ровно 9 мая, через полчаса, как должен был закончиться митинг русских маргиналов. Он, естественно, не закончился, Бёма стали бить в морду, полицейские его куда-то затолкали и увезли. Начался уже просто кошачий концерт: со всех сторон стали ходить к этому памятнику. Эта сторона возлагает настоящие венки, эта сторона возлагает венки из колючей проволоки. Потом ситуацией пользуются эстонские националисты: перед выборами в парламент они говорят – мы уберем этот чертов памятник. Эстонской партии реформаторов, более умеренной, в погоне за голосами ничего не остается, она говорит – мы тоже уберем этот памятник. Реформаторы побеждают. Они не торопятся выполнять свое обещание. Националисты им напоминают – ребята, а вот памятник стоит. Реформаторы чешут репу и говорят: да, уберем. А к этому времени, как я уже сказала, там полный кошачий концерт. И образовалась организация «Ночной дозор», она как раз состоит из русских, которые защищают памятник от проклятых эстонских фашистов, которые по ночам чем-то его обливают. При этом руководители этой организации имеют странную привычку встречаться опять же с сотрудниками российского посольства, но почему-то не в посольство ходят, а где-то тайно встречаются, перебежками и украдкой, примерно как эти самые 13 грузинских шпионов. 27 апреля обносят памятник заборчиком. Начинаются работы. Уже вечером разъяренная толпа громит магазины. Теперь самое интересное, как образовалась толпа. Два момента. Первый – это российское телевидение. Утром толпы еще нет, а российское телевидение уже рассказывает всему миру, что угнетенный русский народ поднялся против эстонских фашистов. К вечеру он, естественно, поднялся. Второе – особые люди ездят по местам обитания, в том числе уголовников, говорят «приходите на площадь». 70% задержанных оказались с уголовным прошлым. Поэтому толпа мгновенно начинает бить магазины, всё там тащить, кричит «это наше». Уцелели два магазина в центре Таллинна, один ювелирный. Толпа билась, билась, но там была бронированная штуковина. И уцелел, как ни странно, книжный, т.е. у него разбили витрину, но книжек не тронули. Но самое удивительное было не это, а кибератака. Вечером 27 апреля начинается кибератака на электронное правительство Эстонии, которое, кстати, в этом смысле гораздо более уязвимо, чем те ребята, которые пишут на бумажке. И это уже совсем, согласитесь, странно. Еще можно представить себе, что 27-го начались какие-то спонтанные волнения. А кибератаку спонтанно не организуешь. И дело в том, что она была абсолютно беспрецедентного уровня сложности. Г-н Голоскоков, комиссар «Наших» потом заявлял, что атака была организована им. Те айтишники, с которыми я говорила, они думают, что это заявление скорее стоит рассматривать как дезинформацию для отвода глаз. Потому что атака требовала огромных денег, сознательного сотрудничества с организованной киберпреступностью на уровне, недоступном простому человеку. И люди, которые мне довольно подробно рассказывали про ее особенности, говорили: понимают ли те люди, которые делали это в России, что Россия странно выглядит, когда она говорит об электронной безопасности на разных международных саммитах… Потому что то, что было сделано в Эстонии, можно сделать, только оплатив время киберпреступникам очень высокого уровня, которые создают ботнеты совсем для других вещей, которые сотрудничают с торговлей наркотиками, которые сотрудничают с преступниками, торгующими людьми, которые сотрудничают с организациями, отмывающими деньги. Это беспрецедентный случай. Кстати говоря, это была беспрецедентная по мощности в мире кибератака. Ей предшествовала одна другая, которая, как считается, произошла из Китая. Но тогда китайцы атаковали сайты оборонных компаний США, видимо, в желании узнать их секреты. И такого рода атака, конечно, очень неприлична, но очень эффективна. Китайцам все равно ничего не сделали, а чего-то там они узнали. А вот что преследовали в данном случае устроители всего этого кошачьего концерта, как в Интернете, так и на улицах Таллинна? Потому что единственным результатом «Бронзового солдата» стало то, что киберцентр НАТО был размещен в Эстонии. Я специально перед тем, как рассказывать историю о «Бронзовом солдате», рассказала свои впечатления об эстонских компаниях. Это истории из разного мира. Вот есть таксист, который считает, что русских угнетают, и он живет в этом мире, и таких таксистов в Таллинне очень много, и есть судостроители, у которых, кстати, в компании BLRT, нет надписей на английском в здании, у них надписи на русском и на эстонском, потому что, действительно, очень много русских работает в компании. Есть компания Elkoteq, в которой использовались предпочтительно русскоговорящие инженеры, потому что именно русские занимались в Таллинне электроникой. И есть Skype, который вообще просто не помнит, кто у него русский, кто эстонец, потому что у него гораздо больше каких-нибудь, условно говоря, индусов. И это было такое расхождение между реальностью, что организаторы этой атаки не совсем понимали, что такое уже стала Эстония. И единственной их целью, на мой взгляд, была «палестинизация» русского населения. Они больше не могли послать в Эстонию танки, потому что она вступила в НАТО. И вот они решили создать в Эстонии из русских гетто, гетто неудачников, маргиналов, которые себя чувствуют гражданами второго сорта, поэтому являются гражданами второго сорта, воспитывают из своих детей граждан второго сорта. Потому что очень легко создать вот такую Палестину, в которой каждый русский будет говорить: мы этим чухонцам насыпали пляж, а они нас угнетают. И они рассчитывали, что партия «русских снова обижают» станет настолько многочисленной, что ни один русский не сможет публично сказать, что есть и другая точка зрения. И русские, как палестинцы, будут обречены на народ неудачников. И вот этот расчет, я счастлива сказать, полностью провалился. Мои русские знакомые, которым я пересказывала спич таксиста, они смеялись над ним так же весело, как мои эстонские знакомые. И в этом смысле, могу сказать, я абсолютно горжусь русским народом – он не поддался «палестинизации». Да, интеграция в Эстонии – ключевая проблема страны. Не может не быть такой. Потому что есть история обеих наших стран в 20 веке. Потому что любой русский спросит: а зачем я буду интегрироваться в Эстонию? А я буду интегрироваться сразу в Европу. Потому что из Нарвы русские студенты с четырьмя языками уезжают сразу в Оксфорд. А те, кто не уехал, опять же становятся таксистами и заводят песню про чухонцев. Потому что среди русских больше преступность и наркомания. Потому что русских не назначают начальниками в полиции. Эти проблемы являются тяжелыми проблемами. Более того, эти проблемы являются одним из самых сильных тормозов экономического развития Эстонии. Потому что самый первый вопрос, который видишь… Эстония – потрясающая страна, с либеральным законодательством, с низкими налогами, с простыми правилами, с дешевой рабочей силой, с квалифицированной рабочей силой. Почему же эта страна не процветает? Она достаточно бедная страна, хотя ВВП с 1992 года увеличился в пять раз. Один из ответов – что она слишком маленькая, 1,3 млн. человек не сделают внутренний рынок. А другой – что вопрос увеличения численности населения может решиться только через интеграцию русского населения, а у этой интеграции есть абсолютно определенные проблемы. Но вот те проблемы, которые есть, это естественные проблемы. А история показывает, что все естественные проблемы разрешимы. Неразрешимы неестественные проблемы. Неразрешима злая воля, которая неудачника превращает в фашиста. И вот этой злой воле русские в Эстонии, на мой взгляд, в общем и целом не поддались. Конечно, маргиналы будут всегда. Всегда неудачник эстонец будет объяснять свои неудачи тем, что 70 лет назад русский солдат изнасиловал его прабабку. Неудачник русский будет объяснять свои неудачи происками эстонских фашистов. Эстонское правительство далеко не идеально. Я не знаю, что оно могло предпринять в истории с «Бронзовым солдатом», но учитывая, чем дело кончилось, оно явно делало какие-то ошибки. Но знаете, в чем разница? Я вижу, что эстонское правительство, когда оно снижает налоги, когда оно создает электронное правительство, когда оно со Skype обращается как с национальной гордостью, а не как с преступниками, которые мешают правительству выяснять, о чем же говорят граждане, так вот эстонское правительство хочет, чтобы в стране было меньше неудачников, совершенно не важно – русских или эстонских. А ребята, которые правят Россией, хотят, чтобы среди русских было больше неудачников, и не только в Эстонии. Вот это та вещь, которую я в Эстонии увидела. Как ни странно, то, что я видела относительно «Бронзового солдата» и участия там молодежных российских движений, наводит меня на грустные мысли относительно причин избиения Олега Кашина. Всего лучшего. До встречи через неделю.
Музыкальный исторический обвинительный документ. Песня написана в августе 1939 года, в период подготовки советской агрессии в Финляндию.--
--Принимай нас, Суоми - красавица!
Музыка: бр. Покрасс, Слова: А. Д'Актиль (Френкель) Исполняет: АПП ЛВО п/р А. Анисимова, сол. Н. Котов, 1940 г.
Напомню, что дата подписания секретного протокола к пакту Молотова-Риббентропа - 23 августа 1939 года.Учитывая, что песня создана "по случаю" готовившейся войны, грубый цинизм ее текста очевиден.
Текст:
Сосняком по откосам кудрявится
Пограничный скупой кругозор.
Принимай нас, Суоми - красавица ,
В ожерелье прозрачных озёр!
Ломят танки широкие просеки,
Самолёты кружат в облаках,
Невысокое солнышко осени
Зажигает огни на штыках.
Мы привыкли брататься с победами
И опять мы проносим в бою
По дорогам, исхоженным дедами,
Краснозвёздную славу свою.
Много лжи в эти годы наверчено,
Чтоб запутать финляндский народ. Раскрывайте ж теперь нам доверчиво Половинки широких ворот!
Ни шутам, ни писакам юродивым
Больше ваших сердец не смутить. Отнимали не раз вашу родину - Мы приходим её возвратить.
Мы приходим помочь вам расправиться, Расплатиться с лихвой за позор.
Принимай нас, Суоми - красавица ,
В ожерелье прозрачных озёр!
(Август 1939) Исполняет Ансамбль Красноармейской песни и пляски ЛВО под управлением А.Анисимова Фабрика граммофонных пластинок. Ленинград (Курсив мой - Rystarkh Wromna.)
Еще несколько песен того же периода - финских и советских, можно найти вот тут.
Ota meidät vastaan, Suomi-kaunotar
Musiikki Daniil ja Dmitri Pokrass
Sanat Anatoli D'Aktil (Frenkel)
Männiköt jyrkänteillä kihartuvat,
Rajan näköpiiri kapea.
Ota meidät vastaan, Suomi-kaunotar,
Kirkkaiden järvien koristama.
Olemme olleet veljiä voittojen kanssa,
Ja taas kerran kannamme taistelun kautta
Isoisien kulkemia teitä pitkin
Punatähtistä mainettamme.
Paljon valheita on näinä vuosina kasattu,
Jotta olisi hämätty Suomen kansa.
Avaahan nyt meille luottavaisena
Leveän portin kumpikin puolisko!
Eivät pellet eivätkä heikkopäiset kynäilijät
Pysty enää hämmentämään sydäntänne.
Monesti on teiltä riistetty kotimaanne,
Tulimme palauttamaan sen teille.
Tulemme auttamaan tekemään selvää,
Maksamaan roimasti häpeästä,
Ota meidät vastaan, Suomi-kaunotar,
Kirkkaiden järvien koristama.
Elokuu 1939
Esittää LSP:n Puna-armeijan laulu- ja tanssiyhtye A.Anisimovin johdolla
Leningradin äänilevytehdas
Meet us, Suomi-Beauty
Song by Daniel and Dmitry Pokrass
Lyrics by Anatoly D'Actil (Frenkel)
Curly pine-trees stand on slopes
Making narrow site at the border
Meet us Soumi-beauty
Decorated with transparent lakes
Tanks are crashing through the forests
Planes barraging in the sky
Low autumn sun
Is shining on our bayonets
We are used to victories
And again we are at fight
Under the red star
We go by the roads of our grandfathers
Lots of lies were told during these years
To fool the Finnish people.
But now please open to us
Your wide gates
Clowns and papergreasers would not
Fool you any more
Too often your Motherland was taken off from you
We came to return it to you
We are coming to help you to punish
To return back your disgrace manyfolded
Meet us Soumi-beauty
Decorated with transparent lakes
August 1939
Leningrad military district's "Red Army Song and Dance" ensemble conducted by A.Anisimov
Gramophone disks factory, Leningrad
Алкоголь - самый опасный наркотик, считают в Великобритании, он опережает героин и крэк, пишет The Guardian, ссылаясь на влиятельное исследование, которое может привести к призывам изменить системы классификации наркотиков и к проведению соответствующей кампании против выпивки.
"В исследовании, проведенном под руководством бывшего советника британского правительства по борьбе с наркотиками Дэвида Натта совместно с коллегами из Независимого научного комитета по наркотикам, говорится: если бы наркотики были классифицированы на основании приносимого ими вреда, алкоголь был бы отнесен к классу A", - пишет автор статьи Сара Босли.
Новый доклад является продолжением исследования, проведенного Наттом и другими в 2007 году, которое было также опубликовано в журнале Lancet и вызвало дебаты о том, что официально разрешенный алкоголь и табак опаснее каннабиса и ЛСД.
В ходе нового исследования ученые приняли максимально возможный вред за 100 баллов, минимальный - ноль. Тогда алкоголь получил 72 балла, героин - 55, крэк - 54. Другим наркотикам были присуждены следующие позиции: кокаин - 27, табак - 26, амфетамин - 23, каннабис - 20, кетамин - 15, метадон - 13, экстази - 9, ЛСД - 7, "волшебные грибы" - 5.
Sacked government drugs adviser David Nutt publishes investigation in Lancet reopening debate on classification
Heroin causes harm to users, but alcohol causes considerably more harm in the wider community, study finds. Photograph: Action Press/Rex Features
Alcohol is the most dangerous drug in the UK by a considerable margin, beating heroin and crack cocaine into second and third place, according to an authoritative study published today which will reopen calls for thedrugs classification system to be scrapped and a concerted campaign launched against drink.
Led by the sacked government drugs adviser David Nutt with colleagues from the breakaway Independent Scientific Committee on Drugs, the study says that if drugs were classified on the basis of the harm they do, alcohol would be class A, alongside heroin and crack cocaine.
Today's paper, published by the respected Lancet medical journal, will be seen as a challenge to the government to take on the fraught issue of the relative harms of legal and illegal drugs, which proved politically damaging to Labour.
Nutt was sacked last year by the home secretary at the time, Alan Johnson, for challenging ministers' refusal to take the advice of the official Advisory Council on the Misuse of Drugs, which he chaired. The committee wanted cannabis to remain a class C drug and for ecstasy to be downgraded from class A, arguing that these were less harmful than other drugs. Nutt claimed scientific evidence was overruled for political reasons.
The new paper updates a study carried out by Nutt and others in 2007, which was also published by the Lancet and triggered debate for suggesting that legally available alcohol and tobacco were more dangerous than cannabis and LSD.
Alcohol, in that paper, ranked fifth most dangerous overall. The 2007 paper also called for an overhaul of the drug classification system, but critics disputed the criteria used to rank the drugs and the absence of differential weighting.
Today's study offers a more complex analysis that seeks to address the 2007 criticisms. It examines nine categories of harm that drugs can do to the individual "from death to damage to mental functioning and loss of relationships" and seven types of harm to others. The maximum possible harm score was 100 and the minimum zero.
Overall, alcohol scored 72 – against 55 for heroin and 54 for crack. The most dangerous drugs to their individual users were ranked as heroin, crack and then crystal meth. The most harmful to others were alcohol, heroin and crack in that order.
Nutt told the Guardian the drug classification system needed radical change. "The Misuse of Drugs Act is past its sell-by date and needs to be redone," he said. "We need to rethink how we deal with drugs in the light of these new findings."
For overall harm, the other drugs examined ranked as follows: crystal meth (33), cocaine (27), tobacco (26), amphetamine/speed (23), cannabis (20), GHB (18), benzodiazepines (15), ketamine (15), methadone (13), butane (10), qat (9), ecstasy (9), anabolic steroids (9), LSD (7), buprenorphine (6) and magic mushrooms (5).
The authors write: "Our findings lend support to previous work in the UK and the Netherlands, confirming that the present drug classification systems have little relation to the evidence of harm. They also accord with the conclusions of previous expert reports that aggressively targeting alcohol harm is a valid and necessary public health strategy."
Nutt told the Lancet a new classification system "would depend on what set of harms 'to self or others' you are trying to reduce". He added: "But if you take overall harm, then alcohol, heroin and crack are clearly more harmful than all others, so perhaps drugs with a score of 40 or more could be class A; 39 to 20 class B; 19-10 class C and 10 or under class D." This would result in tobacco being labelled a class B drug alongside cocaine. Cannabis would also just make class B, rather than class C. Ecstasy and LSD would end up in the lowest drug category, D.
He was not suggesting classification was unnecessary: "We do need a classification system – we do need to regulate the ones that are very harmful to individuals like heroin and crack cocaine." But he thought the UK could learn from the Portuguese and Dutch: "They have innovative policies which could reduce criminalisation." Representatives of both countries will be at a summit in London today, called drug science and drug policy: building a consensus, where the study will be presented.
UK reformers will be hoping the coalition government will take a more evidence-based approach to classification and tackling drugs than Labour did. The Liberal Democrats supported Nutt over his sacking, while Conservative leader David Cameron, who got into trouble at Eton, aged 15, for smoking cannabis, acknowledged the Misuse of Drugs Act was not working during his time as an MP on the Home Affairs select committee.
Nutt called for far more effort to be put into reducing harm caused by alcohol, pointing out that its economic costs, as well as the costs to society of addiction and broken families, are very high. Taxation on alcohol is "completely inappropriate", he said – with strong cider, for instance, taxed at a fifth of the rate of wine – and action should particularly target the low cost and promotion of alcohol such as Bacardi breezers to young people.
Don Shenker, the chief executive of Alcohol Concern, said : "What this study and new classification shows is that successive governments have mistakenly focused attention on illicit drugs, whereas the pervading harms from alcohol should have given a far higher priority. Drug misusers are still ten times more likely to receive support for their addiction than alcohol misusers, costing the taxpayer billions in repeat hospital admissions and alcohol related crime. Alcohol misuse has been exacerbated in recent years as government failed to accept the link between cheap prices, higher consumption and resultant harms to individuals and society."
"[The] government should now urgently ensure alcohol is made less affordable and invest in prevention and treatment services to deal with the rise in alcohol dependency that has occurred."
The Home Office said last night: "We have not read the report. This government has just completed an alcohol consultation and will publish a drugs strategy in the coming months."
A Department of Health spokesperson said: "In England, most people drink once a week or less. If you're a women and stick to two to three units a day or a man and drink up to three or four units, you are unlikely to damage your health. The government is determined to prevent alcohol abuse without disadvantaging those who drink sensibly."Two experts from the Amsterdam National Institute for Public Health and the Environment and the Amsterdam Institute for Addiction Research point out in a Lancet commentary the study does not look at multiple drug use, which can make some drugs much more dangerous – such as cocaine or cannabis together with alcohol – but they acknowledge the topic was outside its scope.
They add that because the pattern of recreational drug use changes, the study should be repeated every five or 10 years.
Черкесы, одни из коренных жителей Северного Кавказа, обратились за помощью к эстонским политикам и эстонским членам Европарламента для защиты их прав и привлечения внимания к проведению Олимпийских игр 2014 года, в России, в г.Сочи, на исторической родине черкесов.
На прошлой неделе в Таллинне, представители международной Черкесской Ассоциации передали эстонским законодателям специальное послание. Кроме того, в Брюсселе была проведена встреча с членом Европарламента Индрек Тарандом и членами подкомитета по правам человека.
«Черкесский народ является жертвой геноцида», - сказано в послании парламенту Эстонии. «Подготовка к сочинским Олимпийским играм 2014 года, которая проходит рядом, по соседству с Евросоюзом, вынуждает нас обратиться к Вам, а посредством Вас к эстонскому народу и всей Европе. Это касается не только тяжелой судьбы черкесов, но и политической, социальной, гуманитарной и экологической проблемы, которая затронет всю Европу».
В заявлении также сказано, что в последние годы на Северном Кавказе резко ухудшилась ситуация с соблюдением прав человека, а факты преследования журналистов достигли критической черты. Кроме того, российское правительство при строительстве олимпийской инфраструктуры игнорирует все экологические нормы, что негативно отражается на окружающей среде и традиционных условиях проживания местного населения.
«Черкесы живущие по всему миру, вместе со своими соотечественниками, не собираются смиряться с существующей обстановкой и хотят добиться внимания международного сообщества к этим фактам», - сказано в документе. Созданная ситуация нуждается в том, чтобы цивилизованные страны заняли своевременную, четкую, основанную на европейских ценностях позицию. Репутация Эстонии, как реформаторской страны, члена Евросоюза и НАТО, позволяет надеяться, что это обращение заслужит должное внимание эстонского правительства и общества, послужит импульсом для своевременного вмешательства в данную ситуацию и обеспечит активное участие в решении данных вопросов со стороны её стран партнеров.
Черкесы, которые исторически проживали на Северном Кавказе, на сегодняшний день разбросаны по всему миру, в Турции, Сирии, Иордании и других странах. Основное место их жительства - Кабардино-Балкария и Карачаево-Черкесия - автономные республики Российской Федерации. Черкесы считают Сочи, Майкоп, Нальчик своими историческими городами. Большинство черкесов было выслано с их исторической родины в 19-ом столетии, когда Россия завоевала регион и поработила большую часть кавказских народов.
На сегодняшний день, около 5 миллионов человек считают себя черкесами или их потомками, большинство из них живет в изгнании, в том числе значительная часть находится в Турции и Иордании.
«Почему Россия решила продать Азербайджану зенитно-ракетные комплексы «С-300»? – это вопрос, ответа на который с нетерпением ждёт армянская политическая элита.
Сколько бы Россия не объясняла армянской стороне, что зенитно-ракетные комплексы «С-300» являются оборонительным оружием, а не стратегическими бомбардировщиками, в Армении ей всё равно не поверят. Тот аргумент, что в случае возобновления военных действий в Нагорном Карабахе Азербайджан не сможет применить их по той простой причине, что будет вынужден целиться ими в российские самолёты, не является убедительным (у Армении нет своей военной авиации).
На протяжении последних двух лет положение Армении остаётся довольно неопределённым. Её тянут на свою сторону то Евросоюз, то США. Но самым печальным является то, что в эту «политическую неразбериху» Армения попала не по своей воле. Если точнее, её поставили перед выбором. А принудительный выбор всегда приносит, мягко говоря, неприятные результаты.
Официальный визит президента Д.Медведева в Армению в августе этого года стал наглядным подтверждением данного факта. Вообще, подобные визиты не наносят в страны, которые не представляют собой никакой геополитической ценности. Другое дело, когда вопрос касается потенциального стратегического союзника и его отказа от желания интеграции с западом. Факт, что Россия твёрдо решила любой ценой сохранить Кавказ. Несмотря на то, что за последние 200-250 лет Россия никак не может окончательно укрепиться на Кавказе, при нынешнем раскладе сил в регионе, Армения довольно успешно вписывается в традиционную российскую политику «кнута и пряника». Продление срока пребывания дислоцированной в Гюмри 102-й российской военной базы (с обещанием поддержки Армении в случае военных действий) и соглашение о строительстве новой АЭС вписываются в кремлёвскую политику «пряника». А «кнутом», предположительно, может стать продажа зенитно-ракетных комплексов «С-300» Азербайджану. Тут же следует учитывать общие политические и экономические интересы России и Турции, которые могут вынудить Армению сделать такой шаг, который окажется для неё пагубным.
События, произошедшие после распада СССР, ясно показали, что у России на Кавказе имеется множество нерешённых проблем, что ради усиления своего влияния в регионе, она не может позволить себе опираться только на одного субъекта в течение долгого периода времени. Двойная политика, которую проводила и проводит Москва на Южном Кавказе, предполагала терпеливое ожидание момента, когда «упрямый» Азербайджан захочет «вернуться» к ней. Таким образом, опираясь на Армению, России успешно удавалось манипулировать регионом. В то же время, Кремль совсем не исключает возможности военного конфликта между Азербайджаном и Арменией, что по расчёту Москвы вызовет не упрочение позиций США или НАТО в регионе, а наоборот, ещё больше усилит гегемонию России на Южном Кавказе.
Подобные аргументы могут создать впечатление непоследовательности российской политики в регионе. Создаётся впечатление, что Россия, фактически, «разрывается» между Арменией и Азербайджаном. Но в действительности она старается сохранить эти страны на своей военно-политической орбите и проводит т.н. политику «качелей». Хотя, длительно проводить подобную политику в регионе становиться для России всё сложнее. Москва хорошо осознаёт потенциал обеих стран: кто является для неё надёжным источником дохода, а кто постоянным просителем помощи. Соответственно формируются и неоднородные отношения с союзнической, но подчинённой Арменией и самобытным, прибыльным для двусторонних отношений партнёром, Азербайджаном.
Если рассуждать логически, то приходим к заключению, что этим шагом (продажей Азербайджану комплексов «С-300») Россия снимает с себя всю ответственность за безопасность в регионе и возможные последствия армяно-азербайджанского военного противостояния. За этим последует ввод «миротворческих сил» под эгидой России, которые смогут осуществлять стратегический контроль над Арменией и Азербайджаном.
Продажа российской стороной комплексов «С-300» Азербайджану также свидетельствует о том, что Москва не только на словах, но и на деле включилась в борьбу против Ирана. Об этом свидетельствуют следующие факты:
• Россия в одностороннем порядке разорвала контракт с Ираном о поставке зенитно-ракетных комплексов «С-300»;
• Поддержала санкции об ограничении поставок оружия Ирану;
• Официально предложила США совместную эксплуатацию расположенной в Азербайджане Габалинской радиолокационной станции, что будет способствовать превращению Азербайджана в мощный плацдарм против Ирана.
И, наконец, в последний период участились политически некорректные заявления между Тегераном и Москвой. Публичные выступления президента Ирана М.Ахмадинеджада подтверждают соображения относительно того, что Иран находится в беспрецедентной внешнеполитической ситуации и чувствует явную опасность со стороны России. Именно в этих выступлениях он обвинил Россию в том, что Москва отвернулась от Ирана и явно сотрудничает с США против неё. Пересмотр отношений с Ираном, активация переговоров по урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта, поддержка процесса нормализации армяно-турецких отношений и открытия границы между этими странами (которые контролируются подразделениями ФСБ России), продажа Азербайджану комплексов «С-300», свидетельствуют о кардинальной смене стратегического курса России на Южном Кавказе.
Примечательно, что в американских планах относительно Ирана, Азербайджану всегда отводилась особая роль. Так было и в программе НАТО «EUCOM Transformation» (переброска войск НАТО из Восточной Европы на Ближний Восток и в Азию). Программой «Caspian Guard» («Каспийский страж») США серьёзно способствовали повышению уровня подготовки военно-воздушных сил Азербайджана. Также, при помощи США на территории Азербайджана, в Кюрдамире, Насосной и Гюльахе идёт строительство малых военно-воздушных баз: монтируется объединённая сеть радаров «Кавказнет», приведена в порядок дорожно-транспортная инфраструктура на протяжении всего участка ирано-азербайджанской границы, улучшен пограничный контроль и т.д.
Превращение Азербайджана в плацдарм для наблюдения и нападения на Иран, постепенно принимает формы серьёзной военной операции и протекает под своеобразным прикрытием, которым является большой шум, поднятый вокруг мнимого урегулирования проблемы Нагорного Карабаха. Дело в том, что данный конфликт выполняет функцию «громоотвода»: Азербайджан будто бы вооружается против Армении, а президенты России, Франции и США выказывают серьёзную заинтересованность в урегулировании конфликта. В это время Армения и Турция выражают возмущение. И в этом переполохе Азербайджан готовится выполнить возложенную на него миссию: создать напряжённость к северу от Ирана, на территории, предназначенной для наблюдения и нападения.
Ситуация, создавшаяся на Южном Кавказе, ставит ряд вопросов перед мировым сообществом. В частности:
• Не перерастёт ли агрессия против Ирана в Третью мировую войну?
• Какую позицию займёт Китай? Именно от его позиции зависят контуры будущего мира. Не втянут ли США в «иранский капкан» и Китай?
• Насколько устойчивыми окажутся позиции политических элит европейских стран в случае, если конфликт с Ираном затянется, что в свою очередь вызовет бесконтрольный рост цен на нефть?
• Что ждёт регион в том случае, если будет нанесён ракетный удар по атомному центру в Бушере?
• Кто в России поддержит агрессию против Ирана, кроме сторонников вступления России в НАТО?
Пока ещё никто не давал ответов на эти вопросы. Но существуют исторические прецеденты. Германии перед Первой мировой войной нужно было новое «жизненное пространство», а Австро-Венгрии – всего лишь Босния и Герцеговина. Стоит ли напоминать, что произошло с этими империями?
Следует отметить, что после войны в Ираке мир заметно изменился. Более того, он стоит перед глобальными переменами. И эти перемены могут оказаться довольно непредсказуемыми и для самих инициаторов военных действий.
Juurikamaailma uued tulijad võivad üllatada nii oma maitse kui välimusega. Nii oli Nõmme Maahoole talupoes sel sügisel müügil kahevärviline porgand, mida müüja tutvustas kui peetporgandit.
«See pole mitte peetporgand, vaid punane porgand,» selgitas aednik ja Räpina aianduskooli õpetaja Tiina Paasik. Omapärase köögivilja sisemise osa värv meenutab tavalist porgandit, kuid selle pealmine kiht on peedi moodi punane. Ka maitse on mõlemal kihil erinev. «See porgand peabki olema erimaitseline, sest sees on karotiinid, aga pealmine osa sisaldab antotsüaane. Kokku on see tervisele väga kasulik,» selgitas Paasik.
Määrib käsi
Punast porgandit kasutatakse värskelt, näiteks sobib see dipikastmega söömiseks ja eriti efektne on porgand riivituna. «Ta kipub käsi määrima ja valge lina peale ei tasu seda panna,» hoiatas aednik.
Ajakirjaniku kodune katsetus keeta punast porgandit koos lillkapsaga lõppes sellega, et nii keeduleem kui ka lillkapsas meenutasid oma lilla tooni poolest kaaliumpermanganaadi lahust. «Kui punast porgandit tilga õliga panni peal kuumutada ja lisada näiteks õuna, siis võib seda ka supi sisse panna ja värv ei muutu,» õpetas aednik.
Paasiku kinnitusel on tegemist topelttervisliku köögiviljaga, mida Eestis eriti ei tunta. «Eesti inimene on nii konservatiivne, aga oma õpilaste kaudu saan ma seda reklaamida ja seemnemüüjatele ka survet avaldada,» tõdes Räpina aianduskoolis köögiviljakasvatust õpetav aednik. Euroopas on punane porgand koduaias aga Paasiku sõnul laialt levinud.
Poes kuum kaup
Just oma õpetaja innustusel külvas kahevärvilist köögivilja sel suvel Nõmme talupoodi varustav ja Räpinas õppiv Milvi Rüütmann. Tema kinnitusel ei erine punase porgandi kasvatamine tavalise omast. «Ta idaneb kaua, umbes kolm nädalat, ja kuna minul oli seemneid vähe, siis panin neid hoolega maha, et ei peaks harvendama,» rääkis ta.
Suvel käisid Rüütmanni põllul maiustamas metssead, kes punast porgandit eriti ei puutunud. Need porgandid, mis Nõmme talupoodi müüki viidi, osteti aga kohe ära. Rüütmanni arvates sobib kahevärviline köögivili kõige paremini suve alguses kimpudena müüdavaks porgandiks, kuna on hästi magus. «Samas säilib ta vähe, kõigest paar kuud,» lisas ta.
Hansaplandi taimede ostujuhi Heldi Rehemaa sõnul on nemad punase porgandi seemet müünud juba paar aastat. «See on nö friigikaup, nagu ka siiru-viiruline peet, valge redis või tomat, mis jääb roheliseks, aga millele tulevad sebratriibud peale,» selgitas ta. Rehemaa tõdes, et viimasel paaril aastal on inimeste huvi veidrate taimede vastu kasvanud. «Näpud teevad mullaseks ka need, kes varem köögivilju ei kasvatanud,» kinnitas ta.
Еще в советское время история Великой Отечественной войны обросла великим множеством фальсификаций, которыми снабдили ее советские официальные историки. Многие из этих фальсификаций благополучно существуют и сегодня, пусть и в несколько модернизированном виде. Первая и самая главная фальсификация казалась величины людских потерь Советского Союза и Германии. Сталин в 1946 году ввел в оборот цифру в 7 млн. человек как размер советских военных потерь, причем подразумевалось, что она включает жертвы как Красной Армии, так и мирного населения. Откуда взялось это число, неизвестно до сих пор. Скорее всего, Иосиф Виссарионович взял ее с потолка, быть может, подсознательно ориентируясь на древнее сакральное число «семь». Вряд ли кто всерьез поверил в 7 млн. погибших, но только во времена Хрущева сверху была спущена новая цифра советских военных потерь в 1941-1945 годах - 20 млн. человек. Она также включала жертвы как среди гражданских, так и среди военных, причем подразумевалось, что потери среди мирного населения преобладают. Однако никогда не приводились тонные цифры соотношения потерь армии и населения, и было по-прежнему неясно, откуда взялась цифра 20 млн. Есть подозрение, что в качестве цифры военных потерь Советского Союза на этот раз была взята величина женского перевеса, выявленного в ходе Всесоюзной переписи населения 1959 года, составлявшая как раз 20 млн. Однако этот перевес никак не мог быть равен потерям в войне, поскольку значительный женский перевес более чем в 7 млн. человек существовал еще по переписи 1939 г., т. е. задолго до Великой Отечественной войне. К тому же во многом женский перевес - следствие более высокой продолжительности жизни у женщин. Поскольку значительная часть мужчин была мобилизована в Армию, среди гражданского населения резко преобладали женщины, и у них было гораздо больше шансов погибнуть от тягот войны, чем у оставшихся на «гражданке» мужчин. Надо также принять во внимание, что среди потерь мирного населения преобладали женщины, поэтому даже величина женского перевеса в призывных возрастах ни в коем случае не равна потерям Красной Армии.
Новая цифра в 27 млн. погибших в войне появилась в эпоху горбачевской перестройки. Фактически она была разницей между оценками численности населения СССР, сделанных ЦСУ уже после войны на 1940 и на 1946 год - соответственно 194 и 167 млн. человек. Однако точность этих оценок невелика, и позднее появились иные, более высокие оценки довоенной численности населения СССР, причем сделанные еще в 1941 году, в самый канун войны. В самом конце горбачевского правления была впервые озвучена цифра безвозвратных потерь Красной Армии в Великой Отечественной войне, которая была подробно расшифрована только в 1993 году, в изданном Министерством обороны печально знаменитом сборнике «Гриф секретности снят». Там цифра погибших военнослужащих Красной Армии была дана с комичной точностью до сотен убитых - 8 668 400 человек. Однако в этом сборнике были даны также потери Красной Армии по крупнейшим операциям войны, и эти данные позволяют утверждать, что методика, которую используют авторы сборника во главе с генерал-полковником Григорием Кривошеевым, является неверной и многократно занижает размер потерь Красной Армии. Дело в том, что Курская битва там была разделена на три стратегические операции: Курскую оборонительную, длившуюся с 5 по 11 июля 1943 года для Центрального фронта, и до 23 июля для Воронежского и Степного фронтов, Орловскую наступательную, продолжавшуюся с 12 июля по 18 августа, и Белгородско-Харьковскую наступательную, длившуюся с 3 по 23 августа. Тут интерес представляют цифры, относящиеся к участвовавшему в первых двух операциях Центральному фронту,. К 5 июля он насчитывал 738 тыс. человек в 41 стрелковой дивизии, 1 истребительной дивизии противотанковых ружей, 4 танковых корпусах, 5 стрелковых бригадах, 3 отдельных танковых бригадах и 3 укрепленных районах. В период с 5 по 11 июля фронт потерял убитыми и пропавшими без вести 15 336 человек, а ранеными и больными - 18 561 человек. Вся убыль личного состава была равна 33 897 человек.
К моменту начала Орловской наступательной операции состав соединений Центрального фронта изменился очень незначительно. Добавилась одна отдельная танковая бригада и ушли две стрелковые бригады. Численность личного состава отдельной танковой бригады - 1300 человек, личного состава стрелковой бригады - 4,2 тыс. человек. Значит, за счет перемещения соединений численность личного состава Центрального фронта могла сократиться на 7,1 тыс. человек. Добавим сюда убыль за счет безвозвратных и санитарных потерь в 33,9 тыс. человек. Таким образом, к 12 июля 1943 года численность войск Центрального фронта, согласно всем законам арифметики, должна была составить 697 тыс. человек. В действительности же она составила 645 300 человек, т. е. на 51,7 тыс. человек больше. У меня нет сомнений, что это огромная разница, в полтора раза превышающая официальные данные об общих потерях, образовалась за счет недоучета потерь, прежде всего безвозвратных (убитыми и пропавшими без вести), которые в Красной Армии считали гораздо менее точно, чем санитарные потери (ранеными и больными).
Другие причины столь колоссальной убыли придумать трудно. Не могли же, в самом деле, почти 52 тыс. красноармейцев за неделю боев податься в неразысканные дезертиры. Тем более в степной, безлесной территории Курской области. Если же допустить, например, что из 51,7 тыс. недоучтенных потерь пять шестых падает на безвозвратные потери, то их истинная величина должна быть увеличена с 15 336 человек до 58,4 тыс., т. е. почти в 4 раза. Ясно, что при таком недоучете потерь по одной только битве (и единственной, замечу, по которой в сборнике «Гриф секретности снят» была возможна проверка) итоговая цифра в 8 668 400 погибших советских военнослужащих представляется очень ненадежной и многократно заниженной.
Вскоре после выхода в свет книги «Гриф секретности» мне позвонил один из ее авторов капитан 1-го ранга в отставке Михаил Филимошин, ныне, к сожалению, покойный. Михаил Васильевич прослышал, что я пишу рецензию на его книгу. Я, в свою очередь, указал ему на казус с Центральным фронтом в Курской битве, который он объяснить никак не смог, хотя, по его признанию, сам готовил в «Грифе секретности» материал по Курской битве. Некоторое время спустя, уже в 1995 году, на одной публичной дискуссии в Исторической библиотеке мне довелось вновь встретиться с авторским коллективом книги «Гриф секретности снят» во главе с Кривошеевым. Когда Григорий Федотович в докладе озвучил прежни е цифры советских потерь, я задал единственный вопрос: какие оценки у авторов книги в школе были оценки по арифметик е. Тут генерал Кривошеев вскипел, заявил, что вопрос некорректный, если не сказать - хамский, и принялся доказывать, что он золотой медалист, и по математике имел одни пятерки. Тогда я возразил, что вопрос корректный, и привел пример с Центральным фронтом. Воцарилась тишина. Потом к микрофону ринулся Филимошин и буквально закричал, что они, авторы, не могут отвечать за цифры, которые кто-то когда-то написал в донесениях. Замечательное признание! Выходит, Кривошеев и его подчиненные совсем не уверены в надежности тех данных, которыми оперируют, но, тем не менее, утверждали, что выведенная ими цифра советских потерь - единственно истинная, а все остальные оценки - от лукавого. И они никак не могут ссылаться на то, что никто не указывал на нелепости, содержащиеся в их книге. Я и лично им об этом неоднократно говорил, и в рецензиях на упомянутую книгу отмечал.
В 2001 году вышло второе, дополненное издание «Грифа секретности снят», теперь уже под названием «Россия и СССР в войнах XX века». Там осталась как прежняя общая цифра безвозвратных потерь Красной Армии в Великой Отечественной войны, так и все цифры численности войск и потерь в ходе Курской битвы. Авторы только добавили, что еще примерно 0,5 млн. человек, призванных в армию накануне войны и пропавшие без вести. Кривошеев и его коллеги, однако, не решились включить этих людей в безвозвратные потери Красной Армии, поскольку те вроде как еще не успели прибыть в свои части и настоящими красноармейцами еще не были. Хотя, замечу, немцы вполне законно брали их в плен как военнослужащих. Получается, что авторы книги «Гриф секретности снят» и во втором издании продолжают заниматься сознательной фальсификацией цифры советских военных потерь. Правда, президентская комиссия призвана бороться только с теми фальсификациями истории, которые вредят интересам России. Возможно, те фальсификации, которые будут признаны полезными для российских национальных интересов, комиссия будет, наоборот, поддерживать и всячески тиражировать.
Я не буду здесь повторять рассказ о методах моих подсчетов советских военных потерь, поскольку подробно рассказал об этом в статье в «Новой газете», опубликованной 28 марта 2005 года (№ 22). Скажу только, что подсчеты тремя альтернативными методами дали оценки потери Красной Армии погибшими, превышающие 20 млн. человек. Наиболее близкой к истине мне кажется оценка в 26,3-26,9 млн. человек, с той оговоркой, что ее точность все равно невелика, плюс-минус пять миллионов, однако методов повысить точность оценок советских безвозвратных потерь в Великой Отечественной войне я пока не знаю. Общие же потери СССР в Великой Отечественной войне я оцениваю в 43,3 млн. человек, из которых 16,4-17,0 млн. человек падают на мирное население.
Замечу также, что из огромной величины потерь Красной Армии по сравнению с потерями вермахта соотношение между убитыми и ранеными у нас было существенно иным, чем у немцев. Если в вермахте на одного убитого в среднем приходилось 3-4 раненых, то в Красной Армии этот соотношение было ближе к 1:1. Это объясняется тем, что из-за большого числа пораженных в бою красноармейцев, многим раненым не успевали вовремя оказать первую помощь и эвакуировать с поля боя. Поэтому многие раненые умирали, не дождавшись помощи, и переходили в разряд убитых. Кроме того, в вермахте санитарами служили исключительно мужчины, у которых хватало сил вытащить с поля боя беспомощного раненого. А вот в Красной Армии санитарами были почти исключительно девушки (это делалось), которым гораздо труднее было вытащить на себе здорового мужика.
Вот только один пример. За июль 1943 года, во время Курской битвы, потери войск Воронежского и Степного фронтов, согласно подсчетам историка Льва Лопуховского по донесениям о потерях, потеряли 189 тыс. человек, в том числе 70,1 тыс. убитыми, пленными и пропавшими без вести. Противостоявшая им группа армий «Юг» за тот же период лишилась 46,2 тыс. солдат и офицеров, в том числе 9,3 тыс. человек - убитыми и пропавшими без вести. Из этого числа не менее четырех тыс. человек было потеряно в боях против советского Юго-Западного фронта. Тогда на долю Степного и Воронежского фронтов приходится примерно 42 тыс. выбывших из строя германских военнослужащих, в том числе около 8,5 тыс. - безвозвратно. Таким образом, соотношение по общим потерям оказывается 4,5:1 в пользу немцев, а по боевым безвозвратным - уже 8,25:1. Это доказывает, что доля санитарных потерь у немцев в общих потерях была гораздо большей, чем в Красной Армии.
Что же касается безвозвратных потерь германской армии во Второй мировой войне, то в советское время их определяли в 13,6 млн. человек, из которых 10 млн. человек будто бы было потеряно на советско-германском фронте. Здесь в германские пот ери включены не только убитые и умершие от ран, но и все пленные, в том числе и взятые в рамках общей капитуляции в мае 1945 года. Однако это - тоже фальсификация. Ведь на самом деле западные союзники взяли до 80% всех немецких пленных во Второй мировой войне - просто потому, что в последние недели войны немцы англичанам и американцам сдавались в плен гораздо охотнее, чем Красной Армии, хотя бы потому, что у западных союзников они находились под защитой Женевской конвенции о военнопленных. Но даже если не брать массовые капитуляции второй половины апреля - первой половины мая 1945 года, когда в плен попала вся 7-миллионная немецкая армия, то по числу немецких пленных западные союзники все равно превосходили Красную Армию. Только до начала декабря 1944 г. они взяли около 450 тыс. пленных немцев. Советские войска за тот же период пленили примерно столько же немцев. А вот в январе первой половине апреля 1945 г. союзники взял и значительно больше пленных, чем Красная Армия. Только в Рурском котле они взяли в плен более 320 тыс. человек.
Что же касается потерь вермахта погибшими, то точная цифра не установлена и по сей день. Общая величина потерь вермахта погибшими лежит в пределах между числами в 3,1 млн. и 5,3 млн. человек. 3,1 млн. человек - это те германские военнослужащие, смерть которых подтверждена либо донесениями, либо показаниями очевидцев. 2,2 млн. человек, в свою очередь, это солдаты и офицеры, о которых на момент обращения их родных и близких в Германскую службу розыска не было данных о том, что они живы. Однако автоматически зачислять все эти 2,2 млн. в погибшие на войне нельзя. Они могли умереть в Германии уже после возвращения из плена но до того, как их начали искать. Они могли эмигрировать (хотя эмиграция из оккупационных зон Германии и Австрии была запрещена, но фактически она происходила). Наконец, данные люди просто могли быть не найдены службой розыска по причине того, что более половины немцев в результате Второй мировой войны сменили свое место жительство. Какая-то часть из этих 2,2 млн. человек может также приходиться на искаженные фамилии. С учетом действия всех этих факторов наиболее близкой к истине представляется оценка общих потерь вермахта погибшими в 4 млн. человек, сделанная после войны генералом Буркхардтом Мюллером -Гиллебрандтом, который в вермахте как раз и занимался учетом личного состава. Из этого числа на Восточном фронте, вместе с умершими в плену, погибло около 2,8 млн. человек. Из состава сухопутных сил на Восточном фронте погибло около трех четвертей немецких солдат, но общая доля советско-германского фронта в безвозвратных потерях оказывается несколько ниже за счет того, что люфтваффе и германский флот основную часть своих потерь понесли в борьбе против западных союзников.
Ч то же касается потерь немецкого мирного населения, то тут до сих пор нет сколько-нибудь надежных оценок. Более или менее точно определено только, что жертвами англо-американских бомбардировок Германии стали около 0,5 млн. человек.
Фальсификации отнюдь не сводятся к сфере военных потерь. А как быть, в частности, с традиционными советскими подвигами в Великой Отечественной войне? Например, с известным всем стране подвиге 28 гвардейцев-панфиловцев во главе с политруком Василием Клочковым, остановивших ценой своей жизни немецкие танки у Дубосеково в ноябре 41-го. Канонический вариант легенды, запечатленный в очерках и поэмах, был одобрен Сталиным и даже попал в изданный в 1943 году под грифом «секретно» труд советского Генштаба, посвященный битве под Москвой. Но ведь вскоре после войны расследование, проведенное Министерством госбезопасности и прокуратурой, выяснило, что того боя у Дубосеково, который знаком нам по очерку Кривицкого и поэме Тихонова, в действительности не было. На самом деле у знаменитого разъезда тогда оборонялась целая полнокровная рота в 120-140 человек, но из-за ошибок командования полка, не перебросившего на танкоопасное направление достаточно противотанковых средств, она была смята, не успев нанести врагу существенных потерь. А в живых осталось всего 25-30 человек. Что же, теперь всех тех историков и публицистов, кто повторяет традиционную историю «28 героев-панфиловцев», будем числить фальсификаторами с соответствующими оргвыводами? А как быть с подвигом пятерых матросов-севастопольцев во главе политруком Николаем Фильченковым, которые будто бы в сражении под Севастополем 7 ноября 1941 года ценой своей жизни подорвали с десяток немецких танков. Их подвиг воспет в замечательном рассказе Андрея Платонова «Одухотворенные люди». Только в реальности этот подвиг никак не мог иметь места по одной очень простой причине. Дело в том, что в ноябре 1941 года действовавшая в Крыму 11-я немецко-румынская армия генерала Эриха фон Манштейна не имела в своем распоряжении ни одного т Анка или штурмового орудия. И что же, теперь и Платонова надо будет фальсификатором числить? А как быть с подвигом Николая Гастелло? Опять-таки после войны выяснилось, что тот подвиг, который приписывался Гастелло, в действительности совершил экипаж капитана Александра Маслова. Именно его самолет упал недалеко от сбившей его немецкой зенитной батареи, тогда как самолет Гастелло угодил в болото. Маслову не так давно даже звание Героя России посмертно присвоили звание Героя России. Выходит, теперь всех тех, кто повторяет традиционную историю подвига Гастелло, надо считать фальсификаторами. И таких примеров только по истории Великой Отечественной войны можно привести сотни, тысячи... Если комиссия будет пытаться всерьез разбираться с каждым фактом, штат у нее скоро будет чуть меньше, чем в МВД.
Надеюсь, читателю ясно, что затея с комиссией по борьбе с фальсификациями отечественной истории - полнейший абсурд. Историческую истину должны искать историки, а не чиновники. А чиновникам только не надо мешать исследователям.
Текст:
