Кому принадлежат Курилы? Часть 1.

Оригинальная публикация  http://kurily.org/
Эта публикация посвящена территориальному спору, который имеет место в российско-японских отношениях.
На основе документальных источников, достоверных исторических фактов и действующих норм международного
права предпринята попытка анализа и осмысления того, что происходит вокруг Курильских островов.
Настоящая публикация позволяет в новом ракурсе осмыслить сущность территориальной проблемы,
возникшей между Россией и Японией, и вынести каждому свое суждение по этому вопросу.

Территориальных споров в мире существует множество. Только в Азиатско-Тихоокеанском регионе их несколько, но самым серьезным из них является территориальный спор между Россией и Японией из-за Курильских островов, и эти острова стали камнем преткновения в отношениях между нашими странами и народами. Ситуация напоминает дремлющий вулкан, который неизвестно когда может начать извержение. Опасность неразрешенности вопроса по Курилам кроется еще в том, что между двумя соседними государствами начиная с 1945 года и по сегодняшний день не подписан мирный договор по итогам второй мировой войны. Этот спор по своей сути не приносит нам, россиянам ничего хорошего, более того – порождает неприязнь и даже неприятие друг друга, которое не только не способствует улучшению отношений между нашими странами (да и нашей собственной жизни), но и еще более усугубляет их. Множество совместных экономических проектов с Японией, выгодных в первую очередь для нас, жителей российского Дальнего Востока, сводятся на нет именно из-за Курильских островов. И именно это обстоятельство мешает нам повернуться лицом друг к другу и установить по-настоящему добрососедские отношения. Для того, чтобы иметь полное представление о том, как Курилы оказались у нас, необходимо заглянуть в наше недалекое прошлое и попытаться понять, каким образом возникла и завязалась в тугой узел территориальная проблема между Россией и Японией.
Еще в советские времена, как только встречались высшие руководители Японии и СССР, со стороны Японии всегда первым делом ставился вопрос о возврате Курильских островов, но советская сторона этот вопрос обсуждать отказывалась. Простым людям было непонятно, почему японцы постоянно претендуют на «наши» острова. Правдивую информацию узнать было невозможно, а советская пропаганда гласила, что Курилы всегда принадлежали нам, русским, и являются исконно российской территорией, которую мы потеряли в результате русско-японской войны 1904-05 годов, а затем по праву отвоевали у Японии в 1945 году. История тоже была составлена так, что толком ничего нельзя было понять, и создавалось впечатление, что не Россия начала войну против Японии в августе 1945 года, а наоборот. Это якобы Красная армия отразила нападение японских милитаристов и освободила от японских захватчиков Сахалин и Курильские острова, а сегодня они, потомки самураев, предъявляют нам свои претензии на исконно российские земли. Возникал вопрос: почему это мы должны отдавать японцам свои острова?
Наши российские историки и писатели, выпуская всевозможные издания о Курильских островах и военных конфликтах России с Японией, почему-то замалчивают очень важные исторические моменты. Но, как всем известно, умолчание части истины - есть ложь. Не дай обмануть себя, и не дай держать себя в дурости! Человек, не умеющий думать, видеть и понимать, - не историк. А так, невольный дезинформатор, безмозгло перечисляющий факты в произвольных подборках. Историю бессмысленно перечислять. Историю необходимо понимать. А для этого нужно знать правду и выносить свое суждение из точных и достоверных фактов, а не из небылиц, которыми нас кормят всевозможные средства массовой информации, а также «патриоты» с учеными степенями докторов исторических наук уже более полувека.
Территориальный спор между нашими странами самым серьезным образом тормозит развитие интеграционных процессов, мешает установлению добрососедских отношений, замедляет темпы экономического роста, особенно на Дальнем Востоке, и отрицать это нельзя. Спорные острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи стали камнем преткновения в российско-японских отношениях, и вопрос о восстановлении исторической справедливости и законности в отношении этих территорий остается очень важным и по сегодняшний день.
Конечно, пропагандистский советский ярлык «исконно российские земли» остается и сегодня достоянием тех, кто сознательно не желает видеть правду о принадлежности Курил. Все эти люди придерживаются одного принципа - кто сильнее, тот и прав. Ну да бог им судья. Я не стремлюсь лишать кого-либо веры в легенду о доблестной и славной эпопее освобождения Курильских островов. Но уверен, что сегодня каждый волен выбирать, что для него важнее, - достоверные факты документов или далекие от правды слова об исконных российских землях. Сегодня у каждого из вас есть возможность вынести свое суждение о принадлежности островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи.

Публикуя этот материал, мною движет не ненависть и русофобия, а желание с помощью нелицеприятных оценок и жестких определений, заставить задуматься тех, кто ещё способен мыслить - не отворачиваться от собственного отталкивающего образа в зеркале, а искать и найти путь, как исправить его. Считаю, что в данном случае уместно выражение - лучше горькая правда, чем сладкая ложь!

Кому принадлежат Курилы?
Вот уже много лет Япония предъявляет России претензии на четыре южных Курильских острова, которые она считает своей законной территорией. Это Итуруп, Кунашир, Шикотан и гряда островов Хабомаи. Обоснованы ли эти претензии, и вообще, что происходит на самом деле вокруг этих островов, ведь наше российское общество, по сути дела, ничего об этом не знает и рассуждает только с одной позиции: наше - и все. Для того чтобы ответить на этот вопрос и понять ситуацию, которая сложилась вокруг Курильских островов, необходимо заглянуть в прошлое и посмотреть, что, когда и кому принадлежало и каким образом Курилы оказались у России.
Итак. Сразу возникает вопрос - кто первым открыл Курильские острова? Судя по письменным источникам, их открытие принадлежит голландцам. После голландцев в районе Курил побывало много других разных экспедиций, в том числе и российских. К примеру, в 1739 году на Курилы отправилась российская экспедиция во главе с капитаном Шпанбергом и лейтенантом Вальтоном, а за два года до этого в 1737 году там также уже побывали французы. Японцам же открытие южных Курильских островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи не требовалось, так как в хорошую погоду эти острова видны с Хоккайдо невооруженным глазом. Однако важным является то обстоятельство, что одно только открытие - недостаточное условие для того, чтобы настаивать на праве владения территорией. Это так сказать прелюдия.
Курильские острова первыми осваивают и заселяют с севера русские, а с юга - японцы. Так два государства на протяжении XVI-XIX веков постепенно, но неуклонно сближали свои границы. И впервые разделение Курил между Японией и Россией приходится на середину XIX века. В период проведения российско-японских переговоров о заключении границы между Россией и Японией уже имел место факт действительного управления островами Кунашир, Итуруп, Шикотан и Хабомаи со стороны японского княжества Мацумаэ. Поскольку царская Россия признавала этот факт, была беспрепятственно достигнута договоренность о проведении линии государственной границы между островами Итуруп и Уруп. При этом, правда, принцип первооткрытия Курильских островов не получил своего правильного осмысления. Это объясняется тем, что на этих островах уже обитало коренное население - айны.
В 1855 году был подписан так называемый Симодский трактат о торговле и границах, согласно которому четыре южных Курильских острова - Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи изначально отошли Японии, а остальные острова, начиная с Урупа и на север до Камчатки становились собственностью России. Сахалин в это время оставался ничейным, так как японские аборигены айны, населявшие его, не имели собственной государственности.Затем, через двадцать лет, в 1875 году между Россией и Японией был подписан еще один договор(Петербургский трактат). Согласно этому договору Россия уступает Японии остальные северные Курильские острова в обмен на Сахалин. Таким образом, Сахалин стал российским, а все Курильские острова от Камчатки до Хоккайдо по праву отошли Японии. Необходимо отметить, что эти договоры были подписаны на основе обоюдного добровольного согласия в исключительно доброжелательной обстановке, и никакой натянутости отношений, агрессии или силового давления ни со стороны России, ни со стороны Японии не было. Острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, а затем и все остальные Курилы отошли Японии, в соответствии со всеми нормами международного права, и Россия никаких территориальных претензий к Японии не имела.
В самом начале XX века два империалистических государства, Россия и Япония, делили сферы влияния в Корее и Китае (Маньчжурии), но так как мирным путем договориться не удалось, то пришлось прибегнуть к силе оружия. Главная причина русско-японской войны 1904-05 годов заключается в том, что, осуществив мощное увеличение сухопутной армии, Россия стала серьезно наращивать свои силы в Маньчжурии и с каждым днем усиливала свое влияние на Корейский полуостров. Для Японии русско-японская война являлась в буквальном смысле слова битвой, в которой решался вопрос о том, сохранится ли она как государство или прекратит свое существование.
То, что она напала без объявления войны, - правда. Однако прежде, чем нарушить мир, Япония, объявив о разрыве межгосударственных отношений, молчаливо выразила свою волю в отношении войны. В соответствии с международным правом того времени обязательство объявлять войну до начала военных действий было принято только в 1907 году договором о правилах открытия военных действий, то есть уже после русско-японской войны.
Во второй половине XIX века, когда Япония, отказавшись от позиции закрытия страны, открыла себя для мира, Азия представляла собой пространство, где все права были узурпированы державами Европы и Америки. Россия, будучи не в состоянии развивать экспансию в сторону Запада (перед ней воздвигли стену Пруссия и Австрия), стала расширять свою территорию путем ее приращения в восточном и южном направлениях.

Япония, вышедшая из изоляции в самый разгар соперничества держав Европы и Америки за завоевание колоний, видя, как различные державы, словно коршуны, алчно терзают Китай, усиливает свой военно-морской флот и одновременно заражается хищнической манерой поведения Европы и Америки. Пожалуй, можно считать, что типичным примером этого является японо-китайская война (1894-1895 гг.). Одержав победу, Япония отторгла от Китая остров Тайвань и Ляодунский полуостров. Япония оказалась препятствием на пути политики России, направленной на продвижение на юг. Объединившись с Германией и Францией, Россия оказала давление на Японию, и она возвратила Китаю Ляодунский полуостров. Затем, в 1898 году, после «добровольного» заключения договора с Китаем, Россия арендует на Ляодунском полуострове Порт-Артур, с прилегающей к нему территорией, сроком на первые 25 лет. Кроме того, в результате растущих аппетитов России в отношении Кореи и Китая противостояние между Россией и Японией приобрело решительный характер. Если бы Корейский полуостров оказался под управлением России, Япония непосредственно столкнулась бы с угрозой с ее стороны. Решался вопрос жизни или смерти Японии как государства, ведь если бы Россия завладела Корейским полуостровом, то следующим шагом на пути российской экспансии естественно оказалась бы Япония. Стремясь устранить влияние России на Корейском полуострове, Япония выдвигала различные компромиссные предложения, но Россия их не приняла, проигнорировала и даже, наоборот, продолжала увеличивать свои вооруженные силы на Дальнем Востоке. В январе 1904 года в России был отдан приказ о мобилизации войск на Дальнем Востоке и в Сибири. И тогда Япония прервала дипломатические отношения с Россией и, нанеся удар по Порт-Артуру, разожгла пожар русско-японской войны.

Здесь самое время упомянуть о легендарном крейсере «Варяг», который находился тогда в корейском порту Чемульпо (ныне Инчхон) как стационар, охранявший русское посольство в Корее, и о той легенде, которая была создана вокруг него. Официальная версия тех событий известна всем. Вот она. В декабре 1903 года крейсер «Варяг» получил приказ прибыть в корейский порт Чемульпо в распоряжение российского посланника Е.И. Алексеева. 9 февраля 1904 года началась русско-японская война, и вражеская эскадра (шесть крейсеров, восемь миноносцев) блокировала наши корабли. На предложение сдаться русские ответили гордым отказом, дождались, пока расцветет, и пошли на прорыв. Бой продолжался около часа, за это время на «Варяге» были выведены из строя все орудия, убиты 33 человека, ранены 97. Командир крейсера капитан 1-го ранга В.Ф. Руднев принял решение вернуться в порт. Русские корабли встали на якорь на том же месте, с которого ушли в бой. Совещание офицеров решило крейсер затопить, а канонерскую лодку «Кореец» взорвать, что и было сделано. У японцев один миноносец погиб, другой был поврежден. Русские снаряды угодили также в два вражеских крейсера, один из которых впоследствии затонул. Противник потерял 30 человек убитыми и много ранеными.

Так или почти так выглядит каноническая версия геройской гибели «Варяга». Однако за прошедшие 100 лет накопилось немало сведений, в чем-то ее уточняющих, а в чем-то и опровергающих. Сейчас можно с уверенностью сказать, что официальная версия не выдерживает никакой критики. На самом деле произошло следующее.
Перед самым началом русско-японской войны, находясь в корейском порту Чемульпо, капитан крейсера «Варяг» Всеволод Руднев, видя, что отношения между русскими и японцами накалились до предела и готовы в любой момент перерасти в открытые боевые действия, неоднократно обращался в русское посольство в Сеуле к наместнику царя адмиралу Е.И. Алексееву. Просьба одна - увести крейсер в Порт-Артур к своей эскадре, так как нахождение его в корейском порту становилось с каждым днем все опаснее. Но все просьбы Руднева оставались без ответа. И русско-японская война началась. 9 февраля 1904 года японская эскадра заблокировала выход из порта Чемульпо, где находился крейсер (то, чего Руднев ожидал и опасался), и японцы поставили ультиматум - или сдавайтесь, или крейсер будет торпедирован прямо в акватории порта Чемульпо. Посовещавшись с командой, капитан крейсера «Варяг» принимает решение - идти в бой против японской эскадры. Героизм? Безусловно! Но, видимо, у нас в России так принято - сначала довести ситуацию до абсурда, а затем проявлять героизм и совершать подвиги. Бой длился 45 минут, и «Варяг» вернулся в порт на то место, где и стоял. Вот тут-то и выяснилось, что к войне не готовы ни офицеры, ни матросы. Крейсер стрелял хуже всех русских кораблей порт-артурской эскадры. На своих последних стрельбах в декабре 1903 года он выпустил 145 снарядов. В цель попали только три...
Если верить Рудневу, «Варяг» вернулся в порт для того, чтобы исправить повреждения и снова идти в бой. А как же на самом деле?
На самом деле меткий огонь японской эскадры стал для русских моряков потрясением. Один из первых снарядов с японского крейсера «Асама» угодил «Варягу» в носовой мостик. Появились убитые и раненые. Через три минуты еще одно попадание.... Экипаж крейсера впервые оказался под огнем. Три снаряда «Варяг» принял «в грудь», когда шел навстречу японской эскадре. Остальные восемь прилетели с кормы, после того как Руднев приказал возвращаться в Чемульпо. При этом крейсер, если верить рапортам Руднева, вел просто ураганный огонь: одних только шестидюймовых (152 мм) снарядов выпустил 425 штук. Всего же «Варяг» израсходовал 1105 снарядов, а вот насчет попаданий - большой вопрос. За эти 45 минут «Варяг» вышел из порта, выпустил свой боезапас по японской эскадре и снова вернулся в порт, где и был затоплен собственной командой, а затем экипаж крейсера разбежался по соседним иностранным кораблям, стоявшим рядом с крейсером «Варяг».
Мог ли бой у Чемульпо сложиться по-другому?
Полагаю, что шансов прорваться у «Варяга» почти не было. И все же. Не надо забывать о том, что «Варяг» относился на тот момент к классу быстроходных кораблей. Он достигал 24 узлов и мог бы смело пойти на прорыв вражеского строя и посостязаться в скорости хода с кораблями противника. Но канонерская лодка «Кореец» обладала гораздо меньшей скоростью хода, и именно из-за этого «Варяг» на прорыв не пошел. А что мешало тому, чтобы команду «Корейца» взять на борт «Варяга», самого «Корейца» затопить или взорвать (что впоследствии и было сделано), а после этого идти на прорыв с боем? Однако такого решения не приняли. Даже если бы не удалось прорваться к своим в Порт-Артур, затопить корабль на более глубоком месте было бы грамотнее, но и это сделано не было.
По большому счету «Варяг» просто сдали японцам. Он был брошен на рейде, причем команда покидала крейсер в панике. Об этом говорит хотя бы то, что с корабля даже не увезли на берег тела 22 погибших, хотя времени на это хватало. «Варяг» не смогли как следует вывести из строя (даже замки с пушек не сняли). Разве что кингстоны открыли, да и то, видимо, не все – уж больно долго тонул крейсер – 2 часа 20 минут.


«Варяг» затонул на мелководье. В отлив четверть корпуса возвышалась над водой. Японцы, разумеется, восстановили крейсер и под своим новым названием «Сойя» ввели его в состав своего флота. Причем, если бы они имели побольше опыта в судоподъемных работах, русская эскадра имела бы все шансы столкнуться с «Варягом» под японским флагом уже через год при Цусиме.
Возникает вопрос – почему в таком случае командира по возвращении в Россию не отдали под суд, а щедро наградили вместе со всей командой?
Именно этого и ожидали многие офицеры «Варяга», трезво оценивающие действия крейсера. Но если судить командование крейсера «Варяг», то тогда надо судить и царского наместника Е.И. Алексеева за то, что тот, по своему бестолковому недоразумению или просто головотяпству, не дал капитану Рудневу вовремя увести крейсер в Порт-Артур к своей русской эскадре, тем самым поставив «Варяг» в гибельное положение. И по возвращении остатка команды крейсера на родину все пошло по совершенно неожиданному сценарию. «Пиаровцы» (или как они тогда назывались?) Российской империи решили сделать из участников неудачного боя национальных героев. И надо сказать, что это им удалось. А созданная более 100 лет назад легенда про подвиг «Варяга» жива по сей день и вошла во все школьные учебники.
Про «Варяг» знают все, а вот кто знает про миноносец «Сердитый», потопивший два японских корабля? При советской власти об этом было не принято говорить – одно время «Сердитым» командовал лейтенант Колчак. Так почему бы об этом не вспомнить? Между прочим, наибольший урон противнику за всю русско-японскую войну нанес русский минный заградитель «Амур». На выставленных им минах подорвались два японских броненосных крейсера. Оба затонули. Почему это не считается подвигом? Или героизм по-русски – это утонуть, не спуская флага?

Такова история русско-японской войны, главной ареной которой на суше явились цинский Китай и Маньчжурия, а на воде – Японское и Желтое море. Для правильного суждения об этой войне, вероятно, современная логика и современные нормы морали неприменимы. Это была эпоха, когда отношения между государствами определялись животными инстинктами, при которых сильный пожирает слабого, и в международном сообществе действовало определение, которое гласило: «Война есть продолжение внешней политики другими средствами». Вопросы, которые не разрешались посредством дипломатических переговоров, находили свое разрешение посредством применения военной силы. В соответствии с принципами международного права в результате русско-японской войны полномочными представителями обоих воюющих государств в том же 1905 году был подписан Портсмутский мирный договор. По этому договору от России к Японии отошла только южная часть Сахалина, а не Курильские острова, как это принято считать в России. После его ратификации в отношении согласованных положений высказывать возражения, в одностороннем порядке изменять их и аннулировать договаривающиеся стороны не имеют права. Россия проиграла русско-японскую войну 1905 года и в результате этой войны потеряла только южную часть Сахалина ниже 50-й параллели.Могла ли Россия избежать войны с Японией? Могла. Но для царского правительства война с Японией была как раз на руку. В стране назревал революционный кризис и Николай Второй рассчитывал при помощи войны предотвратить революцию, отвлечь народные массы от революционного движения. В то же время армия еще была не готова к войне. Это также понимало царское правительство и, взвесив все "за и против", в последний момент в Японию была послана телеграмма о том, что Россия соглашается на уступки, но эта телеграмма пришла в Токио с опозданием ровно на одни сутки.
А вот как вспоминал Федор Шаляпин реакцию российского общества на русско-японскую войну:"...там далеко в китайских странах русские мужики сражались с японцами. В канцеляриях говорили о великодержавных задачах России, а в обществе громко шептались о том, что войну затеяли влиятельные царедворцы из-за корыстных своих целей, из-за какой-то лесной концессии на Ялу, в которой были заинтересовны большие сановники. Народ же в деревнях вздыхал безнадежно. Мужики и бабы говорили, что хотя косоглазого и можно шапками закидать, но зачем за этим к нему идти так далеко? Раз ён к нам не идет, значит правда на его стороне. Чего ж нам то туда лезть?"В 1914 году начинается первая мировая война, в которую втянута и Россия. Русской армии не хватает оружия. Поскольку Запад охвачен войной, оружие закупают через Японию в США и Канаде. К этому времени отношения царской России с Японией нормализуются, и Япония занимается поставкой оружия для русской армии в обмен на царское золото. Золото поступало в Японию несколькими партиями. И вот в японский банк поступает очередная партия золота для закупки оружия. Но в это время происходит Октябрьский переворот 1917 года, царя свергают и к власти приходят большевики. Возникает вопрос – кому в России поставлять оружие? Царя нет (а ведь именно с царским правительством был заключен договор о поставке оружия). Большевики – а это вообще кто такие? Сегодня большевики, завтра меньшевики, послезавтра эсеры – ничего не понятно. Полнейший хаос. И эта последняя партия российского царского золота остается в Японии, ждет своей участи.
Сегодня мало кому известно, что в 1916 году между Россией и Японией был заключен договор о военно-политическом союзе. Этот договор гласил о том, что каждая из сторон обязывалась прийти на помощь другой стороне в случае военной опасности. И в 1918 году, выполняя свои обязательства, связанные с военно-политическим союзом, Япония высаживает свои войска на Дальнем Востоке и оказывает помощь представителям царского правительства – Верховному правителю России адмиралу Колчаку и атаману Семенову – в борьбе против большевиков и распространения коммунизма. Борьба шла между красными и белыми. Народ поголовно был за советскую власть, в смысле за власть советов своих, народных депутатов. Но был против «диктатуры пролетариата» в исполнении верхушки одной партии, РСДРП(б) – которая маскировала себя под лживым названием «советская власть». Ибо как только честно и равно избранные народные советы выступали против диктатуры большевиков – те объявляли эти советы «контрреволюционными» и «незаконными».
Вместе с японцами в декабре 1918 года в Сибири и на Дальнем Востоке находилось до 150 тысяч иностранных войск: английских, американских, французских, чехословацких, польских. Сегодня их называют миротворцами. На ход военных действий в России их присутствие почти никакого влияния не оказало. Что делали японцы на Дальнем Востоке?.. Когда на них нападали, они сопротивлялись. В марте 1920 года, когда Николаевск-на-Амуре захватили красные партизаны, в городе стоял гарнизон из 350 японских солдат и офицеров. Кроме этого в Николаевске проживало около 380 японских граждан. Красные партизаны стали наводить в их понимании порядок и социальную справедливость в городе, то есть начали грабить, насиловать и убивать. Японский батальон попытался воспрепятствовать этому. Гарнизон вырезали. Мирные японцы также подверглись уничтожению. Эта резня вошла в историю как "Николаевский инцидент". Ленин послал телеграмму командирам партизанских отрядов Тряпицину и Лебедевой-Кияшко с требованием соблюдения революционной дисциплины. Тряпицин ответил Ленину телеграммой: «Поймаю – повешу». Коммунисты во Владивостоке тоже собирались судить революционным судом этих то ли разбойников, то ли красных командиров.
Японское правительство не могло не считаться с негодованием, вызванным в Японии этим фактом. Никакая нация, достойная уважения, не могла бы остаться спокойной перед лицом такого беспредела. Вот тогда то и начались ответные действия японцев против красных партизан. Когда стало известно, что из Хабаровска в Николаевск направлены японские войска, Тряпицын велел отступить и расстрелял оставшихся японцев и белогвардейцев, а город сжег. Вслед за отступающей армией Тряпицын выехал со своей любовницей 22-х летней Ниной Лебедевой (она же начальник штаба Красной Армии в Николаевске-на-Амуре). Дальнейшая судьба Тряпицина сколь трагична, столь и закономерна. У таежного поселка Керби (ныне поселок им. Полины Осипенко) он был арестован и по постановлению областного исполкома был предан суду. В том же 1920 году за массовые расстрелы гражданского населения Яков Тряпицын был приговорен к высшей мере. Вместе с ним также была расстреляна и его боевая подруга Нина Лебедева-Кияшко. Очевидцы расстрела рассказывают, что упав после залпа и будучи смертельно раненым, Яков повернул голову к рухнувшей рядом Нине и прохрипел: "Мне только тебя и жалко, остальное - гори оно все синим пламенем". Таким образом, благодаря действиям красных партизан под командованием Тряпицина, присутствие японских войск в Приморье задержалось на лишние полтора года и на пять лет был оккупирован северный Сахалин.
Трудно идентифицировать «по цвету» Сергея Лазо. Он щипал японцев, но также щипал и белых, и вообще всех имущих, и сильно образованных. Разница между партизаном и бандитом бывает чисто стилистическая – в зависимости от того, вреден он больше твоим друзьям или твоим врагам. Друзей у красных в Приморье было мало, и они протянули Лазо руку дружбы. А позднее был создан миф, и паровозная топка сыграла свою роль в построении этого мифа о заживо сожженном беззаветном герое, и стал посмертно Лазо куда более знаменитым, чем легендарный при жизни хозяин огромного партизанского края Щетинин, его земляк.
Если японцы и другие союзники царской России и поддерживали не большевиков, то потому, что, естественно, хотели отстоять свои интересы. Для этого им нужна была не банда головорезов, а цивилизованное, ответственное русское правительство. 4-5 апреля 1920 года в ответ на события в г. Николаевске-на-Амуре японцы провели облавы для поимки красных и зеленых партизан (тогда и сдали Лазо казакам).

Здесь стоит оговориться, так как судьба Лазо противоречива. С 5 по 8 апреля Лазо находился во Владивостоке на улице Полтавской 3 (ныне Лазо 3), где и был схвачен японцами. 9 апреля его увезли на легковом автомобиле в неизвестном направлении. С тех пор его никто не видел. Но в июне-июле всё в общих чертах раскрылось. Сначала по городу поползли слухи о казни Лазо и его соратников, а в июле появились реальные свидетельства. 23 июля 1920 года телеграфное агентство ДВР сообщило: "Убийство Лазо подтверждается. Захваченный японцами Лазо был убит на Эгершельде (одном из районов города Владивостока). Затем тело его было сожжено". А как же история с сожжением в паровозной топке спросите Вы? Об этом сотворили миф советские историки. Для "разукраски" был найден человек, якобы видевший в мае 1920 года на станции Ружино следующую картину: казаки привезли к паровозу троих человек. Один из них "был похож на товарища Лазо". Между конвоем и конвоируемыми завязалась потасовка, после чего раздались выстрелы и трупы арестованных бросили в паровозную топку.
История нелепа с начала до конца. Дураками в ней выглядят японцы, передавшие Лазо казакам - зачем им лишние свидетели? По идиотски поступают казаки, везущие Лазо за 300 километров от Владивостока до станции Ружино по районам, где партизаны запросто могут напасть на поезд и отбить своего командира. И, наконец, учитывая, что Лазо был высоченным и широкоплечим парнем, засунуть его в паровозную топку можно было только, разрубив его на части.
Последний акт, связанный с жизнью и смертью Сергея Лазо, разыгрался в 1945 году. Именно тогда в бывшем сквере Завойко, на постаменте, пустовавшем с 30-х годов (с 1908 года здесь стояла статуя адмирала Завойко - одного из отцов-основателей Владивостока) был установлен памятник красному командиру в весьма неприличной позе. То, что показывает Лазо правой рукой, на языке жестов, понятных во всем мире, означает "А вот х..й вам". И действительно, Сергей Лазо ускользнул от нас. Мы не знаем абсолютно достоверно, как он жил, не знаем достоверно, как он умер. Для всех он превратился в бронзового истукана, посылающего весь белый свет на три буквы.
Вскоре японцы заключили договор с ДВР (Дальневосточной Республикой) и начали вывод своих войск. 21 октября 1920 года они ушли из Хабаровска, и в город тут же вступили красные партизаны. Это уже потом белые выбили красных из Хабаровска. Это уже потом были Волочаевские дни и штурмовые ночи Спасска, в которых японцы участия не принимали. А 25 октября 1922 года и вовсе покинули Россию. Этот период времени в российском Дальнем Востоке именуется как интервенция. В советской истории факт интервенции был извращен, вывернут наизнанку и преподнесен как хищническое и кровожадное вторжение Японии в Россию с целью захвата всего Дальнего Востока и Сибири, вплоть до Урала. Действительность же об интервенции была совершенно другая, и события, связанные с интервенцией на Дальнем Востоке, нам еще предстоит переосмыслить. Но это уже тема отдельного разговора.
В 1925 году правительством Страны Советов и японским правительством была подписана конвенция о взаимоотноше ниях между СССР и Японией. Конвенция признавала Портсмутский договор. В это время Японии принадлежали южная часть Сахалина и все без исключения Курильские острова. СССР не имел никаких территориальных претензий, и вопрос о принадлежности Курил Японии, а также южной части Сахалина не затрагивался вообще. Сталин лишь заявил, что Советский Союз не несет политической ответственности за царское правительство и что СССР никакие долги никому выплачивать не будет. А внешние долги у царской России были немалые. Соответственно в таком разе и Советскому Союзу никто никаких долгов выплачивать не собирался. Таким образом, Сталин своим заявлением собственноручно похоронил царское золото в Японии.
К 30-м годам обе империи, СССР и Япония, бряцают оружием, усиленно вооружаются и готовятся к войне. Япония, заразившись хищнической манерой поведения других мировых держав, оккупирует Маньчжурию, которая граничит с Советским Союзом на Дальнем Востоке. И в 1938 году в районе озера Хасан на дальневосточной границе России с Маньчжурией вспыхивает пограничный конфликт с японскими войсками.
Советская версия событий у озера Хасан также известна – японцы вторглись в августе 1938 года на четыре километра в глубь советской территории, у озера Хасан (откуда взяли расстояние в четыре километра – непонятно). Отбив неоднократные атаки японцев и нанеся им тяжелые потери, советские войска отбросили врага в исходное положение и закрепились на государственной границе.
Так как же развивались события на самом деле? Что же произошло в действительности в те годы у озера Хасан? Сегодня на основе рассекреченных документов можно увидеть реальную картину тех событий.
Картина такова. В начале июля 1938 года в районе контакта вооруженных сил обеих империй на Дальнем Востоке у озера Хасан советские пограничники скрытно выдвинулись на вершину сопки Заозерной (линия границы проходила как раз по вершине этой сопки) и начали рыть окопы и устанавливать проволочные заграждения для обустройства усиленного пограничного поста. Работы проходили ночью, и когда рассвело, обнаружилось, что вырытые окопы и проволочные заграждения оказались на три метра по ту сторону границы, на сопредельной маньчжурской стороне. То есть вольно или невольно залезли на чужую территорию. Естественно, это вызвало недовольство со стороны японцев, и они направили ноту протеста советскому правительству с требованием отодвинуться на три метра назад на свою территорию. Но не тут-то было. Большевики не привыкли отступать. Более того, 15 июля 1938 года на территории Маньчжурии выстрелом из винтовки с российской стороны был убит японский жандарм Сякуни Мацусима. Стрелял начальник инженерной службы Посьетского погранотряда лейтенант В.Виневитин, которому впоследствии было присвоено звание Героя Советского Союза. Таким образом, и без того накаленная ситуация была доведена до верхней точки.
С этого момента началось разжигание военной истерии с обеих сторон. Японцы начинают засылать на пограничные заставы мирных жителей с письмами к советской стороне, в которых содержится просьба уйти с маньчжурской территории. 18 июля 1938 года только на участке заставы «карантин» были задержаны 23 японских нарушителя-почтальона с такими письмами. Однако ответа дано не было – ни устного, ни письменного, а почтальонов-письмоносцев построили в колонну и отправили обратно в Маньчжурию по домам.
Командующий Краснознаменным Дальневосточным военным округом В.К. Блюхер направляет на границу комиссию для расследования инцидента. Комиссия действительно устанавливает нарушение границы советскими пограничниками и докладывает об этом Блюхеру. Тот в свою очередь докладывает в Москву Ворошилову и Сталину и требует ареста начальника погранучастка и других виновников провоцирования конфликта с японцами.
Таким образом, В.К. Блюхеру было ясно, что пограничный конфликт провоцируется действиями советских пограничников. Выводы очевидны: Блюхер и Ворошилов знали, что граница нарушена советскими пограничниками. Убит человек. Но именно Москва ничего не предприняла, чтобы погасить в самом зародыше страшный кровавый и безумный конфликт.
Вот выдержка из секретного приказа К. Ворошилова №0040 «Даже после получения указания от правительства о прекращении возни со всякими комиссиями и расследованиями тов. Блюхер не меняет своей пораженческой позиции и по-прежнему саботирует организацию вооруженного отпора японцам. Дело дошло до того, что при разговоре по прямому проводу товарищей Сталина, Молотова и Ворошилова с товарищем Блюхером тов. Сталин вынужден был задать ему вопрос: «Скажите, товарищ Блюхер, честно – есть ли у вас желание по-настоящему воевать с японцами?» Кто является инициаторами кровавой драмы, из этого отрывка приказа видно явно. Более того, Сталин, угрожая, прямо толкает Блюхера на всемерное разжигание военного конфликта. А ведь знали правду. Можно еще было сказать об ошибке и начать переговоры. Но Сталин твердил одно – воевать.
В результате этого японцы атаковали высоты Заозерную и соседнюю Безымянную, и после упорного и кровопролитного боя восстановили положение границы до рытья окопов советскими пограничниками. Дальше японцы не пошли. Затем начались безрезультатные, хаотичные кровавые боевые действия по занятию высот советскими войсками.
8 августа 1938 года советским солдатом был убит тот самый начальник инженерной службы Посьетского погранотряда В. Виневитин. Убит по ошибке, из-за чудовищной неразберихи с паролями, да и не только с ними, царившей в войсках. К примеру, часть войсковых подразделений, посланных на помощь пограничникам, прибыла к ним с холостыми патронами и учебными деревянными гранатами. Только 13 августа, после начала переговоров и прекращения боевых действий советские пограничники вернулись на границу. Но уже без нарушений и окопов. Дипломаты вернули все на круги своя. Хотя все можно было сделать и раньше, не проливая напрасно крови.
В апреле 1941 года Россия и Япония подписывают пакт о нейтралитете сроком на пять лет, действие которого заканчивалось в апреле 1946 года. Статья вторая этого документа гласит: «В случае, если одна из договаривающихся сторон окажется объектом военных действий со стороны одной или нескольких третьих держав, другая договаривающаяся сторона будет соблюдать нейтралитет в продолжение всего конфликта». Сталин был очень доволен тем, что Япония подписала пакт о нейтралитете и, чего с ним никогда не было, пошел проводить до платформы железнодорожного вокзала полномочного представителя Японии на переговорах министра иностранных дел Японии Есукэ Мацуоку и в приливе ликования даже заключил его в свои объятия.
Здесь необходимо отметить, что Япония тогда входила в союз с гитлеровской Германией и фашистской Италией, и также проводила агрессивную политику. И подписание пакта о нейтралитете с Японией для СССР было большой удачей. Но и Советский Союз был заражен идеей разжигания пожара мировой революции и установления кровавой коммунистической диктатуры на всем континенте и поэтому под видом освобождения народов усиленно готовился к войне – войне мировой. Если Гитлер проповедовал коричневый фашизм, то Сталин проповедовал красный – коммунистический фашизм, более страшный и чудовищный. Они оба, Сталин и Гитлер, претендовали на мировое господство, и в 1939 году заключили договор о ненападении и нейтралитете, а также секретное соглашение о разделе сфер влияния в Европе, известное как план Молотова-Риббентропа. Японией заключение пакта о ненападении между СССР и Германией воспринимается как шок, но, видя такое развитие событий, Япония вслед за Германией в апреле 1941 года также заключает с СССР пакт о нейтралитете.
Гитлер начинает вторжение в Польшу 1 сентября 1939 года, и с этого момента начинается вторая мировая война. Сталин оказался хитрее и коварнее. Он подождал вторжения Гитлера, предоставил ему право развязать вторую мировую войну, а затем 17 сентября того же года, то есть через 16 дней после Гитлера, СССР также вторгается в Польшу и оккупирует ее восточную часть. В конце 1939 года СССР начинает войну против Финляндии, затем насильственно присоединяет Прибалтику и отторгает у Румынии район Бессарабии и северную Буковину. Поэтому мировое сообщество объявило Советский Союз страной-агрессором, и его исключили из Лиги Наций (предшественницы ООН).
Далее Советский Союз продолжает усиленно готовиться к войне, к захвату следующих территорий. Но 22 июня 1941 года Гитлер наносит внезапный упреждающий удар по Советскому Союзу, спутав все планы Сталина. Поскольку Красная армия готовилась к наступательным боевым действиям и собиралась бить врага на его собственной территории, обороне почти не уделялось внимания. Внезапность удара со стороны Германии и неподготовленность к оборонительным действиям Красной армии стали причиной того, что СССР в первые месяцы войны понес колоссальные потери в живой силе и технике, а немецкие войска стремительно продвигались в глубь России. С самого начала войны с дальневосточных границ постепенно снимались войска и отправлялись на Запад, снимались до тех пор, пока на Дальнем Востоке остался только минимум контингента войск, который мог противостоять японцам в случае нападения их с Востока.
И вот наступает самый тяжелый и решающий момент во всей Великой Отечественной войне – немцы у стен Москвы. Падение Москвы – катастрофа. Сталин это прекрасно понимает. Для того, чтобы отстоять Москву, нужны дополнительные войска. А где их взять? Только снять с дальневосточных границ. Но там угроза со стороны Японии, она ведь союзница гитлеровской Германии и в любой момент может также нарушить пакт о нейтралитете и начать войну с востока, как это сделал Гитлер на западе. Что делать? Немцы под Москвой – реальность. Нападение японцев – предположение. И Сталин на свой страх и риск снимает с Дальнего Востока необходимое количество войск и перебрасывает их к Москве, тем самым создав численный перевес советских войск перед немецкими, стоявшими у стен Москвы, но при этом оголив дальневосточные границы России. Помните басню про Тришкин кафтан, когда герой рассказа Тришка для того, чтобы залатать образовавшуюся дырку на своем кафтане, снимал заплатку со старой и пришивал ее на новую? То же самое вынужден был делать Сталин – залатать дыру, образовавшуюся у стен Москвы, но при этом обнажить старую дыру у дальневосточных границ России.
А теперь внимание! Видя такой расклад ситуации, могла ли Япония в тот момент нарушить пакт о нейтралитете, как это сделала фашистская Германия, и начать войну против России? Могла. Готовила ли планы нападения на Россию? Возможно. Но если готовила, то лучшего момента для нанесения удара и взятия реванша за Халхин-Гол просто и придумать нельзя. И все это при том, что пик боеспособности Квантунской армии приходился как раз на осень-зиму 1941 года. Но ведь Япония этого не сделала. И это главное. Можно только представить, какие катастрофические последствия ожидали бы Россию в случае нападения Японии. Достаточно было лишь вовлечь в военный конфликт советские войска на Дальнем Востоке, и вся Великая Отечественная война имела бы печальный исход, так как к зиме 1941 года воевать одновременно на два фронта у России просто не было сил. И эта война, скорее всего, закончилась бы сокрушительным поражением России в том же 1941 году. Вот тогда бы мы сегодня имели территориальную проблему от Владивостока до Урала.
Говорят, что японцы боялись наших войск, сосредоточенных на дальневосточной границе, и помнили уроки Халхин-Гола в 1939 году, и это обстоятельство удерживало японских военных от нанесения удара по России. Так ли это?
Поражение японцев в локальном военном конфликте с Россией в Монголии у реки Халхин-Гол, как и любое поражение любой армии мира, подвергается анализу, или, как говорят, разбору полетов. Анализ показал, что причиной поражения японцев в этом военном конфликте было численное превосходство Красной армии и внезапность нанесения удара. Но к началу зимы 1941 года ситуация изменилась с точностью до наоборот. Теперь внезапность, численное превосходство и пик боеспособности армии были у Японии. И бояться им было нечего. Боялись мы. Сталин не мог знать планов японцев, так как не располагал достоверной информацией. В Японии тогда работал единственный советский разведчик. Вы только вдумайтесь – всего один человек! Его звали Рихард Зорге. И этому единственному советскому разведчику, Рихарду Зорге, Сталин не доверял. Как можно верить человеку, который еще с 1938 года приговорен к расстрелу, как и его непосредственный начальник – Я.К. Берзин, и на все требования советского руководства вернуться в Москву для приведения приговора в исполнение, он, Зорге, упорно не реагирует и продолжает оставаться в Японии. Но все же это был единственный источник информации, поступающей из Японии. Впоследствии Зорге был разоблачен и схвачен японской контрразведкой. На вопрос к советскому правительству – ваш ли это разведчик, был получен ответ, что у нас такого разведчика нет. Ну а если за Зорге не стоит Россия, то его можно смело расстреливать, что и было сделано. Такова благодарность советского правительства за все то, что он сделал для СССР.
Какое же решение можно принять в такой ситуации, не будучи уверенным в достоверных планах и намерениях Японии, войска которой находились под боком, в соседней Маньчжурии? Задача не из легких. И все же, несмотря на угрозу нападения со стороны Японии, Сталин снимает войска с Дальнего Востока и перебрасывает их под Москву, тем самым предоставив Японии шанс решать судьбу России. Или пан, или пропал. Однако со стороны Японии нападения не последовало, и это спасло Россию и самого Сталина от катастрофы, иначе бы висеть ему вверх ногами на Красной площади, как это случилось в Италии с Муссолини.
Но вот опасность для России миновала. Благодаря дальневосточным дивизиям немцев от Москвы отбросили, и линия фронта отодвигалась все дальше и дальше на запад. И когда впоследствии в войне с Германией произошел коренной перелом, а исход ее стал понятен, в феврале 1945 года в Ялте собрались на конференцию главы трех государств – СССР, США и Великобритании. Это Сталин, Рузвельт и Черчилль. Главная задача конференции – послевоенное переустройство мира. На этой конференции Рузвельт и Черчилль пытаются уговорить Сталина начать войну против Японии. За это они обещают Сталину возвратить России когда-то утраченную во время русско-японской войны 1904-05 годов южную часть Сахалина и еще предоставляют право оккупировать японские Курильские острова.


Напомню, что в это время между США и Японией шла ожесточенная война. Япония проигрывала эту войну, яростно сопротивлялась, и американцы несли большие потери. Чтобы сократить эти потери и сохранить жизни своих солдат, Рузвельт и Черчилль обратились к Сталину с просьбой нарушить пакт о нейтралитете и бросить в бой против отчаянно оборонявшихся японцев российских солдат.
Заманчивое предложение. На это обращение Сталин в беседе с Рузвельтом сказал (цитирую): «…нам будет трудно объяснить советскому народу, почему Россия вступает в войну против Японии. Советский народ ясно понимает войну против Германии, которая угрожала самому существованию Советского Союза, но он не поймет, почему Россия вступает в войну против такой страны, в отношении которой у нее нет никаких серьезных неприятностей» – конец цитаты.
А еще раньше, в августе 1941 года была принята Атлантическая хартия, инициаторами которой были США и Великобритания и к которой впоследствии присоединился Советский Союз. В этой хартии заявлено, что никто не стремится к территориальным и иным захватам и также никто не согласится ни на какие территориальные изменения, не находящиеся в согласии со свободно выраженным желанием заинтересованных народов. Это же было подтверждено и в ноябре 1943 года в Каирской декларации, в которой также говорилось о том, что Япония как агрессор должна быть лишена всех территорий, которые она захватила силой. При этом три великих союзника не стремятся ни к каким завоеваниям для самих себя и не имеют никаких помыслов о территориальной экспансии. И, тем не менее, несмотря на все свои договоренности о нейтралитете, опираясь на Ялтинское соглашение, Россия начинает войну против Японии, хотя с ее стороны никакой угрозы для России не исходило, и захватывает у Японии южную часть Сахалина и Курильские острова.
Но все дело в том, что Ялтинское соглашение является и по содержанию, и по толкованию не более чем документом, излагающим общие цели. Оно не представляет собой какого-либо окончательного решения и не имеет никакой юридической силы для передачи территорий, к тому же это соглашение носило строго секретный характер. Согласно международному праву все послевоенные территориальные размежевания происходят только после подписания мирного договора. Произвольное же распоряжение одним государством территорией другой страны без ее согласия категорически запрещено. Современное международное право гласит, что не признаются никакие территориальные приобретения, полученные в результате применения силы или угрозы таковой. И, тем не менее, Россия силой захватила у Японии Южный Сахалин и Курильские острова.
Интересен сам факт объявления войны Японии. 8 августа 1945 года в 17.00 по московскому времени в Кремль был вызван посол Японии, где ему было заявлено о том, что с завтрашнего дня Россия, верная своему союзническому долгу перед США и Великобританией, начинает войну против Японии. Но какие могут быть долги перед союзниками при действии существующего пакта о нейтралитете? Ведь еще совсем недавно на прямой вопрос японского посла – будет ли Россия воевать с Японией, был получен твердый и убедительный ответ от министра иностранных дел СССР В.М. Молотова: японо-советский пакт о нейтралитете сохраняет свою силу до апреля 1946 года. Лицемерие налицо.
Фраза «с завтрашнего дня» создавала иллюзию того, что у японской стороны есть еще время для предупреждения своих войск. В действительности времени не было, так как это завтра на Дальнем Востоке, в связи с разницей на 7 часов, уже наступило, и в это время вовсю шла бомбардировка японских войск по всей приграничной линии. И это тогда, когда на Хиросиму и Нагасаки уже были сброшены атомные бомбы, страну постигла страшная катастрофа, а со стороны Японии совершенно никакой угрозы для России не было, и исход войны был предрешен. Япония задыхалась в войне с Соединенными Штатами Америки. 9 августа 1945 года со стороны России был нанесен внезапный удар по японским войскам в Маньчжурии, продемонстрировав высший класс того, как надо наносить внезапный предательский удар в спину противнику, занятому войной на других фронтах и соблюдавшему пакт о нейтралитете со своим соседом.
Нарушение советско-японского пакта о нейтралитете со стороны России было налицо. Однако в России после окончания войны была распространена точка зрения о том, что этот пакт нарушила Япония. И не только нарушила пакт о нейтралитете, но и в августе 1945 года начала войну против России. Во как! Так, «авторитетный» исследователь дипломатической истории советско-японских отношений Л.Н. Кутаков, утверждая, что после заключения советско-японского пакта о нейтралитете японская сторона неоднократно его нарушала, приводил следующие примеры:
1) увеличение в широких масштабах личного состава, танков и авиации в соответствии с «планом особых маневров Квантунской армии» («Кантокуэн»);
2) потопление советских торговых и рыболовных судов;
3) нарушения государственной границы СССР;
4) предоставление разведывательной информации и материальной помощи Германии, находившейся в состоянии войны с Советским Союзом.
Однако против этого можно сразу выдвинуть возражения. При наличии только упомянутого в п. 1 плана «Кантокуэн» (или замысла нападения) Япония при этом не нападала на СССР. Значит, утверждая, что имело место нарушение договора, приходится вступить в противоречие с общепринятой международной точкой зрения. Даже если предположить, что замысел нападения был (но в исполнение не приведен), за это судить никак нельзя. К примеру, кто-либо решил совершить преступление, но в последний момент передумал и отказался от задуманного, его за это не судят. Советские историки дружно твердят: Япония с 1928-го по 1945 годы вынашивала планы нападения на Россию. Но позвольте! Это ж до какой степени надо быть кретином, чтобы столько времени вынашивать планы нападения и при этом проворонить все удобные для нападения моменты, а в 1945 году, вчистую проигрывая войну США, уже задыхаясь и агонизируя, перед своим близким поражением еще и вынашивать планы нападения на Россию, которая к тому времени задавила фашистскую Германию и имела самую сильную армию в мире?!
Изложенное в пп. 2 и 3 представляет собой одностороннее утверждение со стороны Советского Союза. Оно не признается японским правительством. Что касается изложенного в п. 4, то против упомянутого утверждения можно выдвинуть возражение, указав на примеры того, как американские самолеты, совершавшие налеты на Японию, приземлялись на территории Советского Союза, а также ссылаться на то, что из Советского Союза в Соединенные Штаты поступала разведывательная информация, касавшаяся Японии (вспомните Зорге).
Кроме того, в качестве важного факта обращает на себя внимание то обстоятельство, что в период действия советско-японского пакта о нейтралитете Советский Союз ни разу не выступил с протестом в адрес Японии по поводу того, что она своим поведением нарушает вышеназванный пакт о нейтралитете. Вспомним хотя бы ответ Сталина Рузвельту и Черчиллю на Ялтинской конференции в феврале 1945 года, когда он заявил, что у Советского Союза в отношении Японии нет никаких серьезных неприятностей. Если бы нарушения пакта о нейтралитете со стороны Японии были в действительности, то это впоследствии непременно послужило бы поводом при объявлении войны Японии.
Однако в оправдание своих действий, связанных с нарушением пакта о нейтралитете и началом войны СССР против Японии, в газете «Правда» Сталин даже не упомянул о потопленных советских торговых судах и о нарушении японцами государственной границы СССР, и выступил уже с другим обращением к своим гражданам, заявив: «Поражение русских войск в 1904 году в период русско-японской войны оставило в сознании нашего народа тяжелые воспоминания. Оно легло на нашу страну грязным пятном. Наш народ верил и ждал, что наступит день, когда Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано». Тем самым объявление войны СССР против Японии характеризовалось не с идеалами борьбы против фашизма и милитаризма, а как месть и реванш за русско-японскую войну царя Николая Второго, которого сами же большевики и расстреляли в 1918 году.
Если бы на свете существовало какое-нибудь учреждение, которое бы выдавало орден за самую гнусную низость, на которую только способен человек, то, без сомнения, такой орден нужно было выдать товарищу Сталину. Никогда еще его «святые» слова не прикрывали такой грязи, такого разбоя, такой утонченной, рассчитанной заранее, измеренной и взвешенной подлости.
Объявленная война длилась всего 24 дня, и 2 сентября 1945 года Япония подписала акт о безоговорочной капитуляции на условиях Потсдамской конференции от 26 июля 1945 года, в которой говорится о том, что в отношении Японии будут выполнены условия Каирской декларации 1943 года. А это значит, что Япония должна лишиться всех территорий, которые она захватила силой в результате своей агрессии. Но, как известно, силовым путем Япония Курильские острова никогда не захватывала, следовательно, эти острова должны остаться за Японией, при этом три великих союзника поклялись, что никто из них не помышляет о территориальной экспансии.В 1951 году в Сан-Франциско состоялась конференция, на которой присутствовало 49 стран, в том числе Япония и Россия. Конференция закончилась подписанием мирного договора с Японией, но этот договор не предусматривал передачу Курил России. Советская делегация во главе с А. Громыко пыталась внести включение в договор поправки, которые бы узаконили советскую оккупацию этих островов, но, не добившись этого, отказалась подписывать Сан-Францисский мирный договор.

После второй мировой войны Япония в одностороннем порядке отказалась от претензий на Южный Сахалин и Курильские острова, за исключением четырех островов. Это Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи. Вот эти острова и стали камнем преткновения в отношениях между нашими странами и народами. Многие российские граждане убеждены, что эти четыре острова являются исконно русской землей и поэтому вообще не может быть никаких переговоров о возврате их Японии. К сожалению, такая точка зрения ничем не обоснована: эти острова не являются исконно русскими, так как никогда, ни в какие времена, ни одного дня не принадлежали России. Они всегда были японскими. Острова были оккупированы советским войсками летом 1945 года. Но овладение частью территории чужого государства в результате боевых операций во время войны не создает международно-правовых оснований для того, чтобы включить захваченную территорию в состав своего государства.На сегодняшний день прошло уже более полувека как мы владеем Курилами и считаем их своими, но согласно между народному праву – они не наши и нашими никогда не были. Необходимо отметить, что Япония – единственная соседняя страна, с которой у России нет договора о государственной границе. Та граница, которую сейчас охраняют российские пограничники в районе Южно-Курильских островов, установлена советским правительством в одностороннем порядке и не имеет международно-правового оформления. Мировое сообщество не признает за Россией четыре южных Курильских острова, и в большинстве стран мира на всех картах и глобусах эти острова окрашены в цвет Японии.
Нельзя жить прошлым и обвинять сегодняшнее поколение японцев в развязывании войны в Азиатско-Тихоокеанском регионе, так же как нельзя обвинять сегодняшнее поколение россиян в злодеяниях и преступлениях сталинского режима. Если в Японии те люди, которые развязали войну в Азиатско-Тихоокеанском регионе, были осуждены и казнены, а захваченные территории у Японии были отобраны и возвращены законным владельцам, то в России вообще никто не понес никакого наказания за те злодеяния, которые творились не только по отношению к другим народам, но и к своему собственному тоже. Никто не понес наказание за миллионы замученных, заморенных, безвинно уничтоженных и расстрелянных людей. А чем оправдать задержание японских военнопленных на долгие десять лет и их эксплуатацию в нечеловеческих условиях рабского труда? Ведь Япония в отличие от Германии не нанесла России сколько-нибудь осязаемого материального ущерба, что могло хоть как-то объяснить – не оправдать – задержание пленных на долгие страшные годы. Сталинский режим – преступный не только по отношению к своему народу, но и к народам всего мира.
Но для Сталина оккупации только одних Курильских островов было мало, замышлялись еще планы оккупировать и остров Хоккайдо. И если бы это произошло, то его также впоследствии объявили бы исконно русским, как и Курильские острова. Но об этом речь пойдет в следующей главе.

Советская история, фильм 2008 г.

Автор 'Советской истории': Мне не страшно ("Neatkarigas Rita Avize", Латвия)

17.06.2008

Молодой кинорежиссер Эдвинс Шнере - один из редких латышей (если не единственный), который в России 'заслужил' сожжение своего чучела. Пока это для автора документального фильма 'Советская история' (The Soviet Story) самое большое признание. В интервью 'Неаткариге' он рассказал, почему надо было снять этот фильм, и куда сейчас уходит вся его энергия.

- Противники вашего фильма говорят, что вы переписали историю. После просмотра фильма мне показалось, что это не так: в основном упомянутые в фильме факты уже известны, только в 'Советской истории' они преподнесены в очень сконцентрированном виде. Вы переписали историю?
- Это не переписывание истории. Это безосновательное утверждение или обвинение. Ничего не переписано. То, что Сталин уничтожил миллионы людей, то, что в Катыни расстреливали на краю ямы, и что на Украине уморили голодом миллионы украинцев, - в советское время вообще не описывалось. Так что переписывать было нечего. Теперь об этом просто написано.

- Почему русским молодым людям так сильно не понравился ваш фильм, что они даже сожгли ваше чучело?
- Большинство их вообще не знает, о чем фильм. Они его не видели. Например, в тот день, когда сжигали мое чучело, руководил этим депутат Госдумы России Максим Мищенко, молодой парень. Он дал интервью, в котором четко сказал: мы протестуем 'против автора книги The Soviet Story'. Если сам организатор говорит о книге, а не о фильме, значит, он его даже не видел. Что в таком случае можно ожидать от окружавшей его молодежи?

- А протестовал ли против вашего фильма и критиковал ли его кто-либо из тех, кто видел фильм в России?

- Есть такой российский историк Александр Дюков. Он довольно активный критик фильма Два месяца назад, когда фильм только появился на экранах, Дюков подверг его довольно детальной критике. Дюков выступил с рядом интервью на российском телевидении, привел конкретные аргументы, почему этот фильм фальшивка и ложь. Но потом выяснилось, что он фильм впервые посмотрел лишь неделю назад. Он сам это честно признал. Таким образом, не посмотрев фильм, он составил мнение о том, что фильм лживый. Когда Дюков, наконец, посмотрел фильм неделю назад, его первая реакция была такой: 'Лично убить режиссера, сжечь на ... латышское посольство'. Так он открытым текстом и сказал, и еще опубликовал это на своем блоге в интернете. Если историк может выражаться таким образом и в такой форме, то и это уже о чем-то говорит.

- В 'Советской истории' говорят несколько человек русской национальности, которые рассказывают о преступлениях советской власти. Значит, не все русские думают, что Вас надо убить.

- Конечно. В фильме с пространным рассказом выступил диссидент Владимир Буковский, а также несколько историков из России. То, что сейчас происходит, - это кампания преследования тех людей из России, кто принимал участие в фильме. В России их фактически преследуют, как в советское время, заставляют сожалеть о своем участии в фильме. Российские власти, правда, не видели фильм. Такова, к сожалению, ситуация в России.

- Я читал, что этой темой Вы начали интересоваться еще в студенческие годы. Как это осуществлялось на практике?

- В 1992 году хотел изучать историю, но в итоге попал на только что созданную кафедру политологии. Поскольку это был первый год для кафедры, в основном нам преподавали только историю, поскольку кафедра находилась при факультете истории. И все преподаватели были историки. И тогда я начал интересоваться этим периодом истории - Советским Союзом. И чем больше узнавал разной информации, тем яснее становилось, что есть много интересных фактов и событий, о которых Запад не знает. И Москва эти факты скрывала все послевоенные годы, а на Западе не было особого желания афишировать эти факты. Так и началось - я стал собирать материалы, кое-что конспектировать.

Создать по этим материалам фильм - такая идея появилась у меня уже давно. Фильм наиболее подходящий формат для нынешней эпохи. Посредством кино автору проще передать свои мысли обществу. Сегодня молодежь не особо читает, и поэтому писать трактаты нет смысла. И хотя идея создать фильм созрела давно, непосредственный импульс к началу работы я получил в конце 2005 года, когда вышел фильм 'Нацизм по-прибалтийски'. Тогда в обществе все стали говорить - надо что-то делать. И именно это было удачнное время, чтобы обратиться с моей идеей к тем, кто ее мог поддержать. Без финансовой поддержки я бы не смог ее осущществить. Решил попросить поддержки у европарламентариев - Гиртса-Валдиса Кристовскиса и Инесе Вайдере. Мне казалось, если я что-то хочу сказать Европе, то это должно идти через Евпропарламент. В итоге это подтвердилось. Премьера фильма состоялась в Европарламенте, на ней присутствовало много европарламентариев, и все кинолента нашла отклик в западной прессе.

- Как долго вы работали над фильмом?

- Два года.

- Фильм мне очень напоминает документальные программы, которые показывают на телеканале Discovery. Я все же не верю, что вы - человек, который никогда не делал фильмы, - без иностранных помощников подготовили такой качественный продукт.

- Никто мне не помогал. Ведь у меня большой опыт "просмотра" - мне нравится смотреть фильмы. Также я ежедневно слушаю радио ВВС, таким образом, я слышу, как они рассказывают, какие выражения используют. Взгляд на мир, таким образом, открывается значительно более широкий, и я применил их способ подачи информации. Фильм надо было делать на английском языке, потому что формат фильма очень лаконичен. О каждом вопросе буквально одно-два предложения. И в этих двух предложениях нужно успеть сказать все. В английском языке есть такие выражения, которых вообще нет в латышском, и нам нужно было их использовать, чтобы западной публике фильм был понятен. Образно говоря, написать сценарий фильма мне помогли BBC и Discovery. На Западе восприняли фильм очень позитивно.

В Латвии я слышал мнение, что это пропагандистский фильм. 17 июня фильм покажет латвийское телевидение, а на прошлой неделе на телевидении было записано нечто вроде пролога к фильму, дискуссия о нем. Два латышских историка упрекнули меня в том, что фильм - политический заказ. Но фильм - это моя личная инициатива. Он сделан не для того, чтобы кто-то использовал его в своих политических целях. Мнения разные, я это понимаю и принимаю, но меня радует, что люди в Западной Европе, для которых главным образом и предназначен фильм, восприняли его очень позитивно. Отзывы свидетельствуют о том, что фильм очень информативный и они узнали много такого, о чем никогда не знали.

- Чтобы попасть в архивы западных стран, вам нужна была особое разрешение Европарламент?

- Да. Конкретно с помощью такого разрешения я попал в архив МИДа Германии. Там хранятся ценные документы, подписанные министром иностранных дел Третьего Рейха Иоахимом Риббентропом. Но получить доступ к этим документам не так просто. Туда пускают только студентов докторантуры, а иностранцам надо оформлять разрешения через посольства. По сути, туда попадают только представители академических кругов. Так как мы хотели посмотреть пару документов в этом архиве, Кристовскис как депутат Европарламента написал запрос в архив, и нас туда пустили.

- Вы пытались попасть также в российские архивы?

- Продюсер обращался в российские киноархивы, но было так сложно что-то от них получить, поэтому мы и не пытались. Отзывчивости у них, в отличие от западных архивов, не было никакой.

- В фильме был очень интересный момент, когда показаны документальные кадры, как некий работник российского архива втихаря выносит из архива секретные документы о сотрудничестве НКВД и Гестапо, имевшем место в 1938 году.

- Мы в фильме показали материал, который снят журналистом российской телекомпании НТВ примерно пять лет назад. На НТВ был подготовлен фильм о сотрудничестве НКВД и Гестапо. Я слышал о таком фильме, мы обратились к НТВ и запросили этот материал. Они ответили: да, у нас такой фильм в каталоге есть, и мы его дадим. Через некоторое время пришел ответ, что фильма на полке нет, и ничего нам дать не могут. Тогда мы напрямую связались с автором фильма и получили отснятый материал.

Со стороны России в отношении этого эпизода фильма прозвучала резкая критика. То, о чем свидетельствует показанный в фильме документ, это официальное соглашение между Гестапо и НКВД. Это было практическое сотрудничество. Одна сторона передавала другой заключенных. Это происходило даже в 1940 году. Эти факты известны, они не являются секретом. Многих евреев, которые, спасаясь от Гитлера, бежали в Россию, в рамках этого соглашения выдавали Германии. 60 лет - достаточный срок, чтобы все это можно было скрыть, уничтожить не только материалы, но и свидетелей. Но все же все скрыть невозможно. То, что было, нельзя отрицать.

Например, снятый НТВ материал тот же Александр Дюков назвал фальшивкой. Однако с 2003 года Россия официально не заявляла, что этот документ фальшивка, что сюжет НТВ сфабрикован. Поэтому мы показали этот эпизод в нашем фильме и привели мнение России, а также дали зрителям возможность самостоятельно делать оценки.

- В отношении упомянутого вами фильма 'Нацизм по-прибалтийски' прозвучала критика: например, для рассказа о зверствах в Латвии показаны кадры кинохроники из Варшавского гетто или Бухенвальда. Вы в своем фильме честно подобрали видеоматериал?

- Да, мы старались. Там, где рассказывается о советских зверствах, показываем советские кадры, о немецких - показываем немцев. Другой вопрос - в нашем фильме оба режима постоянно рассматриваются параллельно. Это проходит через фильм красной нитью. Люди в России, не понимающие по-латышски, в отзывах пишут, что фильм фальшивка, потому что там, мол, показывают только немцев. Но в тексте так и поясняется, что это немцы. То же самое и в других эпизодах. После рассказа о голоде на Украине следуют кадры о замученных в германском концлагере заключенных. И это мы тоже подчеркиваем в тексте.

Дело в том, что некоторым такое проведение параллелей очень не нравится. Но параллели очевидны - они видны по результатам деятельности обоих режимов, по числу жертв, а также в таких проявлениях, как агитационное искусство, система построения общества, партийная структура, культ личности. Родство между двумя режимами очень велико. И многим сегодня это кажется плохим и оскорбительным - как можно показывать красный флаг вместе с нацистским красным флагом. Но это было.

- Как Вы думаете, покажут ли когда-нибудь официально 'Советскую историю' в России?

- Я не лелею никаких иллюзий, не надеюсь, что фильм может быть показан в России на телевидении или где-то еще. В России не та ситуация, чтобы сталинскому режиму была дана оценка и он был бы осужден. Если в начале 90-х годов были такие тенденции - были фильмы, книги, то потом, во эпоху Путина, начался обратный процесс. Спорные моменты сейчас не только замалчиваются, но и даже частично оправдываются. В целом в России режим Сталина идеализируется. Его хвалят, как символ могущественного государства, и, таким образом, режим Сталина считается почти образцом. При этом говорят, что, разумеется, были и ошибки, но в целом все было очень хорошо. В такой ситуации нельзя ждать, что в России покажут фильм, в котором говорится, что сталинский режим убивал людей и что он был преступным.

- Я слышал мнение, что в фильме почти все очень правильно, но единственная ошибка - это окончание фильма, где современная Россия сопоставляется со сталинским режимом, и именно этот эпизод больше всего взбесил Россию.

- Мое чучело сожгли не из-за этого эпизода. Там главная обеспокоенность была: 'Руки прочь от наших дедов!'. Самый болезненный момент доля них - историческая сторона. Это не дает им покоя. Да, в конце фильма есть эпизод о современной России. Я думаю, что эта часть обязательно должна быть в фильме, чтобы показать, почему мы вообще об этом говорим. Почему говорят о Холокосте? Почему об этом рассказывают детям в школе? С единственной целью - чтобы дети об этом знали и не повторили в дальнейшем таких ошибок. Если еще пытаются оправдывать преступления, как это было в фильме 'Нацизм по-прибалтийски', в котором оправдывались депортации, то это опасно для будущего. Главной целью фильма было не вызвать сожаление о том, что было, а показать - если эти вещи не осуждают, не оценивают, то это все может привести и приводит к тому, что показано в фильме. Сегодня трудно найти в мире место, сопоставимое по уровню расизма и ксенофобии, который сейчас имеет место в России. Это напрямую связано с наследием тоталитаризма. Германия поставила под этим точку в 1945 году, а тоталитарная система Советского Союза продолжалась 50 лет и позже. Этим, по-моему, объясняется, почему не изжиты нетерпимость и расизм.

- Какова практическая цель фильма?

- Главная цель, чтобы люди в Европе, США, западники задумались над этой темой. Эта тема актуальна в те моменты, когда речь идет о Восточной Европе. Наши сегодняшние проблемы тесно связаны с периодом оккупации, поэтому важно, чтобы Запад это понял. Чтобы видел багаж Восточной Европы.

- Следующий фильм будет об истории Латвии?

- Нет, об этом я еще не думал. Сейчас я занят продвижением 'Советской истории', на это уходит вся энергия. Ранее у меня такого опыта не было. Это масштабная процедура - кинофестивали, рынки, на которых мы должны себя показать. Мы хотим добиться, чтобы фильм по возможности был широко показан на Западе. Цель не заключалась в том, чтобы сделать фильм и положить его на полку.

- Какова была личная мотивация для подготовки 'Советской истории'? Ваша семья пострадала от коммунистов?

- Нет, по сути, нет. Никто из моих близких родственников не был сослан и не бежал из Латвии, чтобы жить в эмиграции. Меня заставила сделать фильм общая ситуация в обществе. По-прежнему в Латвии есть пострадавшие от двух режимов. Одни получают теперь компенсации от Германии, а те, чью жизнь сломал, испортил здоровье и не позволил исполнить мечты ГУЛАГ, - им не компенсируют ничего. Это абсурд.

- Не боитесь ли вы теперь мести со стороны противников фильма? Не страшно, что они от слов перейдут к делам?

- Страх не то слово. Когда я снимал фильм, у меня не было иллюзий относительно потенциальной реакции России. Я думал, что фильм надо сделать, рассказать все это. Если какое-то пояснение истории основано только на страхе, если люди боятся сказать, что было в действительности, боятся, что их побьют, то это совершенно ненормальная ситуация. Я никоим образом не сожалею о том, что фильм сделан.
 

Как обойти блокировку запрещенных сайтов

Поскольку тема цензуры в интернете, увы, набирает актуальность, делаю частичный перепост материала с адреса     http://ntv.livejournal.com/272969.html  .
Курьерз в том, что я не поместил сюда ту часть материала, которую счел вредной, тем самым проведя цензуру контента. В этом ты можешь убедиться. сравнив мой перепост с оригиналом. Правда, блог - мой, и то, чего я не хочу, я не обязан публиковать.

TOR браузер я поставил на свой комп для пробы, хотя мне конспирация, слава Всевышнему, не нужна. Детского порно я, по узости круга своих интересов, не качаю, а свобода интернета оценивается в нашей стране как самая высокая в мире. Браузер не требует инсталляции и работает хотя хорошо, но медленно - как и обещано. Можешь скачать его отсюда,  версия 2.2.39-5, последняя на сегодняшнее число (ноябрь 2012).  

Для того, чтобы понять, как обойти запрет на доступ к сайтам из реестра Роскомнадзора, необходимо проанализировать как вообще работает интернет, поэтому в рамках просветительской и пропагандистской работы блог НТВ сейчас проведет кратенький ликбез. Итак, все сайты в сети кроме названия имеют еще и IP-адрес, который указывает на сервер, где расположен сайт. Записи о том, какому сайту какой адрес принадлежит хранятся на специальных "DNS" серверах. Когда пользователь жмет в строке браузера любимый сердцу ntv.livejournal.com, компьютер соединяется с DNS-сервером провайдера, чтобы узнать где находится искомый сайт. Получив IP-адрес сайта, браузер уже напрямую соединяется с указанным сервером и получает в ответ нужную веб-страницу.

Выглядит это примерно так:

Роскомнадзор ведет реестр веб-ресурсов, подлежащих блокировке, который содержит как названия сайтов (домены), так и их технические адреса (IP адреса). Закон обязывает провайдеров блокировать доступ к таким ресурсам. Так как видов записей запрещенных сайтов два, то и блокировок у провайдера тоже может быть две:

• блокировка по DNS. При обращении к DNS-серверу провайдера компьютер пользователя вместо реального IP-адреса веб-сервера получает (вторая стрелочка сверху) адрес со страницей-уведомлением о блокировке или же не получает вообще ничего.
• блокировка по IP. При обращении к серверу, расположенному по искомому IP адресу компьютер пользователя соединяется не с веб-сервером нужного сайта, а с веб-сервером провайдера, который выдает страницу-уведомление о блокировке, либо соединение вообще не происходит.

Таким образом, чтобы обойти первый тип блокировки, достаточно воспользоваться публичными DNS сервисами, прописав адреса их DNS-серверов в настройках сетевого соединения. Небольшой список открытых серверов:

• 209.244.0.3 / 209.244.0.4 Level3
• 8.8.8.8 / 8.8.4.4 Google
• 184.169.143.224 / 184.169.161.155 Securly
• 8.26.56.26 / 8.20.247.20 Comodo Secure DNS
• 208.67.222.222 / 208.67.220.220 OpenDNS
• 156.154.70.1 / 156.154.71.1 DNS Advantage
• 198.153.192.1 / 198.153.194.1 Norton DNS
• 67.138.54.120 / 207.225.209.77 ScrubIT
• 74.207.247.4 / 64.0.55.201 OpenNIC
• 199.5.157.131 / 208.71.35.137 Public-Root
• 208.76.50.50 / 208.76.51.51 SmartViper

Кроме альтернативных DNS-серверов нужный адрес можно прописать прямо в операционной системе компьютера, в файле hosts. Его можно найти в папке:

• Windows 95/98/ME: WINDOWS\hosts
• Windows NT/2000: WINNT\system32\drivers\etc\hosts
• Windows XP/2003/Vista: WINDOWS\system32\drivers\etc\hosts
• Mac OS/Linux/Unix: /etc/hosts

Обойти блокировку по IP немного сложнее, зато способов гораздо больше. Принцип обхода заключается в том, что раз провайдер не дает компьютеру соединиться с нужным сервером напрямую, можно подключиться к сайту используя промежуточные сервера, с которых заблокированный ресурс "виден".

Самый простой способ – воспользоваться услугами сайтов-анонимайзеров. Чтобы получить доступ к заблокированному ресурсу, достаточно ввести адрес сайта на одном из таких сервисов. Минус этого способа заключается в том, что все эти сервисы, как правило, достаточно медленно работают и не подходят для комфортного серфинга.

• http://anonymouse.org
• http://www.hidemyass.com
• http://www.shadowsurf.com
• http://www.proxyforall.com
• http://www.proxyweb.net
• http://www.pagewash.com
• http://webwarper.net
• https://www.megaproxy.com
• http://www.anonymizer.ru

Также один из сервисов – hidemyass предоставляет плагины для браузера, чтобы сделать обход блокировок более удобным:

• Плагин для фаерфокса: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/hide-my-ass-proxy-extension/?src=userprofile
• Плагин для хрома: https://chrome.google.com/webstore/detail/hide-my-ass-web-proxy/cmgnmcnlncejehjlnhaglpnoolgbflbd/related?hl=ru

В браузере Opera подобный плагин уже встроен и включается нажатием на кнопку Opera Turbo.

Для обхода большинства ограничений можно воспользоваться прокси-серверами. Прокси-сервера – это компьютеры, на которых функционирует специализированное программное обеспечение, позволяющее принимать запросы на соединение с различными сайтами. При работе с прокси-сервером компьютер пользователя "перепоручает" такому серверу соединиться с определенным сайтом. Это очень похоже на предыдущий способ, но в данном случае браузер работает в обычном режиме. Для использования прокси-сервера необходимо прописать его адрес в настройках браузера. Списки бесплатных прокси-серверов легко ищутся гуглом, но найденное, увы, не всегда работает быстро либо зачастую не работает вообще. Вот несколько сайтов, где можно найти бесплатные прокси:

• http://cool-proxy.ru
• http://www.freeproxy.ru/ru/free_proxy/
• http://www.freeproxylists.net/ru/
• http://hideme.ru/proxy-list/
• http://spys.ru/en/

Существуют программы, помогающие подключаться к таким серверам или даже целым цепочкам (каскадам) прокси-серверов. Из заслуживающих внимания стоит выделить проект JAP – http://anon.inf.tu-dresden.de/index_en.html

К сожалению, прокси редко когда обеспечивают настоящую анонимность, поэтому более надежным решением является использование VPN-туннеля. VPN-туннель – это виртуальное зашифрованное стойким алгоритмом соединение. Абстрактно его можно представить в виде непрозрачной трубы, а лучше тоннеля, один конец которого упирается в компьютер пользователя, а второй в специализированный сервер, находящийся, как правило, в другой стране. Весь сетевой трафик отправляется в такой туннель, минуя любые заграждения и препоны провайдера. Так как туннель зашифрован, перехватить данные или заблокировать доступ к какому-либо сайту очень сложно. В интернете существует большое количество сервисов, которые предлагают купить доступ к такому тоннелю. Стоит это не очень много, порядка 5$ долларов в месяц, зато обеспечивает надежный и анонимный доступ к любым сайтам и сервисам. Альтернативный вариант этого метода – аренда собственного виртуального сервера у какого-нибудь зарубежного провайдера и настройка на нем специализированного ПО, позволяющего ему принимать и обслуживать VPN-подключения.

Следующий уровень безопасности и паранойи – это TOR. К счастью, это не выживший из ума националист, а всего лишь специальное ПО, позволяющее подключаться к анонимной высокозащищенной от прослушивания сети. Подключение происходит через целую цепочку соединений, узлами которых являются клиентские компьютеры, подключенные к TOR. Цепочка каждый раз выбирается случайным образом, а сама информация шифруется несколько раз. TOR позволяет подключаться анонимно не только клиентам и пользователям, но и серверам, отчего в этой сети пышным цветом расцвели сайты по продаже оружия, наркотиков и коллекции детской порнографии. Из-за своей недоступности эта часть интернета называется DeepWeb или DarkWeb.

Главная страница скрытого сайта Hidden wiki – каталога скрытых ресурсов в сети TOR

TOR – это разработка с открытым исходным кодом, что гарантирует защиту от встроенных троянов и бэкдоров. Сейчас разработчики предоставляют возможность скачать и установить TOR Bundle – единый пакет ПО, где ничего не нужно настраивать. Для начала анонимной работы его достаточно скачать, установить и просто запустить.

• Windows: https://www.torproject.org/dist/torbrowser/tor-browser-2.2.39-5_en-US.exe
• Mac: https://www.torproject.org/dist/torbrowser/osx/TorBrowser-2.2.39-5-osx-x86_64-en-US.zip

Увы, TOR – одна из самых медленных систем.

Последний, практически непробиваемый вариант – сеть I2P. Лучше всего эту сеть может описать соответствующая статья на лурке:

I2P (айтупи, рус. «Проект Невидимый Интернет») — средство, позволяющее ежедневно водить копирастам, спецслужбам и прочим пидорам хуём по губам. Одно лишь упоминание этого чудо-средства заставляет их срать кровавыми кирпичами в количествах, достаточных для постройки новой дурки для РАО, RIAA & MPAA сотоварищи.

Представляет собой анонимную, самоорганизующуюся, распределённую и опенсорсную децентрализованную сеть. Конечно, за этими красивыми словами скрывается всего лишь связка туннелей, передающих данные через Интернет.

Сеть проектировалась с расчетом на то, что каждый компьютер в ней принадлежит копирастам и следит за вами, собирая все пакеты снифферами и прочими примочками, поэтому для противодействия был введен ряд активных мер (например таких как: Чесночная маршрутизация, многослойное шифрование, односторонние туннели, расхождение шифрованных пакетов по нескольким разным туннелям и так далее). Для дополнительной защиты, каждый пакет шифруется по самое нехочу. В каждый пакет дописывается рандомное кол-во рандомных байт, после чего пакет подвергается сквозному, чесночному, туннельному, а также шифрованию транспортного уровня) с использованием over 9000 алгоритмов.

Весь трафик идёт по специальным шифрованным туннелям, направление которых через каждые десять минут рандомно меняются. Обычно создаются несколько односторонних шифрованных туннелей и пакеты расходятся по ним в произвольном порядке (исходящие через одну группу туннелей, а входящие через другую), направление туннелей же самое разнообразное.


Примерное сравнение эффективности серьезных способов анонимизации представлено на картинке.

Таким образом обойти ограничения, вводимые провайдерами не просто, а очень просто. Напомню, что вся информация в этом посте предназначена для администраторов, желающих подключиться к своим сайтам, чтобы УДАЛИТЬ (конечно же) противоправный контент, но если вы случайно к ним не относитесь - решайте сами, что делать со всеми этими способами ;)

Граждане Латвии проголосовали против русского языка как второго госязыка!

       Очень хорошо, что референдум в Латвии о статусе русского языка как второго гос. языка - состоялся. Думаю, его результаты раз и навсегда положат конец спекуляциям о том, что желание народов, освободившихся от советской оккупации говорить на своих языках - это  ущемление прав русских. СОВСЕМ НЕТ.
       А так же - подкрепит ту простую истину, в которой многие еще сомневаются: в Латвии - НАДО знать латышский, в Эстонии - эстонский, в Литве - литовский и т. д.
       Ну и, само собой, этот референдум создал прецедент, однозначно доказывающий бесполезность требований объявления русского вторым государственным в странах, в прошлом оккупированных Советским Союзом.

19.02.2012 00:18

В 22:00 участки по всей Латвии были закрыты и начался подсчет бюллетеней на референдуме о русском как втором государственном в стране. Избиратели могли участвовать на 950 участках в Латвии. Всего участков было 1035. Количество проголосовавших превысило 1 млн жителей, пишет TVNET.

Согласно данным Центральной избирательной комиссии (ЦИК), на 806 избирательных участках «за» проголосовали - 23,75% или 176025 избирателей, «против» - 75,95% или 562932,  недействительные бюллетени - 0,3% или 2235.

Всего пока подсчитано 741192 бюллетеней. Подсчет продолжается.

Всего на референдуме в Латвии проголосовало 70,37% или 1 087 284 избирателей.

В Риге проголосовало 77,01% избирателей, в Видземе - 72,95%, в Курземе - 70,98%, в Земгале - 68,3%, в Латгале - 60,03%. За рубежом проголосовало 52,42% избирателей.
Глава ЦИК Арнис Цимдарс подтвердил, что на этом референдуме участвовали люди в возрасте более 100 лет.
Активность избирателей близка к уровню времен Атмоды
Активность избирателей на референдуме о статусе русского языка близка к уровню времен Атмоды — начала 90-х годов. Возможно, явка на сегодняшнем референдуме будет самой высокой за всю историю независимой Латвии, свидетельствуют расчеты агентства ЛЕТА.
Как сообщалось, к 20 часам явка составила 63,55% или 981 908 избирателей.
Первый референдум в независимой Латвии состоялся 3 октября 1998 года параллельно выборам в 7-ой Сейм. На него были вынесены поправки к закону о гражданстве, и в голосовании участвовали 928 040 или 69,16% избирателей.
Референдумом с самой высокой явкой было голосование о вступлении в ЕС, которое прошло в сентябре 2003 года. В нем участвовали 1 010 467 или 71,45% граждан.
Если в последние два часа сегодняшнего референдума средний показатель явки останется прежним - 75 531 человек в час – рекорд 2003 года может быть побит.
Для сравнения, в референдуме за роспуск Сейма в июле прошлого года приняли участие 44,73% избирателей. В опросе жителей о независимости Латвийской Республики в марте 1991 года участвовали 1 902 802 человек, в том числе нынешние негражд

Пресс-конференция Валерии Новодворской и Константина Борового в Риге 15 февраля 2012 года.